Определяющим фактором для того, сможет ли цепочка поддерживать корпоративные приложения, зачастую является не богатство функций, а возможность стабильного мониторинга и интеграции внешними системами.



В последних обновлениях узлов и виртуальных машин есть одна деталь, которая заслуживает внимания — введение интерфейсов и возможностей для интеграции. Метаданные контрактов, снимки состояния контрактов, статистика узлов и более эффективные пути синхронизации данных. Эти аспекты выглядят технически сложными, и пользователи почти их не ощущают, но для команды браузера, сервисов индексирования, систем риск-менеджмента и инструментов аудита это напрямую определяет, смогут ли они преобразовать транзакции на цепочке в читаемую, переиспользуемую и прослеживаемую информацию.

Когда улучшается наблюдаемость цепочки, порог входа в экосистему снижается. Разработчики могут отлаживать свои приложения проще, операционные команды — эффективнее мониторить, а сторонние сервисы — легче интегрировать. Напротив, многие проекты вкладывают крупные средства в пользовательские приложения, игнорируя при этом развитие базовых инструментов, и в итоге экосистема, которая сначала зажглась, быстро остывает.

Логика таких обновлений заключается в устранении пробелов в инфраструктуре, чтобы она действительно выполняла свою роль, а не ограничивалась лишь проведением презентационной конференции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-18 17:53
Следует отметить, что эта статья затрагивает больные точки отрасли — большинство команд занимается лишь концепциями, не понимая, что инфраструктура — это и есть защитная стена. Именно поэтому некоторые блокчейны постоянно обманывают пользователей, а другие тихо накапливают силу. Наблюдаемость — по сути, это кодирование прозрачности. Я давно доказал, что без развитой экосистемы инструментов рано или поздно превратится в Понци. Исторические данные тому подтверждение. --- Ладно, оставим так. Кто вообще по-настоящему понимает, что такое «инфраструктура»? Все мечтают разбогатеть за ночь, никто не хочет работать над проектом десять лет. --- Анализируя данные на блокчейне, можно заметить, что проекты, прожившие более трех лет, — это те, кто тихо строит свои инструменты. Это не совпадение, это закономерность. --- Послушайте меня: Сатоши Накамото в белой книге никогда не подчеркивал «опыт пользователя», он акцентировал только «децентрализованную проверку». Понимаете? Это суть технологий. --- Смеюсь, еще один любитель посплетничать. Улучшение наблюдаемости = снижение порога входа в экосистему, мало кто способен вывести такую логику. --- А что касается тех цепочек, которые ежедневно занимаются маркетингом, у них в основе множество уязвимостей, рано или поздно произойдет сбой. Я видел этот цикл уже пять раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 01-18 17:51
Это правильный путь — пора уже задуматься тем, кто занимается разрушением UI и маркетинга.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfitvip
· 01-18 17:42
Действительно, именно инфраструктура является узким местом, многие проекты только тратят деньги на маркетинг, вообще не задумываясь о мониторинге и интеграции. Если инфраструктура построена плохо, то даже при дополнительных расходах всё равно будет бесполезно, экосистема вряд ли сможет действительно запуститься. Правильно сказано, ключевым является наблюдаемость, а не просто накопление функций. Эти обновления могут показаться незначительными, но для экосистемы они действительно заполняют пробелы и демонстрируют дальновидность. Многие проекты действительно поставили всё с ног на голову, игнорируя развитие инструментальной цепочки, и в итоге исчезают как мимолетное явление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivatorvip
· 01-18 17:30
Совершенно верно, инфраструктура — это ключ к успеху. Многие проекты просто не готовы инвестировать в базовые уровни, и в итоге даже отличное пользовательское впечатление не спасет ситуацию. --- Инструментарий для соблюдения нормативных требований действительно недооценен, без хорошей наблюдаемости организации просто не осмелятся входить на рынок. --- Опять тот же старый сценарий: два года фейковых распродаж, а инструментарий все еще остается куском мусора. --- Это действительно защитный ров, а не трафик и маркетинг. --- Понял, те, кто тратит деньги на развитие продукта, уступают тем, кто сосредоточен на укреплении базы. --- Ключевые моменты — стабильность и доверие, если эти аспекты хорошо реализованы, все остальное легко достигается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriservip
· 01-18 17:29
Правильно, что подчеркивать важность базовых интерфейсов — не лишнее; многие блокчейны именно из-за этого терпят неудачу. Без стабильных возможностей мониторинга любые функции — лишь украшение, и организации в них не заинтересованы. На самом деле рынок должен усвоить этот подход: не стоит постоянно тратить деньги на пользовательские продукты. Это очень практично: застой в экосистеме — лишь следствие того, что цепочка инструментов не была должным образом выстроена, и в начале этого не заметить. Инфраструктурный аспект действительно недооценивают большинство проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить