80% взломанных криптопроектов никогда не «полностью восстанавливаются», предупреждает эксперт

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: 80% взломанных криптопроектов никогда не «полностью восстанавливаются», предупреждает эксперт Оригинальная ссылка: Почти четыре из пяти криптопроектов, которые подвергаются крупному взлому, никогда полностью не восстанавливают свои позиции, сообщает Митчел Амадор, генеральный директор платформы безопасности Web3 Immunefi.

Амадор рассказал Cointelegraph, что большинство протоколов входят в состояние паралича в тот момент, когда обнаруживается уязвимость. «Большинство протоколов по сути не осведомлены о степени своей уязвимости к взломам и не готовы к крупным инцидентам по безопасности», — отметил он.

По словам Амадора, первые часы после взлома часто оказываются самыми разрушительными. Без заранее подготовленного плана реагирования команды колеблются, обсуждают дальнейшие шаги и недооценивают глубину проникновения. «Принятие решений замедляется, поскольку команды спешат понять, что произошло, что приводит к импровизациям и задержкам в действиях», — добавил он, отметив, что именно в этот момент часто происходят дополнительные потери.

Проекты часто избегают приостановки работы смарт-контрактов из страха за репутацию, а коммуникация с пользователями полностью разрывается. Амадор предупредил, что молчание обычно усиливает панические настроения, а не помогает их контролировать.

«Почти 80% проектов, подвергшихся взлому, никогда не восстанавливаются полностью», — сказал он. «Основная причина — не первоначальные потери средств, а разрушение операций и доверия во время реагирования».

Большинство проектов не выживают даже после устранения крупного взлома

Доверие стало самым хрупким активом в криптовалюте. Алекс Катц, генеральный директор и соучредитель компании по безопасности Web3 Kerberus, заявил, что даже технически решённые инциденты часто означают начало конца. «Всегда есть исключения, но в большинстве случаев крупная уязвимость — это приговор», — отметил Катц, добавив, что пользователи уходят, ликвидность иссякает, а репутационный ущерб становится постоянным.

В то время как ранее взломы смарт-контрактов доминировали в новостных заголовках, последние потери всё чаще связаны с операционными и человеческими ошибками. «Человеческая ошибка явно является самым слабым звеном в криптобезопасности», — сказал Катц, объяснив, что большинство потерь сейчас происходит из-за одобрения пользователями вредоносных транзакций, взаимодействия с фальшивыми интерфейсами или непреднамеренного раскрытия своих ключей.

Ранее в этом месяце криптовалютный пользователь потерял более $282 миллиона долларов в Bitcoin (BTC) и Litecoin (LTC) в одной из крупнейших социальных инженерных атак, когда его обманули, выдавая себя за поддержку Trezor, и заставили раскрыть seed-фразу его аппаратного кошелька.

Взломы, связанные с криптовалютами, выросли в 2025 году, когда злоумышленники нацеливались на крупные платформы и отдельные кошельки, что привело к общим потерям в размере $3,4 миллиарда — наивысшему уровню с 2022 года. Только три инцидента, включая взлом на сумму $1,4 миллиарда крупной торговой платформы, составили 69% всех потерь до начала декабря.

«Помимо этих крупных инцидентов, мы наблюдаем рост подобных атак, которые полностью обходят смарт-контракты и используют уязвимости протоколов», — отметил Амадор.

Достижения в области искусственного интеллекта только сделали эти атаки более эффективными. Амадор заявил, что кампании социальной инженерии теперь могут масштабироваться быстро, позволяя злоумышленникам отправлять тысячи целевых фишинговых сообщений в день.

2026 может стать самым сильным годом для криптовалют

Несмотря на мрачную статистику, эксперты по криптовалютам остаются оптимистичными. Амадор считает, что безопасность смарт-контрактов улучшается быстрее, чем когда-либо, благодаря лучшим практикам разработки, более строгим аудитам и более зрелым инструментам. «Я считаю, что 2026 год станет самым сильным годом для безопасности смарт-контрактов», — отметил он, указывая на растущее внедрение мониторинга onchain, межсетевых экранов и разведки угроз.

Однако нерешённой остается проблема готовности к реагированию. Амадор подчеркнул, что команды должны действовать решительно и немедленно сообщать о происшествиях, даже если их масштаб еще не ясен. Он заявил, что ранняя приостановка протоколов гораздо менее вредна, чем позволять неопределенности накапливаться.