В финансовой системе регулирование и аудит никогда не были модулями, которые можно просто добавить позже. Многие блокчейн-проекты на ранних этапах делали именно так — сначала создавали техническую основу, а потом пытались дополнить её внешними инструментами или логикой прикладного уровня для обеспечения соответствия требованиям. В результате, когда сталкивались с реальными финансовыми сценариями, структурные проблемы становились очевидными.



Dusk пошёл по иному пути. Проект изначально не предполагал, что блокчейн будет работать независимо от регулирующей среды. Напротив, он предполагал — раз регулирование и аудит являются долгосрочными объективными ограничениями, то их нужно встроить прямо в базовую логику системы. Звучит просто, но такой подход меняет всю архитектуру.

С точки зрения дизайна это действительно сложнее. Права аккаунтов, видимость данных, процессы верификации должны быть чётко разделены на низком уровне, и нельзя полагаться на то, что прикладной слой сам всё решит. Сложность — это цена. Но что взамен? Общая согласованность системы. Как только базовые компоненты обладают возможностями соответствия и аудита, при создании приложений не нужно изобретать велосипед заново.

По сравнению с проектами, которые добавляли механизмы соответствия уже после, обычно приходится кардинально менять исходную структуру. Это дорого и рискованно. Dusk заранее установил правила, что избегает частых переработок и делает маршрут проекта более стабильным.

Здесь есть ещё один момент, который легко неправильно понять — аудит не означает снижение приватности. Идея Dusk в том, чтобы провести чёткую границу между ними, позволяя защите приватности и требованиям аудита сосуществовать в одной системе, а не подавлять друг друга. Только так блокчейн сможет по-настоящему участвовать в финансовых процессах, а не оставаться за их пределами.

Итак, интеграция регулирования и аудита в базовую архитектуру Dusk — это не консервативный выбор. Это системное решение, основанное на реальности финансового мира. Больше похоже на строительство инфраструктуры, а не на краткосрочные технологические эксперименты. Именно поэтому у него есть прочная основа для соответствующих финансовых приложений.
DUSK39,15%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterWangvip
· 19ч назад
早就说了,把合规当回事的项目才走得远 --- Еще один проект, который позднее изменил архитектуру, на этот раз не так уж плохо --- Ладно, пусть у него есть немного ума, по крайней мере не тот, кто сначала перекладывает вину на регуляторов --- Говорят красиво, но в основе заложена жесткая привязка к соответствию, а что делать, если попадешь в серую зону? --- Эта идея действительно свежая, намного лучше тех, кто постоянно что-то исправляет и подправляет --- Могут ли действительно сосуществовать приватность и аудит? Я сомневаюсь, всё зависит от того, как это реально реализовать --- Наконец-то есть проект, где сначала идет технология, а не соответствие, сколько хлопот сэкономлено --- Теоретически всё правильно, только боюсь, что потом опять появятся новые проблемы --- Действительно, установление правил на низком уровне — это удобно, не нужно постоянно что-то менять
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdropvip
· 20ч назад
Эта идея действительно отличается, жесткое внедрение правил соответствия на низком уровне действительно может сэкономить много времени в будущем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 20ч назад
Это действительно правильный подход к финансам, который не решается быстрыми патчами. Честно говоря, большинство проектов просто хотят быстро запуститься и заработать популярность, совершенно не задумываясь о регулировании. Когда возникают проблемы, они начинают спешно менять архитектуру, и к тому времени цена уже удвоилась. Dusk с самого начала рассматривал соответствие требованиям как основное направление, а не как дополнение — я уважаю этот подход. Тот факт, что конфиденциальность и аудит могут сосуществовать, — это действительно важная особенность, остальные проекты даже не задумывались об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keysvip
· 20ч назад
Я уже говорил, что сначала нужно заложить основу, а потом продавать концепцию — вот настоящий путь к успеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить