Многие спрашивают меня, почему Dusk так сложен, я раньше тоже задавался этим вопросом. Сегодня взглянем с другой стороны — истинный источник давления этого проекта заключается не в сложности технологий, а в том, что он загнал себя в очень трудный путь: нужно обеспечить конфиденциальность, не превратившись в черный ящик; соответствовать ожиданиям регуляторов, не превращая систему в панорамный мониторинг; поддерживать финансовые транзакции и одновременно оцениваться в условиях рынка, ориентированного на краткосрочную прибыль. Проще говоря, у него нет выхода назад.

Честно говоря, я изначально был настороженно настроен к ярлыку "приватный блокчейн". Это не вопрос морали, а чисто практический расчет. В момент выхода на крупный финансовый рынок регуляторы, институциональные инвесторы и партнеры зададут одни и те же вопросы: как проследить риски? Можно ли проверить источник средств? Как объяснить цепочку транзакций? Где граница ответственности? Без ответов на эти вопросы система остается изолированной. Многие проекты в бычьем рынке могут говорить о конфиденциальности как о свободе и прогрессе, а в медвежьем рынке им приходится делать выбор — стремиться к масштабируемому применению или укорениться в узком сообществе.

Разница здесь очень важна. Dusk идет не по пути "чем скрытнее, тем лучше", а по пути "конфиденциальность тоже может быть проверяемой". На первый взгляд это кажется простым, но на деле — уровень сложности как у ада: нужно одновременно удовлетворять желание пользователей сохранять приватность и требования регуляторов к проверяемости. Это не технологическая проблема, а вопрос баланса.