Один создатель контента получил всего 4495 долларов за более чем 1,2 миллиона просмотров, что вызвало множество критики. Но если подумать, за этими цифрами может скрываться не такая уж ценность. Сколько людей действительно кликнули, чтобы внимательно прочитать? Вероятнее всего, это просто просмотр заголовка и изображения, после чего пользователь пролистывает или сохраняет материал, не открывая его снова. Именно поэтому показатели трафика в социальных сетях так сильно искажены. Простое количество просмотров не отражает реальную ценность пользователей; показатели кликабельности и времени пребывания — это ключевые метрики, определяющие монетизацию контента.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BitcoinDaddy
· 16ч назад
Одноразовые фейковые данные, показатель охвата — это всего лишь бумажный богатей, настоящие деньги зарабатываются за счет удержания и повторных покупок
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 16ч назад
120万曝光4495 долларов? Значит, это просто мусорный трафик, я даже не верю, что кто-то действительно просмотрел это полностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 16ч назад
120万曝光4495刀,这数字确实看着难受。但话说回来,有几个人真的看完了呢?
---
Трафик — это всего лишь прикрытие, вовлеченность — настоящие деньги, многие ещё не поняли этого.
---
Я хочу спросить, а сколько процентов из нас действительно задерживаются на контенте более чем на 3 секунды при просмотре?
---
Соответствие CTR и времени задержки — прямой путь к снижению охвата. Вот почему у некоторых аккаунтов мало подписчиков, но монетизация отличная.
---
Говоря прямо, фальшивый охват — это общая болезнь социальных платформ, от неё никуда не деться.
---
Все понимают, что надув данных давно уже не новость. Главное — реальные конверсии.
---
Так что, создатели контента должны научиться смотреть на реальные показатели, а не путать их с поверхностным числом просмотров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBlackHole
· 16ч назад
Честно говоря, 1,2 миллиона показов — это просто игра цифр, реально эффективного взаимодействия будет и 10% в лучшем случае
Все обмануты показателями славы, торговцы трафиком обожают это
Феномен пыления закладок очень реален, у меня сам есть куча закладок, которые я никогда не смотрел
Вот почему я предпочитаю иметь меньше подписчиков, но с высокой вовлеченностью, мусорный трафик не имеет смысла
Хорошие статьи вообще не боятся монетизации, именно в этом и заключается их преимущество
Один создатель контента получил всего 4495 долларов за более чем 1,2 миллиона просмотров, что вызвало множество критики. Но если подумать, за этими цифрами может скрываться не такая уж ценность. Сколько людей действительно кликнули, чтобы внимательно прочитать? Вероятнее всего, это просто просмотр заголовка и изображения, после чего пользователь пролистывает или сохраняет материал, не открывая его снова. Именно поэтому показатели трафика в социальных сетях так сильно искажены. Простое количество просмотров не отражает реальную ценность пользователей; показатели кликабельности и времени пребывания — это ключевые метрики, определяющие монетизацию контента.