Ранее в этом цикле я анализировал экономику Ore Protocol — их $10M ежемесячный доход протокола привлек внимание, и я задокументировал поток, разбирающий, как на самом деле выглядит подлинная устойчивость протокола в их основной экосистеме.
Сейчас я отслеживаю GODL, и здесь происходит что-то другое. Их фонд кажется значительно более устойчивым. Там, где часто встречаются модели майнинга, основанные исключительно на эмиссии, GODL работает на основе реальных доходов. Механика важна: устойчивые проекты нуждаются в денежном потоке, поддерживающем токеномическую экономику, а не просто в чеканке для финансирования операций. Это разница между проектом, который генерирует доход, и проектом, который просто разводит долю. Структура, основанная на доходах, создает другие стимулы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TradFiRefugee
· 12ч назад
Черт, наконец-то кто-то говорит правду, большинство проектов просто печатают монеты безумно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMaster
· 18ч назад
ngl, проекты, поддерживаемые реальным денежным потоком, — это настоящее дело, полагаться только на печать монет рано или поздно приведет к краху
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 18ч назад
Я ознакомился с моделью доходов ngl ore, но логика поддержки доходов godl действительно впечатляет, наконец-то проект не зависит от безумных эмиссий
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 18ч назад
Проекты, поддерживаемые реальными деньгами, действительно надежны, а те, что полагаются только на эмиссию монет, рано или поздно обанкротятся... В этот раз логика GODL действительно оказалась по душе
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimist
· 18ч назад
Опять разговоры о устойчивом развитии... надоело слушать, по сравнению с хвалой GODL, я больше хочу увидеть, как оно будет через полгода
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 18ч назад
Правда? Наконец-то кто-то серьезно сравнил эти два проекта. Месячный доход Ore в десять миллионов действительно можно оценить, но модель денежного потока GODL действительно более надежна, она не держится только на печатании денег.
Ранее в этом цикле я анализировал экономику Ore Protocol — их $10M ежемесячный доход протокола привлек внимание, и я задокументировал поток, разбирающий, как на самом деле выглядит подлинная устойчивость протокола в их основной экосистеме.
Сейчас я отслеживаю GODL, и здесь происходит что-то другое. Их фонд кажется значительно более устойчивым. Там, где часто встречаются модели майнинга, основанные исключительно на эмиссии, GODL работает на основе реальных доходов. Механика важна: устойчивые проекты нуждаются в денежном потоке, поддерживающем токеномическую экономику, а не просто в чеканке для финансирования операций. Это разница между проектом, который генерирует доход, и проектом, который просто разводит долю. Структура, основанная на доходах, создает другие стимулы.