В криптоэкосистеме, пройдя через годы борьбы и развития, я все сильнее ощущаю глубокий конфликт, разрывающий эту индустрию.
Мы словно зажаты в тупике между двумя направлениями, и слева, и справа — трудно выбрать сторону.
Одна сторона — это "прозрачная цепочка". На большинстве публичных блокчейнов ваши транзакции, вызовы контрактов, владение активами — все как выгравировано на каменной плите, навсегда остается там, любой может проверить и увидеть. Для DeFi-ликвидации или отслеживания благотворительности это может быть удобно, но для деловых переговоров, личных финансов или голосований — это открытая уязвимость. Представьте себе, что крупная сделка на сотни миллионов долларов происходит в прозрачной среде, и ваш соперник в реальном времени отслеживает все ваши движения — кто это выдержит? Большие организации давно уже избегают этого.
Другая сторона — "свобода в темной комнате". В начале приватные проекты хотели обеспечить защиту, но в итоге зашли в другую крайность — полностью неотследимый черный ящик. Здесь нет стандартов, правил, которые можно реализовать, регуляторы воспринимают это как угрозу, инновации есть, но на них навешаны тени отмывания денег и мошенничества. Институциональные инвесторы смотрят на такую хаотичную ситуацию и держатся подальше.
Корень проблемы — в ловушке "или-или": либо все данные открыты, либо полностью скрыты — кажется, нет промежуточных вариантов. И при этом сталкиваемся с вечным балансом между консенсусом, безопасностью и масштабируемостью. Нам нужно найти выход, который защитит чувствительную информацию и при этом не превратит систему в черную дыру без ответственности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Token_Sherpa
· 7ч назад
нет, эта проблема конфиденциальности против прозрачности — это вершина проектных недостатков понзиномики, честно говоря. ни одна из крайностей на самом деле не решает проблему согласования стимулов — вы просто получаете разные группы держателей мешков, жалующихся
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKing
· 7ч назад
Между стеклянным домом и черным ящиком действительно нет пути, но говорить, что нет промежуточного варианта, — это слишком крайно, не так ли?
Группа приватных монет давно должна была задуматься, полностью черный ящик действительно заслуживает осуждения.
Кстати, кто сейчас действительно верит, что полная прозрачность сможет решить проблему доверия?
Промежуточный путь нужно вырабатывать с помощью технологий, а не просто говорить об этом.
Регуляторы действительно демонизируют конфиденциальность, но это, безусловно, их собственная вина.
Если учреждения не могут войти — пусть не входят, ведь они не единственные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperer
· 7ч назад
Нет ли действительно третьего пути между стеклянным домом и черным ящиком? Кажется, нас всех похитили, заставляя выбирать между двумя вариантами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 7ч назад
Стеклянный дом и черный ящик не подходят, разве что придется дождаться, пока кто-то создаст третий путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fish
· 7ч назад
Стеклянный дом и черный ящик — разве никто не хочет прозрачное стекло с запирающимися шторами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockImposter
· 7ч назад
В конечном итоге, это игра доверия — каждый хочет и рыбку съесть, и косточкой похрустеть
Стеклянный дом и черный ящик — всё это, блин, не стоит ничего
В криптоэкосистеме, пройдя через годы борьбы и развития, я все сильнее ощущаю глубокий конфликт, разрывающий эту индустрию.
Мы словно зажаты в тупике между двумя направлениями, и слева, и справа — трудно выбрать сторону.
Одна сторона — это "прозрачная цепочка". На большинстве публичных блокчейнов ваши транзакции, вызовы контрактов, владение активами — все как выгравировано на каменной плите, навсегда остается там, любой может проверить и увидеть. Для DeFi-ликвидации или отслеживания благотворительности это может быть удобно, но для деловых переговоров, личных финансов или голосований — это открытая уязвимость. Представьте себе, что крупная сделка на сотни миллионов долларов происходит в прозрачной среде, и ваш соперник в реальном времени отслеживает все ваши движения — кто это выдержит? Большие организации давно уже избегают этого.
Другая сторона — "свобода в темной комнате". В начале приватные проекты хотели обеспечить защиту, но в итоге зашли в другую крайность — полностью неотследимый черный ящик. Здесь нет стандартов, правил, которые можно реализовать, регуляторы воспринимают это как угрозу, инновации есть, но на них навешаны тени отмывания денег и мошенничества. Институциональные инвесторы смотрят на такую хаотичную ситуацию и держатся подальше.
Корень проблемы — в ловушке "или-или": либо все данные открыты, либо полностью скрыты — кажется, нет промежуточных вариантов. И при этом сталкиваемся с вечным балансом между консенсусом, безопасностью и масштабируемостью. Нам нужно найти выход, который защитит чувствительную информацию и при этом не превратит систему в черную дыру без ответственности.