Многие говорят, что изменение цепочки должно быть революционным преобразованием, что обязательно нужно, чтобы организации свергли существующую систему и начали заново. Но я так не считаю.
С 2018 года, когда я вошел в этот сегмент Layer1, я выбрал обратный путь — вместо того чтобы заставлять организации адаптироваться к блокчейну, лучше позволить цепочке адаптироваться к существующим операционным системам, стандартам риск-менеджмента и даже к тем бизнес-процессам, которые кажутся устаревшими. И что получилось? Такие ведущие организации, как NPEX, наоборот, сами ищут сотрудничество.
Эта способность обратной адаптации на самом деле скрыта в деталях. Возьмем, к примеру, доказательства с нулевым разглашением PLONK — у нас нет единого стандарта или большого каркаса, а мы гибко настраиваем уровень шифрования в зависимости от требований каждой организации по защите конфиденциальности. В некоторых отраслях требования к раскрытию информации очень строгие, в других — более свободные, и система может точно подстроиться. Модульная архитектура еще проще — у организаций есть свои ERP, системы расчетов и риск-менеджмента, мы просто подключаемся к ним напрямую, им не нужно ломать существующие инструменты и строить всё заново, возможности цепочки так бесшовно интегрируются в текущие процессы, при этом мы можем учитывать требования регуляторов вроде MiCA.
Когда мы работали над проектом токенизации ценных бумаг на сумму более 2 миллиардов евро, мы делали именно так. Их процессы регистрации ценных бумаг и отчетности по сделкам уже были отточены до совершенства, мы не предлагали их менять. Как мы это делали? Через интерфейсное адаптирование — интегрировали функции цепочки в их существующую бизнес-логику. Право собственности на активы и отчетность по регуляции — всё по их привычной системе, только с помощью технологий мы оптимизировали избыточные ручные этапы. В результате снизились издержки, а операционные привычки остались неизменными.
В конечном итоге, RWA цепочка — это не о том, насколько крутая технология, а о глубине адаптации. Организациям не нужен полностью новая система, им нужен инструмент, который легко интегрируется в существующие модели и действительно снижает издержки и повышает эффективность. Обратная адаптация кажется компромиссом, но на самом деле — это самый эффективный способ реализации. Эта идея помогает нам выделиться на рынке и побуждает больше организаций сделать первый шаг к цепочечным преобразованиям.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GetRichLeek
· 4ч назад
Эй, еще один, кто занимается адаптацией к обратной стороне, почему это звучит так приятно... Если бы это было так просто, почему мои RWA-проекты все еще убыточны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 4ч назад
Этот парень говорит правильно, не все инновации обязательно должны перевернуть стол и начать с нуля
В нашей сфере слишком много людей делают неправильно, все думают, что цепочка должна изменить мир, а в результате организации сразу боятся. Этот человек, наоборот, думает — пусть цепочка адаптируется к их ритму, тогда реализовать это будет проще. Уже в 2018 году он вошел в Layer1, у этого подхода действительно есть смысл
Договор на 2 миллиона евро с NPEX — лучший пример, здесь не навязывают новые инструменты, а просто интегрируют их без швов, оптимизируя избыточные процессы. Говоря откровенно, организации нужны снижение затрат и повышение эффективности, а не какая-то революционная перестройка. Чем больше я думаю, тем больше убеждаюсь — обратная адаптация не есть компромисс, это настоящее понимание рыночных потребностей
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 4ч назад
Даже компромисс может привести к победе, этот подход действительно немного безнадежен
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 4ч назад
Хорошо сказано, наконец-то кто-то понял суть дела. Те, кто постоянно кричат о "революционных преобразованиях", на самом деле просто хотят хайпануть на концепции, совершенно не понимая, что действительно нужно институтам. Адаптация — это главный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 4ч назад
Эта идея действительно гениальна, это не революция, а эволюция.
Институции давно хотят снизить издержки и повысить эффективность, главное — не менять их процессы.
Адаптация, а не преобразование — вот настоящий бизнес-ключ.
Созданные с помощью обратного мышления вещи на самом деле легче реализовать, интересно.
Если хвастаться, то действительно есть навыки, сделка на 2 миллиарда евро довольно жесткая.
Проще говоря, цепочка должна адаптироваться к людям, а не люди к цепочке, идея очень прагматичная.
Эту логику я понимаю, в реальности выживают те, кто действует именно так.
Многие говорят, что изменение цепочки должно быть революционным преобразованием, что обязательно нужно, чтобы организации свергли существующую систему и начали заново. Но я так не считаю.
С 2018 года, когда я вошел в этот сегмент Layer1, я выбрал обратный путь — вместо того чтобы заставлять организации адаптироваться к блокчейну, лучше позволить цепочке адаптироваться к существующим операционным системам, стандартам риск-менеджмента и даже к тем бизнес-процессам, которые кажутся устаревшими. И что получилось? Такие ведущие организации, как NPEX, наоборот, сами ищут сотрудничество.
Эта способность обратной адаптации на самом деле скрыта в деталях. Возьмем, к примеру, доказательства с нулевым разглашением PLONK — у нас нет единого стандарта или большого каркаса, а мы гибко настраиваем уровень шифрования в зависимости от требований каждой организации по защите конфиденциальности. В некоторых отраслях требования к раскрытию информации очень строгие, в других — более свободные, и система может точно подстроиться. Модульная архитектура еще проще — у организаций есть свои ERP, системы расчетов и риск-менеджмента, мы просто подключаемся к ним напрямую, им не нужно ломать существующие инструменты и строить всё заново, возможности цепочки так бесшовно интегрируются в текущие процессы, при этом мы можем учитывать требования регуляторов вроде MiCA.
Когда мы работали над проектом токенизации ценных бумаг на сумму более 2 миллиардов евро, мы делали именно так. Их процессы регистрации ценных бумаг и отчетности по сделкам уже были отточены до совершенства, мы не предлагали их менять. Как мы это делали? Через интерфейсное адаптирование — интегрировали функции цепочки в их существующую бизнес-логику. Право собственности на активы и отчетность по регуляции — всё по их привычной системе, только с помощью технологий мы оптимизировали избыточные ручные этапы. В результате снизились издержки, а операционные привычки остались неизменными.
В конечном итоге, RWA цепочка — это не о том, насколько крутая технология, а о глубине адаптации. Организациям не нужен полностью новая система, им нужен инструмент, который легко интегрируется в существующие модели и действительно снижает издержки и повышает эффективность. Обратная адаптация кажется компромиссом, но на самом деле — это самый эффективный способ реализации. Эта идея помогает нам выделиться на рынке и побуждает больше организаций сделать первый шаг к цепочечным преобразованиям.