Во время рождественских каникул банк Sparkasse в Гейльсинге, Германия, стал жертвой тщательно спланированного ограбления — было вскрыто около 300 сейфов, в результате чего были утрачены наличные, драгоценности и другие активы на сумму до 3 миллиардов евро. Этот случай поднял важный вопрос: даже если хранилище очень надежно, централизованная система хранения активов одного учреждения все равно может столкнуться с внутренней угрозой.
Подобные инциденты происходят часто и отражают одну и ту же логическую ошибку — полагаться только на безопасность традиционных финансовых институтов, что по сути равно тому, чтобы держать все яйца в одной корзине. Финансовый кризис 2008 года стал результатом именно такого мышления и стал толчком к появлению криптовалют.
В последние годы децентрализованные финансовые протоколы (DeFi) начали предлагать альтернативный подход. Например, некоторые протоколы ликвидного залога управляются с помощью смарт-контрактов, где основная идея заключается в том, что: код не предаст, а математика прозрачна. Активы пользователей защищены совместными усилиями блокчейн-сети и неизменяемых контрактов, а права на управление всегда остаются у пользователя — это принципиально отличается от модели доверительного управления, реализуемой традиционными хранилищами.
От физических сейфов к кодовым хранилищам — это не только технологический прогресс, но и смена философии безопасности активов. Одно — полагаться на кредитные обязательства учреждения, другое — на математическую определенность. Обе модели имеют свои плюсы и минусы, но в условиях растущих рисков централизации финансовых систем, выбор в пользу децентрализации заслуживает серьезного внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 01-19 06:22
Банк ограбили на 300 миллионов евро, и теперь очевидна суть неловкости традиционных финансов, или всё-таки саморегуляция — это лучше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustler
· 01-18 19:55
3亿 евро пропало, банковский сейф еще можно взломать? Вот почему я настаиваю на самостоятельном хранении, даже самый прочный сейф не сравнится с тем, чтобы держать приватный ключ самостоятельно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 01-18 19:53
300 ящиков для хранения? Даже немцы не справляются, централизация — это и есть эта судьба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GrayscaleArbitrageur
· 01-18 19:50
300 миллионов евро пропало, внутренний злоумышленник в банке? Ха-ха, это именно то, о чем я постоянно говорю: централизованные системы — это бомба замедленного действия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 01-18 19:41
300 миллионов евро потеряно — вот цена централизованных систем
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlAndChill
· 01-18 19:27
Банковские хранилища могут быть ограблены, а кто-то всё ещё доверяет традиционным финансам? Проснитесь.
Во время рождественских каникул банк Sparkasse в Гейльсинге, Германия, стал жертвой тщательно спланированного ограбления — было вскрыто около 300 сейфов, в результате чего были утрачены наличные, драгоценности и другие активы на сумму до 3 миллиардов евро. Этот случай поднял важный вопрос: даже если хранилище очень надежно, централизованная система хранения активов одного учреждения все равно может столкнуться с внутренней угрозой.
Подобные инциденты происходят часто и отражают одну и ту же логическую ошибку — полагаться только на безопасность традиционных финансовых институтов, что по сути равно тому, чтобы держать все яйца в одной корзине. Финансовый кризис 2008 года стал результатом именно такого мышления и стал толчком к появлению криптовалют.
В последние годы децентрализованные финансовые протоколы (DeFi) начали предлагать альтернативный подход. Например, некоторые протоколы ликвидного залога управляются с помощью смарт-контрактов, где основная идея заключается в том, что: код не предаст, а математика прозрачна. Активы пользователей защищены совместными усилиями блокчейн-сети и неизменяемых контрактов, а права на управление всегда остаются у пользователя — это принципиально отличается от модели доверительного управления, реализуемой традиционными хранилищами.
От физических сейфов к кодовым хранилищам — это не только технологический прогресс, но и смена философии безопасности активов. Одно — полагаться на кредитные обязательства учреждения, другое — на математическую определенность. Обе модели имеют свои плюсы и минусы, но в условиях растущих рисков централизации финансовых систем, выбор в пользу децентрализации заслуживает серьезного внимания.