Как преодолеть тупик в управлении DAO? Экосистема Ethereum нуждается в более качественных распределённых автономных организациях

robot
Генерация тезисов в процессе

【比推】Текущая DAO-управление сталкивается с неловкой реальностью: несмотря на большое количество, качество разнится. Проблемы, связанные с токеновыми голосованиями, становятся все более очевидными — низкая эффективность, легкость захвата, эти недостатки напрямую влияют на децентрализацию Ethereum от базового уровня к уровню приложений.

Как исправить? Ключ в создании более продвинутой системы DAO. Эти организации должны играть существенную роль в таких сферах, как оракулы, ончейн-споры, поддержка списков, запуск и обслуживание проектов. С другой стороны, не все проблемы можно решить одним и тем же решением — некоторые являются выпуклыми (легко оптимизируемыми), другие — вогнутыми (с множеством ловушек и требуют осторожности). Различение их имеет решающее значение для разработки механизмов управления.

Но в этом скрыты еще две большие проблемы. Первая — приватность — без защиты приватности управление превращается в социальную игру, а право голоса захватывается общественным мнением. Вторая — усталость от решений — участники постепенно теряют интерес из-за частых голосований. Для настоящего продвижения к децентрализации экосистемы эти две проблемы необходимо решить.

ETH-4,4%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWalletvip
· 15ч назад
Привет, снова старый разговор о DAO-управлении... Честно говоря, сейчас это просто куча пустых оболочек, которые голосуют друг за друга. Чего бы ни было, DAO бесполезно, главное — есть ли реальные деньги, которые работают. Система голосования по токенам давно пора менять, это всего лишь клуб богатых. Я понял, что с приватностью всё ясно, никто по-настоящему не заботится. В любом случае, всё решают крупные игроки, а я, мелкий инвестор, что бы я ни голосовал — всё зря. Проблемы с выпуклой и вогнутой формой? Звучит впечатляюще, но на практике всё по-прежнему, как обычно, кажется, что снова рисуют иллюзии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenixvip
· 15ч назад
Опять эти старые проблемы, голосование по токенам действительно является ловушкой, мы уже насмотрелись на множество случаев неудачного управления в нижней части диапазона, сейчас самое время восстановить правильное настроение. Эта статья поднимает важные вопросы, проблема конфиденциальности действительно критична, общественное мнение, навязывающее голосование, — это даже хуже рыночных манипуляций, нужно искать способы разорвать этот порочный круг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 16ч назад
Эм... система голосования по токенам действительно нужно изменить, сейчас это просто клуб богатых, играющих в голосование Я больше всего беспокоюсь о конфиденциальности, иначе управление превращается в шоу общественного мнения, кто громче — тот и решает, это действительно безумие Идея с выпуклыми и вогнутыми формами еще приемлема, управление должно зависеть от системы баллов
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить