Некоторые модели распределения токенов имеют фундаментальные проблемы. Проектные команды принудительно распределяют токены держателям, у которых нет реальной необходимости — эти люди изначально участвовали только ради получения прибыли. Как только сообщество начинает давать обратную связь и требовать улучшений, эти участники часто выбирают выход, поскольку они никогда не обещали действительно поддерживать проект. Это выявляет глубокий конфликт в текущих экосистемах между механизмами стимулирования и реальными обязательствами: мотивационные механизмы значительно не совпадают с фактическими обещаниями.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingerAirdrop
· 9ч назад
Черт, разве это не реальное отражение аирдроп-фермеров? Забрали монеты и убежали, проекту всё равно, живы они или мертвы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 9ч назад
Спекулянты уходят — и уходят, в этом нет ничего удивительного... Именно таков обычный день в криптомире
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 9ч назад
честно говоря, дизайн токеномики здесь математически сломан. вы по сути создаете отрицательный дельта по обязательствам – стимулируя скорость выхода вместо hodl. посчитал и получается, что упускается более 300 базисных пунктов управленческой стоимости. классическая ошибка теории игр, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 9ч назад
Проще говоря, проектные команды обманывают самих себя, навязывая монеты людям, которым всё равно, а потом притворяются, что у них есть участие сообщества... смешно до слёз
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 9ч назад
Это просто безумие: куча участников, ищущих выгоду, забирают монеты и убегают, а потом еще и кусают проект за задницу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 9ч назад
Проще говоря, это старый трюк с воздушными монетами: после того, как срежут урожай, команда проекта продолжает играть спектакль.
Некоторые модели распределения токенов имеют фундаментальные проблемы. Проектные команды принудительно распределяют токены держателям, у которых нет реальной необходимости — эти люди изначально участвовали только ради получения прибыли. Как только сообщество начинает давать обратную связь и требовать улучшений, эти участники часто выбирают выход, поскольку они никогда не обещали действительно поддерживать проект. Это выявляет глубокий конфликт в текущих экосистемах между механизмами стимулирования и реальными обязательствами: мотивационные механизмы значительно не совпадают с фактическими обещаниями.