При покупках по всей территории Соединённых Штатов большинство потребителей сталкиваются с неприятным сюрпризом при оплате — налог с продаж, который не отражён на ценниках, может увеличить сумму вашего чека на 5% до почти 10%. Однако небольшое число штатов предлагает освобождение от этой нагрузки. Понимание этих налоговых убежищ требует взгляда за пределы просто ставок налога с продаж и анализа полной картины налоговой системы штата.
Делавэр: исследование безналоговой реальности
Делавэр часто упоминается в разговорах о благоприятных налоговых условиях. Этот штат действительно не взимает налог с продаж штата, и, что важно, местные органы власти также не имеют права вводить собственные налоги с продаж. Это отличает налоговую свободу Делавэра от других штатов, где местные налоги всё же применяются.
Однако утверждение о том, что Делавэр полностью безналоговый, требует нюансировки. В то время как покупатели освобождены от налога с продаж, штат компенсирует это за счёт налогов на валовые доходы отдельных предприятий и акцизных налогов на такие товары, как бензин и алкоголь. Жители сталкиваются с значительно более высокой налоговой нагрузкой по доходам по сравнению с национальными средними показателями, что нивелирует преимущество отсутствия налога с продаж.
Четыре других штата без налога с продаж
Помимо Делавэра, ещё четыре штата полностью отменили налог с продаж на уровне штата.
Аляска выделяется для жителей, готовых к жизни на фронтире. В штате не взимается ни налог с продаж штата, ни налог на доходы — редкое сочетание. Однако существуют местные исключения: такие крупные города, как Анкоридж и Фэрбанкс, освобождены от налога с продаж, а в Юнью-Боро действует ставка 5%. Это создает разрозненную систему, где фактическая налоговая обязанность зависит от конкретного муниципалитета.
Монтана также не взимает налог с продаж на уровне штата или местных органов на большей части своей территории. Однако временные посетители могут столкнуться с налогами на гостеприимство, а постоянные жители — с высокими налогами на доходы, которые в значительной мере нивелируют экономию на налоге с продаж.
Нью-Гэмпшир придерживается принципа “живи свободно или умри”, устраняя как налог с продаж штата, так и местные налоги, а также налог на доходы штата. Однако за это приходится платить: владельцы недвижимости платят одни из самых высоких налогов на имущество в стране, а роскошные товары, такие как рестораны и питание вне дома, облагаются дополнительными налогами.
Орегон занимает интересную позицию — он расположен ниже Калифорнии, которая имеет одни из самых высоких ставок налога с продаж в США. В Орегоне введены нулевые ставки налога с продаж как на уровне штата, так и на уровне местных органов. Тем не менее, на табак, алкоголь и некоторые готовые продукты налагаются акцизы, а налог на доходы в штате один из самых высоких в стране.
Скрытая цена: взгляд на общий налоговый бремя
Каждый штат без налога с продаж компенсирует это за счёт альтернативных источников доходов. Политики обычно перекладывают бремя на налог на доходы, налог на имущество или выборочные акцизы. Сравнивая штаты, нельзя сосредотачиваться только на отмене налога с продаж — важна вся картина налоговой системы.
Отсутствие налога на доходы в Аляске кажется выгодным, пока не учитывать налоговые последствия на имущество. Статус безналогового штата Делавэр нужно рассматривать вместе с налогами на валовые доходы. В Нью-Гэмпшире отмена налогов на продажу и доходы сопровождается высокими налогами на имущество.
Понимание того, что штаты финансируют важнейшие услуги — школы, библиотеки, инфраструктуру — за счёт налогов, остаётся ключевым. Ни один штат не достигает полностью безналоговой среды; скорее, разные штаты распределяют налоговую нагрузку по источникам доходов, потреблению и собственности по-разному.
При оценке переезда или сравнении финансовых обязательств между штатами более полезным является комплексный анализ налогов, включающий доходы, имущество и потребление, чем фокусировка на одном виде налога. Пять штатов без налогов с продаж действительно позволяют сэкономить в одной категории, но обычно требуют компенсации в других.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Полное руководство по пяти штатам США без налогов с продаж: где на самом деле находится Делавэр?
При покупках по всей территории Соединённых Штатов большинство потребителей сталкиваются с неприятным сюрпризом при оплате — налог с продаж, который не отражён на ценниках, может увеличить сумму вашего чека на 5% до почти 10%. Однако небольшое число штатов предлагает освобождение от этой нагрузки. Понимание этих налоговых убежищ требует взгляда за пределы просто ставок налога с продаж и анализа полной картины налоговой системы штата.
Делавэр: исследование безналоговой реальности
Делавэр часто упоминается в разговорах о благоприятных налоговых условиях. Этот штат действительно не взимает налог с продаж штата, и, что важно, местные органы власти также не имеют права вводить собственные налоги с продаж. Это отличает налоговую свободу Делавэра от других штатов, где местные налоги всё же применяются.
Однако утверждение о том, что Делавэр полностью безналоговый, требует нюансировки. В то время как покупатели освобождены от налога с продаж, штат компенсирует это за счёт налогов на валовые доходы отдельных предприятий и акцизных налогов на такие товары, как бензин и алкоголь. Жители сталкиваются с значительно более высокой налоговой нагрузкой по доходам по сравнению с национальными средними показателями, что нивелирует преимущество отсутствия налога с продаж.
Четыре других штата без налога с продаж
Помимо Делавэра, ещё четыре штата полностью отменили налог с продаж на уровне штата.
Аляска выделяется для жителей, готовых к жизни на фронтире. В штате не взимается ни налог с продаж штата, ни налог на доходы — редкое сочетание. Однако существуют местные исключения: такие крупные города, как Анкоридж и Фэрбанкс, освобождены от налога с продаж, а в Юнью-Боро действует ставка 5%. Это создает разрозненную систему, где фактическая налоговая обязанность зависит от конкретного муниципалитета.
Монтана также не взимает налог с продаж на уровне штата или местных органов на большей части своей территории. Однако временные посетители могут столкнуться с налогами на гостеприимство, а постоянные жители — с высокими налогами на доходы, которые в значительной мере нивелируют экономию на налоге с продаж.
Нью-Гэмпшир придерживается принципа “живи свободно или умри”, устраняя как налог с продаж штата, так и местные налоги, а также налог на доходы штата. Однако за это приходится платить: владельцы недвижимости платят одни из самых высоких налогов на имущество в стране, а роскошные товары, такие как рестораны и питание вне дома, облагаются дополнительными налогами.
Орегон занимает интересную позицию — он расположен ниже Калифорнии, которая имеет одни из самых высоких ставок налога с продаж в США. В Орегоне введены нулевые ставки налога с продаж как на уровне штата, так и на уровне местных органов. Тем не менее, на табак, алкоголь и некоторые готовые продукты налагаются акцизы, а налог на доходы в штате один из самых высоких в стране.
Скрытая цена: взгляд на общий налоговый бремя
Каждый штат без налога с продаж компенсирует это за счёт альтернативных источников доходов. Политики обычно перекладывают бремя на налог на доходы, налог на имущество или выборочные акцизы. Сравнивая штаты, нельзя сосредотачиваться только на отмене налога с продаж — важна вся картина налоговой системы.
Отсутствие налога на доходы в Аляске кажется выгодным, пока не учитывать налоговые последствия на имущество. Статус безналогового штата Делавэр нужно рассматривать вместе с налогами на валовые доходы. В Нью-Гэмпшире отмена налогов на продажу и доходы сопровождается высокими налогами на имущество.
Понимание того, что штаты финансируют важнейшие услуги — школы, библиотеки, инфраструктуру — за счёт налогов, остаётся ключевым. Ни один штат не достигает полностью безналоговой среды; скорее, разные штаты распределяют налоговую нагрузку по источникам доходов, потреблению и собственности по-разному.
При оценке переезда или сравнении финансовых обязательств между штатами более полезным является комплексный анализ налогов, включающий доходы, имущество и потребление, чем фокусировка на одном виде налога. Пять штатов без налогов с продаж действительно позволяют сэкономить в одной категории, но обычно требуют компенсации в других.