Недавно я глубоко погрузился в один интересный проект Web3 и понял, что кто-то серьезно занимается решением старой и сложной проблемы — как сделать так, чтобы блокчейн одновременно обеспечивал защиту приватности и соответствовал требованиям регулирования. Звучит как невозможное сочетание, но у этого проекта действительно есть свой уникальный подход.
Причина моего внимания к нему в том, что в январе 2026 года в Европе вступит в силу регламент MiCA, и многие DeFi-приложения начнут сталкиваться с реальными нормативными требованиями. Традиционный блокчейн либо полностью прозрачный (как Ethereum, где каждая транзакция открыта для всех), либо полностью анонимный (где регуляторы вообще не понимают, что происходит). Этот проект использует другой подход — с помощью технологий доказательства с нулевым разглашением участники могут подтвердить соответствие правилам, не раскрывая детали транзакций.
Я потратил несколько дней, изучая их стандарт XSC — это техническая рамка, специально разработанная для приватных ценных бумаг и активов. Проще говоря, вы можете выпускать на блокчейне традиционные финансовые активы (акции, облигации и т.п.), при этом стороны сделки сохраняют конфиденциальность своих цифровых данных, а при необходимости аудита регуляторы могут проверить KYC/AML через механизм доказательства с нулевым разглашением. Гениальность этого подхода в том, что он решает проблему, с которой традиционные цепочки не справляются — никто не хочет, чтобы конкуренты видели структуру своих позиций и торговые схемы.
На практике проект предлагает два режима торговли: Phoenix для публичных сделок и Moonlight для приватных. Пользователи могут гибко переключаться в зависимости от сценария, и такой дизайн кажется более практичным по сравнению с «или-или».
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ConsensusDissenter
· 17ч назад
Знание нулевых доказательств звучит довольно заманчиво, но действительно ли это можно реализовать на практике?
Кстати, после введения регулирования по MiCA кажется, что никто уже не сможет действительно уклониться...
Переключение между режимами Phoenix и Moonlight звучит удобно, но возникает вопрос: не даст ли это мошенникам больше возможностей для манипуляций?
Стандарт XSC кажется немного чрезмерно продуманным... Можно ли сделать проще?
Но нужно признать, что эта идея действительно умнее, чем те решения, которые делят всё на черное и белое.
Конфиденциальность и соответствие требованиям изначально — это фикция, но этот проект хотя бы показывает хорошую позицию, решительно идущую в середину.
Интересно, смогут ли взломать их механизм нулевых доказательств, ведь ничего абсолютно безопасного не существует.
Наконец-то кто-то решил заняться чем-то интересным, а не просто жестко противостоять регуляторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 17ч назад
Вот так можно использовать нулевое доказательство? Казалось бы, тупиковая ситуация между регулированием и конфиденциальностью, а кто-то действительно разрывает этот узел
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 17ч назад
Доказательства с нулевым разглашением наконец-то нашли правильное применение, в отличие от тех проектов, которые кричат о дружелюбии к регулированию, это гораздо надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 17ч назад
Доказательства с нулевым разглашением действительно имеют потенциал, но проектов, которые действительно могут реализоваться, немного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainProspector
· 17ч назад
Доказательства с нулевым разглашением действительно крутая вещь, наконец-то кто-то действительно соединил приватность и соответствие требованиям
Я вспомнил, что традиционная цепочка с полностью прозрачной логикой вообще не подходит для входа институциональных игроков, кто захочет, тот и останется без штанов...
Фреймворк XSC довольно интересен, возможность переключения между Phoenix и Moonlight более крутая, вот это действительно понимает рыночные боли
Но возник вопрос: до вступления в силу MiCA не появится ли волна проектов, которые используют этот хайп для обмана инвесторов? Нужно тщательно проверять
Недавно я глубоко погрузился в один интересный проект Web3 и понял, что кто-то серьезно занимается решением старой и сложной проблемы — как сделать так, чтобы блокчейн одновременно обеспечивал защиту приватности и соответствовал требованиям регулирования. Звучит как невозможное сочетание, но у этого проекта действительно есть свой уникальный подход.
Причина моего внимания к нему в том, что в январе 2026 года в Европе вступит в силу регламент MiCA, и многие DeFi-приложения начнут сталкиваться с реальными нормативными требованиями. Традиционный блокчейн либо полностью прозрачный (как Ethereum, где каждая транзакция открыта для всех), либо полностью анонимный (где регуляторы вообще не понимают, что происходит). Этот проект использует другой подход — с помощью технологий доказательства с нулевым разглашением участники могут подтвердить соответствие правилам, не раскрывая детали транзакций.
Я потратил несколько дней, изучая их стандарт XSC — это техническая рамка, специально разработанная для приватных ценных бумаг и активов. Проще говоря, вы можете выпускать на блокчейне традиционные финансовые активы (акции, облигации и т.п.), при этом стороны сделки сохраняют конфиденциальность своих цифровых данных, а при необходимости аудита регуляторы могут проверить KYC/AML через механизм доказательства с нулевым разглашением. Гениальность этого подхода в том, что он решает проблему, с которой традиционные цепочки не справляются — никто не хочет, чтобы конкуренты видели структуру своих позиций и торговые схемы.
На практике проект предлагает два режима торговли: Phoenix для публичных сделок и Moonlight для приватных. Пользователи могут гибко переключаться в зависимости от сценария, и такой дизайн кажется более практичным по сравнению с «или-или».