Хоскинсон против Гардингхауса: Регуляторное разделение в криптоиндустрии из-за несовершенного законодательства США

Источник: Cryptonews Оригинальный заголовок: Hoskinson calls out Garlinghouse as US crypto bill debate heats up Оригинальная ссылка: Новая публичная конфронтация разгорелась между двумя крупнейшими голосами индустрии криптовалют, поскольку основатель Cardano Чарльз Хоскинсон раскритиковал CEO Ripple Брэд Гарлингхауса за последние законодательные инициативы по структуре рынка криптовалют в США.

Спор подчеркивает растущее напряжение внутри отрасли относительно того, следует ли криптовалютам сейчас принимать «достаточно хорошие» правила или бороться за более сильные и справедливые рамки, которые не будут непропорционально выгодны традиционным финансовым гигантам.

Комментарии Хоскинсона последовали за похвалой Гарлингхауса в адрес законодателей за продвижение «работоспособных рамок», предполагая, что «ясность лучше хаоса», и что оставшиеся вопросы могут быть решены в процессе доработки. Хоскинсон резко отверг этот подход, утверждая, что компромисс с несовершенной регуляцией может навредить индустрии в долгосрочной перспективе.

Основные точки дебатов Чарльза Хоскинсона

• Хоскинсон раскритиковал Гарлингхауса за поддержку законопроекта, который многие считают может благоприятствовать банкам и крупным игрокам в ущерб открытым инновациям в криптовалюте
• CEO Ripple поддержал «работоспособные рамки», подчеркнув, что регуляторная ясность лучше неопределенности
• Хоскинсон предупредил, что принятие «несовершенного» законодательства может стать долгосрочной ошибкой, если оно расширит полномочия регуляторов и ограничит DeFi

Хоскинсон против «Ясность лучше хаоса»

В прямом эфире, опубликованном с его официального аккаунта в X, Хоскинсон высмеял идею принимать несовершенный законопроект только потому, что он создает более ясный регуляторный путь. Его основная аргументация была проста: как только рамки становятся законом, их очень трудно отменить или реформировать, оставляя криптоиндустрию застрявшей в условиях жестких правил на годы.

Хоскинсон охарактеризовал этот момент как нечто большее, чем политическая победа или поражение. Он описал его как экзистенциальное решение о том, останется ли криптовалюта открытым, разрешительным уровнем инноваций или станет еще одной регулируемой системой, в основном сформированной устаревшими финансовыми интересами.

Почему Гарлингхаус поддерживает (и почему это важно)

Позиция Гарлингхауса отражает более прагматичную стратегию: обеспечить работоспособную базу для регулирования сейчас, а затем совершенствовать ее со временем. Сторонники этого подхода утверждают, что отсутствие ясности нанесло ущерб инновациям, базирующимся в США, вынудило таланты уехать за границу и создало неопределенность для компаний, пытающихся работать легально.

Комментарии Гарлингхауса сигнализируют о оптимизме, что законодатели смогут исправить проблемы через процесс доработки, а не полностью отменить рамки. С точки зрения Ripple, любой прогресс, снижающий регуляторную путаницу, может рассматриваться как положительный момент, даже если законопроект изначально не идеален.

Битва DeFi против крупных игроков — настоящая борьба

Разочарование Хоскинсона также отражает более широкий страх отрасли: что законопроект о структуре рынка может непреднамеренно (или преднамеренно) склонить игровое поле в сторону централизованных финансов и против децентрализованных финансов, включая банки и централизованных посредников.

Хотя регулирование может ускорить внедрение, важны детали. Если правила увеличивают бремя соблюдения для новых проектов, одновременно предоставляя преимущества крупным игрокам, инновации могут замедлиться, а меньшие экосистемы — столкнуться с трудностями в конкуренции. Именно поэтому этот спор вызывает трения даже среди сторонников криптовалют, которые обычно согласны, что необходимы более ясные правила.

Что ожидать дальше

Пока что конфликт между Хоскинсоном и Гарлингхаусом — это знак того, что впереди нас ждут更多 публичных разногласий, поскольку лидеры криптоиндустрии пытаются повлиять на формирование регулирования в США. Одна сторона хочет немедленной структуры, даже если она несовершенна. Другая считает, что стоит потерпеть неопределенность, чтобы не закреплять правила, которые могут ограничить будущее криптовалют.