За эти годы отношение традиционного финансового сектора к блокчейну действительно медленно меняется. От первоначального наблюдения и дистанцирования до постепенного начала экспериментов — каждый шаг очень осторожен. Причины понятны — регулятивная политика, безопасность технологий, доверие пользователей — любой сбой на любом этапе может привести к проблемам.



Недавно я наткнулся на интересный пример сотрудничества — организация NPEX, которая регулируется голландским финансовым регулятором, решила установить глубокое партнерство с DUSK. Это стоит обдумать.

NPEX — не маленький проект, она управляет более чем 2 миллиардами евро в акциях и облигациях малых и средних предприятий. Что означает получение лицензии MTF (многосторонняя торговая платформа) в европейской финансовой системе? Это говорит о том, что у нее есть право напрямую предоставлять услуги по официальной торговле ценными бумагами. Такой масштаб организации, сотрудничающей с публичным блокчейном, обязательно прошел серию строгих проверок и оценки рисков.

Но есть один интересный момент — данные DUSK не впечатляют. Ежедневные активные адреса всего 19 тысяч, общий заблокированный на цепочке активов менее 1 миллиона долларов — в сегменте L1 это почти не заметно. Однако NPEX все равно решила сотрудничать с ним, и настоящая причина — в той самой системе соответствия и конфиденциальности.

Здесь важно прояснить один легко путаемый концепт. Что такое приватность для розничных инвесторов? Это анонимность, когда никто не видит транзакционные записи. Но для организаций приватность совершенно иная — секретность по отношению к конкурентам, но прозрачность для регуляторов. Звучит противоречиво, но именно таковы реальные потребности традиционных финансовых институтов.
DUSK-3,79%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Whale_Whisperervip
· 8ч назад
О, вот так правильно, измерения требований к конфиденциальности совершенно разные: розничные инвесторы хотят скрыться, а институциональные — выбрать прозрачность по своему усмотрению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYieldvip
· 8ч назад
Независимо, DUSK привлекает реальные институциональные капиталы, в то время как ежедневно активных адресов всего 1.9k — это самый узнаваемый регуляторный арбитраж, который я видел за весь цикл... умные деньги действуют иначе
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapistvip
· 8ч назад
Хорошо сказано, для розничных инвесторов желание конфиденциальности — это уклонение от регулирования, а для институтов — тактическая игра. Эта разница огромна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlivevip
· 9ч назад
Черт возьми, это действительно прорыв... Большие организации смотрят не на объем данных, а на то, смогут ли они пройти через регуляторные барьеры
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить