第一次真正去看 Vanar Chain，说实话有点懵。

不是因为项目本身差，而是它自己给的定位太丰富了。很少有项目敢同时宣称自己是：AI 原生公链、游戏专向链、娱乐基础设施、数据处理网络、EVM 兼容 Layer1、低 Gas 方案、Web3 交互层。这不是夸张，基本把过去三年主流热点全装进去了。

这种「全都要」的架势，反而让我想到一个更根本的问题：рынок должен как ему оценивать?

**Посмотрим на фундаментальные показатели**

Vanar Chain — это не проект на бумаге. Есть основной сет, есть токеномика, это реально функционирующая публичная цепочка.

Назначение токена VANRY ясно:
- Оплата Gas
- Стейкинг узлов и безопасность сети
- Право голоса в управлении
- Распределение экологических стимулов

Это не так называемый «токен нарратива», а стандартная модель инфраструктурных токенов.

Что касается предложения, то общий объем около 2,4 миллиарда, в обращении примерно 2 миллиарда. Такая структура означает, что оценочная волатильность не будет такой же безумной, как у мелких монет, но, наоборот, она более соответствует долгосрочной логике «создания инфраструктуры».

**В чем проблема?**

Вот в чем ключ: Vanar Chain по своей природе не подходит для игры как мем-монета или чисто тематического проекта. Тогда как же измерить ее реальную ценность?

Инфраструктура сталкивается с одной неизбежной проблемой — для кого вы вообще служите?

Ethereum отвечает очень прямо: универсальная платформа для смарт-контрактов.

Solana тоже очень ясна: максимальная производительность, высокая пропускная способность.

А Vanar? Какой приоритет у ее позиционирования? AI, игры или производительность? Если на этот вопрос трудно ответить, то рынку будет очень сложно дать ей разумную оценку.