Когда распределение власти превращается в игру с количеством токенов, автономные организации постепенно превращаются в финансовые голосовые машины. Именно поэтому всё больше людей разочаровываются в текущих DAO.

Недавно я услышал слова соучредителя Ethereum Vitalik, которые, честно говоря, задели многие больные точки. Он прямо указал, что большинство DAO застряли в одном и том же порочном круге — держатели токенов управляют казной через голосование, и больше никаких способов управления нет. Мы все сталкивались с этой моделью, иногда даже чувствовали себя бессильными.

Я сам участвовал в управлении несколькими DAO. Самое глубокое ощущение — реальная власть находится в руках немногих крупных держателей. Обычные инвесторы сколько бы ни голосовали, их влияние на конечный результат минимально. Еще более раздражает проблема эффективности — голосование по предложению занимает несколько дней, иногда даже одну-две недели, и результат так и не достигается.

Критика Vitalik очень точна. Его представление о будущем DAO в некотором смысле также указывает путь для застрявших в тупике проектов.

**Три фундаментальные проблемы схемы голосования токенами**

Сейчас большинство DAO используют именно схему голосования токенами. На первый взгляд — демократия, но проблемы очень серьезные:

Принятие решений идет медленно, как улитка. Обсуждения, подготовка предложений, цикл голосования — этот процесс показывает свои слабости в экстренных ситуациях. Например, один DeFi-протокол столкнулся с угрозой безопасности, но из-за того, что голосование в DAO занимает три дня, его чуть не украли хакеры.

Власть сильно сконцентрирована. Vitalik упоминал, что коэффициент Джини DAO достигает 0.89, другими словами — неравномерность богатства и голосов достигла экстремальных значений.