Когда несколько мегакорпораций контролируют игру, вся система смещается. Меньше игроков означает меньше ставок на рынке. Что еще важнее? Решения принимаются централизованно — сосредоточены в руках нескольких руководителей, а не распределены по конкурентному ландшафту.
Это настоящая проблема доминирования Big Tech. Речь идет не только о числах рыночной доли. Важно, как течет капитал, где действительно происходят инновации и кто решает, что важно дальше. Когда такая централизация присутствует, вы теряете трение, конкурирующие идеи и постоянное давление на адаптацию и улучшение.
В криптовалютах и децентрализованных финансах мы много говорим о том, чтобы избегать именно таких моделей. Но стоит наблюдать, как традиционные рынки отражают те же риски консолидации. Чем меньше независимых голосов делают ставки, тем меньше возможностей для рынков обнаружить реальную ценность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeepRabbitHole
· 7ч назад
Монополия крупных компаний = централизованные проблемы в криптовалютах — это просто маскировка, действительно иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 7ч назад
Да какая там монополия, как будто я не вижу. Те, кто в традиционных финансах, уже давно устали, а сейчас в крипто начинают прокладывать путь, по моему анализу, это еще не конец
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 7ч назад
Это как раз та проблема, о которой постоянно кричат в web3, и теперь наша криптоиндустрия тоже повторяет одни и те же схемы.
Централизованные гиганты контролируют всё, а у настоящих инициативных игроков вообще нет голоса. Проснитесь, ребята.
Большие компании монополизировали, что такое innovation, сейчас вся система кажется застывшей.
Кстати, мы уже давно устали от традиционных финансов, и боимся, что криптоотрасль тоже не избежит этого падения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 7ч назад
Вот почему я всегда поддерживаю ончейн-управление, централизованные методы давно пора выбросить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9ce
· 7ч назад
Проще говоря, это монополия гигантов, инновации умерли, рынок тоже умер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 7ч назад
Братан, ты задел меня за живое. Традиционная финансовая система с её олигархическим монополизмом — это мусор, а крипто как раз для того, чтобы разрушить эту систему.
Когда несколько мегакорпораций контролируют игру, вся система смещается. Меньше игроков означает меньше ставок на рынке. Что еще важнее? Решения принимаются централизованно — сосредоточены в руках нескольких руководителей, а не распределены по конкурентному ландшафту.
Это настоящая проблема доминирования Big Tech. Речь идет не только о числах рыночной доли. Важно, как течет капитал, где действительно происходят инновации и кто решает, что важно дальше. Когда такая централизация присутствует, вы теряете трение, конкурирующие идеи и постоянное давление на адаптацию и улучшение.
В криптовалютах и децентрализованных финансах мы много говорим о том, чтобы избегать именно таких моделей. Но стоит наблюдать, как традиционные рынки отражают те же риски консолидации. Чем меньше независимых голосов делают ставки, тем меньше возможностей для рынков обнаружить реальную ценность.