Прогнозные рынки претендуют на роль будущего Web3, но на поверхность выходит серьезная проблема: когда данные KYC становятся "задней дверью", информационная асимметрия полностью рушится.

На первый взгляд, эти платформы привлекают пользователей лозунгами децентрализации и сопротивления цензуре. Но именно здесь кроется основная противоречие — чтобы соответствовать требованиям регуляторов, проектные команды вынуждены собирать чувствительную личную информацию пользователей. Вопрос в том, что эти данные зачастую хранятся как через сито. Внутренние сотрудники, партнеры и даже внешние злоумышленники имеют возможность получить соответствие между адресами и реальной личностью.

Что произойдет при утечке информации? Точное определение. Заранее знать, какие адреса принадлежат команде проекта, делать ставки до объявления результатов важных событий — и выигрывать в любом случае. Вы думаете, что конкурируете с рынком? На самом деле соперник уже знает ответ. Это не вопрос удачи, это игра по измененным правилам.

Более иронично, что такие случаи уже не редкость. От традиционных бирж до DeFi-протоколов — утечки данных и внутренние злоупотребления стали обычными новостями. Почему мы должны верить, что тот же механизм KYC вдруг стал безопасным на блокчейне? Эта логика сама по себе ошибочна.

Проектные команды могут заявлять о шифровании данных, многофакторной аутентификации, аудите на соответствие. Но все эти меры — лишь бумажные защиты. Реальные риски исходят от людей — мотивации сотрудников, полномочий системных администраторов, честности сторонних партнеров. Это уязвимости, которые невозможно закрыть техникой. Даже если протокол будет спроектирован идеально, а оракулы — самые передовые, невозможно избежать переменной "человеческий фактор".

В конечном итоге, система KYC — это инструмент проектных команд для имитации соответствия требованиям регуляторов. Она удовлетворяет нормативы, но перекладывает все риски на пользователей. Пользователи должны предоставлять подробную личную информацию ради доступа к рынку и одновременно рискуют, что эти данные будут злоупотреблены. Такой расчет невыгоден.

Что делать? Если вы хотите участвовать в прогнозных рынках, важно понять свои издержки. Те платформы, которые требуют обязательного полного KYC для основных операций, по сути, маркируют вашу личность. Эта метка не для вашей защиты, а наоборот. При выборе стоит быть особенно осторожным — либо искать платформы с лучшей защитой приватности, либо сокращать масштаб участия, воспринимая это как небольшое экспериментальное вложение, а не как основной актив.

Перспективы прогнозных рынков не обязательно должны быть пессимистичными, но пользователи должны сохранять ясность ума. Децентрализация и информационная асимметрия не достигаются автоматически — за этим должна следить вся экосистема. До тех пор каждый входящий в такие рынки капитал должен задавать себе вопрос: действительно ли я доверяю этой платформе?