Виталик рассказывает, почему децентрализованные социальные продукты до сих пор не достигли успеха

В пространстве Twitter, ведущем Wu说, Vitalik заявил, что многие неудачи Crypto Social продуктов связаны с тем, что их создавали «сначала исходя из финансов», а не «сначала исходя из социальных проблем». Он раскритиковал распространённые заблуждения: считать «добавление токенов/транзакций/спекуляций» первым решением для социальных задач, в результате чего целевая аудитория превращается в трейдеров, а не в создателей контента и участников отношений. Он подчеркнул: если заниматься децентрализованными социальными сетями, нужно исходить из «самых острых проблем социальных взаимодействий» (качество контента, стимулы, управление, перенос идентичности/отношений), а не сначала накладывать финансовый слой. Стимулы для создателей должны отвечать на более острый вопрос — делается ли это для увеличения доходности уже существующего социального капитала или для поддержки высококачественных, но неизвестных людей. Он сравнил некоторые попытки «личных токенов / социальных монет» с помощью Substack: последние часто сосредотачивают ресурсы на уже влиятельных людях или транзакционном контенте, что затрудняет создание и поддержку механизмов для обнаружения и поддержки действительно «высококачественных авторов».

Он отметил, что при создании цепочных социальных сетей / блокчейн-игр распространённая ошибка — считать «зарабатываемость» основной ценностью продукта; при наступлении медвежьего рынка пользователи уходят, что говорит о «неэффективности/неинтересности продукта». Более жизнеспособный путь — исходить из реальных потребностей продукта, рассматривать блокчейн как «более скучную инфраструктуру» (базы данных / доверенные реестры / идентичность / композиционность), а не как ядро нарратива.