Криптоэксперты высказываются о том, что должно включать в себя предстоящий бюджет Индии

По мере приближения очередного Объединенного бюджета Индии, крипто- и Web3-сообщество страны действует с сдержанными ожиданиями, сформированными годами регуляторной неопределенности и политики, которая ставит налоговую и надзорную деятельность выше официального признания.

Правительство последовательно заявляло, что криптовалюты и другие виртуальные цифровые активы не являются законным платежным средством в Индии.

Помимо этого, однако, практически отсутствует комплексная нормативная база, регулирующая криптоторговлю, хранение или более широкую деятельность Web3.

В результате, по словам участников отрасли, сектор облагается налогами, контролируется и подвергается надзору — но при этом остается без ясности в правовом статусе.

Эта позиция оставалась в основном неизменной с момента введения налогообложения криптовалют в 2022 году, и немногие в отрасли ожидают, что предстоящий бюджет станет решительным разрывом с этим подходом.

Вместо этого ожидания сосредоточены на том, даст ли правительство какие-либо сигналы намерений после нескольких лет осторожной политики.

Налогообложение остается ключевым наследием бюджета для крипто

Для криптоэкосистемы Индии наиболее важным решением бюджета на сегодняшний день остается налоговая система, объявленная в Объединенном бюджете 2022 года.

Правительство ввело плоскую ставку налога в 30% на прибыль от виртуальных цифровых активов, разрешая вычитать только стоимость приобретения в качестве расхода, а также налог у источника в 1% на транзакции.

На тот момент правительство ясно заявило, что этот шаг не следует интерпретировать как юридическое признание или одобрение криптовалют.

Министр финансов Нирмала Ситараман, отвечая в парламенте, сказала, что решение об обложении налогом криптоактивности основано на фискальных полномочиях, а не на нормативном признании.

«(Будет ли) это легитимным или нелегитимным — это другой вопрос, но я буду облагать налогом, потому что это суверенное право на налогообложение», — сказала Ситараман, защищая налоговые положения по виртуальным цифровым активам.

Она также уточнила, что введение налога не означает легализацию, добавив, что «на этом этапе я не собираюсь легализовать или запрещать это», а решения о запрете или иных мерах будут приниматься после дальнейших консультаций.

Эти замечания с тех пор определили позицию правительства: криптоактивность будет облагаться налогами и контролироваться, но ее правовой статус останется неясным.

Сам налоговый режим с момента его введения не изменился. Руководители отрасли утверждают, что, хотя налогообложение полностью включило виртуальные цифровые активы в формальную экономику, оно не предложило нормативных гарантий или предсказуемости.

Сараванан Пандиян, генеральный директор криптообмена KoinBX, заявил, что с 2022 года в отношении налогообложения не произошло никаких изменений.

Он отметил, что ожидания от текущего бюджета скромные, и надеется на пересмотр того, достигает ли существующая структура своих целей.

Участники отрасли ранее утверждали, что 1% TDS, в частности, повлиял на ликвидность рынка и ускорил перенос торговой активности на оффшорные платформы.

Некоторые биржи отметили, что нагрузка по соблюдению требований увеличилась, несмотря на сокращение внутреннего участия.

Что бы хотели видеть в Бюджете 2026

Несмотря на продолжающиеся призывы пересмотреть налоговую систему, голоса отрасли говорят, что основной запрос этого бюджета эволюционировал.

Вместо налоговых льгот приоритет сместился к легитимности и нормативной ясности.

Основатель Digital South Trust Судхакар Лакшманараджа заявил, что основное требование отрасли больше не связано с снижением налогов, а с определением правил игры.

«Основной запрос отрасли — не снижение налогов, а ясность политики. Индии нужен четкий каркас по токенизации, реальным активам и допустимым сценариям использования блокчейна. Просить о налоговых льготах без нормативной определенности — это не зрелое или устойчивое требование», — сказал Лакшманарадж.

Руководители утверждают, что отсутствие четких классификаций — будь то виртуальные цифровые активы, которые следует рассматривать как товары, ценные бумаги или отдельный класс активов — оставляет бизнесы в серой зоне.

Это неопределенность влияет на долгосрочные инвестиционные решения, участие институтов и развитие продуктов, считают они.

Пандиян поддержал эту точку зрения, отметив, что экосистема в целом соответствует ожиданиям.

Помимо налогообложения, отрасль хочет нормативной структуры, которая поощряет инновации и одновременно обеспечивает защиту пользователей.

Он добавил, что корректировки в транзакционных сборах, таких как 1% TDS, могут помочь восстановить доверие, но только при условии более широкой нормативной ясности.

Авинаш Шекхар, соучредитель и генеральный директор Pi42, заявил, что более четкое регулирование позволит бизнесам сектора строить и инвестировать с большей уверенностью.

«Четкие руководящие принципы по классификации, соблюдению требований и управлению помогут биржам уверенно инвестировать в инфраструктуру, повысить защиту инвесторов и удерживать инновации в рамках нормативных требований Индии, одновременно поддерживая ответственное развитие», — сказал он.

Со своей стороны, правительство неоднократно сигнализировало о осторожности.

Ситараман ранее указывала на необходимость глобальной координации по регулированию криптовалют, отмечая кросс-граничный характер цифровых активов и риски, которые они представляют для финансовой стабильности.

Индия также выступала за многосторонние обсуждения регулирования криптовалют на форумах, таких как G20, подчеркивая, что внутренняя политика будет развиваться постепенно, а не резко.

Азия движется вперед, пока Индия ждет

Длительная регуляторная неопределенность в Индии стала более заметной по мере того, как другие азиатские юрисдикции идут вперед с структурированными подходами к цифровым активам.

Рынки такие как Сингапур, Япония, Гонконг и Южная Корея внедрили лицензирующие режимы, более ясное налоговое регулирование и определили обязательства по соблюдению для криптобизнеса.

Хотя детали различаются, общая тенденция — шаги к установлению некоторой формы нормативной ясности — то, чего, по словам участников отрасли, Индия все еще лишена.

Пандиян охарактеризовал текущую систему Индии как одну из самых жестких в мире с точки зрения налогообложения, противопоставив ее азиатским коллегам, которые сочетают требования к соблюдению с более ясными правилами.

В настоящее время Индия известна самым суровым налоговым режимом в мире. В то время как наши коллеги в Азии внедрили разумные регуляции, позволяющие пространство для инноваций.

Он указал на юрисдикции, такие как Япония, где криптовалюты признаются законным имуществом в рамках определенного каркаса, и Сингапур, который позиционирует себя как регулируемый центр цифровых активов.

Лакшманараджа предупредил, что продолжающаяся неопределенность несет экономические риски для Индии.

«По сравнению с Сингапуром, Гонконгом, Японией и ОАЭ, подход Индии остается налогонапряженным и политически легким. Пока другие обеспечивают ясность для строителей и институтов, Индия рискует потерять стартапы, таланты, интеллектуальную собственность и капитал, если неопределенность продолжится», — сказал он.

Это мнение разделяет и Шекхар, который считает, что более четкое регулирование стимулирует рост внутреннего участия.

Более ясные правила стимулировали бы внутреннее участие, удерживали бы капитал и таланты внутри страны и повышали бы доверие пользователей и платформ к участию через регулируемый рынок цифровых активов.

Вне бюджета: какие долгосрочные сигналы важны

Глядя за пределы немедленных фискальных мер, участники отрасли считают, что наиболее значимым сигналом из бюджета станет намерение — указание на то, что правительство рассматривает Web3 и блокчейн как нечто большее, чем спекулятивную торговую деятельность.

Лакшманараджа отметил, что сильный политический сигнал включал бы признание блокчейна как цифровой общественной инфраструктуры, с применениями, выходящими за рамки криптовалютных рынков.

Он указал на области такие как земельные записи, цепочки поставок, системы идентификации и предоставление государственных услуг как потенциальные сценарии использования, где внедрение блокчейна могло бы повысить прозрачность и эффективность.

Ясное намерение по токенизации, земельным записям, цепочкам поставок, идентификации и предоставлению государственных услуг покажет, как граждане и само правительство выигрывают от прозрачности, эффективности и экономии затрат.

Пандиян отметил, что экосистема также выиграла бы от единого высшего регулятора, контролирующего деятельность Web3 и цифровых активов, заменяя текущий разрозненный механизм надзора.

Он добавил, что изменение общественного восприятия через реальные сценарии использования и ограниченное государственное участие может помочь перевести разговор за пределы спекуляций.

Шекхар заявил, что стабильность политики и явное признание сыграют важную роль в закреплении инноваций внутри страны.

Он утверждает, что четкий, структурированный каркас улучшит соблюдение требований и прозрачность, а также позволит биржам и разработчикам уверенно инвестировать в инфраструктуру и таланты.

Шекхар также отметил, что постоянно высокий рейтинг Индии в глобальных исследованиях по принятию криптовалют свидетельствует о скрытом спросе, и что создаваемая экосистема могла бы направить это участие в регулируемые внутренние рынки.

Пост «Эксперты по криптовалютам высказывают мнение о том, что должно включать предстоящий бюджет Индии» впервые появился на Invezz