Источник: Coindoo
Оригинальный заголовок: Голландские законодатели продвигают спорный налог на нереализованную прибыль
Оригинальная ссылка:
Кардинальные изменения в налоговой системе инвестиционного богатства набирают обороты в Нидерландах, поскольку законодатели движутся к системе, которая будет облагать налогом прибыль даже до продажи активов.
Предложение, которое будет применяться к финансовым активам, таким как акции, облигации и криптовалюты, меняет налоговый ландшафт страны и вызывает тревогу среди инвесторов, опасающихся увеличения затрат и снижения гибкости.
Основные моменты
Нидерланды движутся к налогообложению нереализованной прибыли по финансовым активам, включая криптовалюты, в рамках масштабной реформы инвестиционной налоговой системы.
Финансовое давление способствует поддержке этого плана, несмотря на признание законодателями его недостатков и спорности.
Инвесторы в криптовалюты предупреждают, что политика может вызвать отток капитала из-за более высоких налогов на волатильные, нереализованные активы.
Рамки реформы
Реформа нацелена на Box 3 — голландскую систему налогообложения сбережений и инвестиций. В течение многих лет система основывалась на предполагаемой доходности, а не на реальных результатах, что в конечном итоге было отменено судами. Вместо возвращения к более простой модели налогообложения по реализованной прибыли, правительство сейчас продвигает более агрессивный вариант: ежегодное налогообложение на основе фактической прибыли, включая те, что существуют только на бумаге.
Давление, вызванное срочностью, а не консенсусом
Дебаты в Tweede Kamer ясно показали, что план далеко не пользуется всеобщей поддержкой. Законодатели подняли десятки технических и юридических вопросов, спрашивая, как следует рассчитывать нереализованную прибыль во время волатильных рынков и можно ли справедливо применять систему к разным классам активов.
Несмотря на эти опасения, поддержка набирает обороты. Правительство утверждает, что дальнейшее откладывание реформы оставит государственные финансы уязвимыми, а по оценкам, при сохранении текущей системы можно потерять миллиарды евро доходов. Это финансовое давление превратило предложение в необходимость, а не предпочтение.
Исполняющие обязанности налоговые чиновники признали, что модель с реализованной прибылью в теории была бы проще, но настаивают, что она не может быть реализована в ближайшее время. Поскольку на столе нет жизнеспособного промежуточного решения, модель с нереализованной прибылью рассматривается как единственно возможный вариант до конца десятилетия.
Необычное разделение между классами активов
Одним из наиболее заметных аспектов предложения является то, как неравномерно оно относится к разным формам богатства. Финансовые активы, включая криптовалюты, будут облагаться ежегодным налогом на прирост стоимости независимо от того, проданы ли они. В то же время инвесторы в недвижимость столкнутся с более мягкой структурой, с вычетами за расходы и налогами, в основном, на реализованную прибыль, за исключением дополнительных сборов на вторые дома.
Это различие вызвало недоумение среди инвесторов, которые утверждают, что волатильные активы выделяются, в то время как недвижимость получает льготное обращение. Критики предупреждают, что такая асимметрия может исказить распределение капитала и оттолкнуть инвестиционную активность от финансовых рынков.
Обострение реакции крипто-сектора
Реакция крипто-сектора была особенно резкой. Участники рынка утверждают, что налогообложение нереализованной прибыли в очень волатильном классе активов создает риск платить налог на прибыль, которая может исчезнуть через недели или даже дни. На практике, предупреждают они, это может вынудить инвесторов продавать активы исключительно для выполнения налоговых обязательств.
Известные голландские голоса в крипто-среде охарактеризовали план как карательный, а некоторые открыто предсказывают ускорение оттока капитала, если политика будет принята. Беспокойство распространяется не только на отдельных инвесторов, но и на предпринимателей и компании, которые могут пересмотреть Голландию как базу для крипто-активности.
Взгляд в будущее
По мере приближения к голосованию, Нидерланды оказываются на распутье. Сторонники видят в реформе давно назревшее исправление сломанной системы и средство защиты государственных финансов. Оппоненты считают, что это кардинальное изменение в отношении богатства, которое может привести к оттоку капитала и инноваций за границу. В любом случае, результат, скорее всего, окажет влияние далеко за пределами страны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsTrapper
· 7ч назад
Лол, они буквально обложили налогами фантомов сейчас... смотрел этот сценарий выхода из игры несколько месяцев назад, классическая конфискация богатства, замаскированная под политику. Нереализованные прибыли? Это просто «нам нужны ваши деньги, даже прежде чем вы их получите», с дополнительными шагами, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MindsetExpander
· 7ч назад
Черт возьми, в Нидерландах собираются облагать налогом нереализованную прибыль? Как это вообще работает, еще не продал активы, а уже нужно платить налог?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 7ч назад
Еще не продал, уже начали взимать налог? Эти голландцы действительно сошли с ума по деньгам
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 7ч назад
Черт, налог на нереализованную прибыль? Разве это не прямой способ ободрать новичков?
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymous
· 7ч назад
Теперь это действительно случилось, еще не продал — уже нужно платить налоги? Голландский парень играет по-крупному.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 7ч назад
Налогообложение нереализованной прибыли? Теперь Нидерланды действительно хотят уничтожить криптоиндустрию, ведь еще не продал активы, а уже нужно платить налоги — эта логика просто безумна.
Голландские законодатели продвигают спорный налог на нереализованную прибыль
Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Голландские законодатели продвигают спорный налог на нереализованную прибыль Оригинальная ссылка: Кардинальные изменения в налоговой системе инвестиционного богатства набирают обороты в Нидерландах, поскольку законодатели движутся к системе, которая будет облагать налогом прибыль даже до продажи активов.
Предложение, которое будет применяться к финансовым активам, таким как акции, облигации и криптовалюты, меняет налоговый ландшафт страны и вызывает тревогу среди инвесторов, опасающихся увеличения затрат и снижения гибкости.
Основные моменты
Рамки реформы
Реформа нацелена на Box 3 — голландскую систему налогообложения сбережений и инвестиций. В течение многих лет система основывалась на предполагаемой доходности, а не на реальных результатах, что в конечном итоге было отменено судами. Вместо возвращения к более простой модели налогообложения по реализованной прибыли, правительство сейчас продвигает более агрессивный вариант: ежегодное налогообложение на основе фактической прибыли, включая те, что существуют только на бумаге.
Давление, вызванное срочностью, а не консенсусом
Дебаты в Tweede Kamer ясно показали, что план далеко не пользуется всеобщей поддержкой. Законодатели подняли десятки технических и юридических вопросов, спрашивая, как следует рассчитывать нереализованную прибыль во время волатильных рынков и можно ли справедливо применять систему к разным классам активов.
Несмотря на эти опасения, поддержка набирает обороты. Правительство утверждает, что дальнейшее откладывание реформы оставит государственные финансы уязвимыми, а по оценкам, при сохранении текущей системы можно потерять миллиарды евро доходов. Это финансовое давление превратило предложение в необходимость, а не предпочтение.
Исполняющие обязанности налоговые чиновники признали, что модель с реализованной прибылью в теории была бы проще, но настаивают, что она не может быть реализована в ближайшее время. Поскольку на столе нет жизнеспособного промежуточного решения, модель с нереализованной прибылью рассматривается как единственно возможный вариант до конца десятилетия.
Необычное разделение между классами активов
Одним из наиболее заметных аспектов предложения является то, как неравномерно оно относится к разным формам богатства. Финансовые активы, включая криптовалюты, будут облагаться ежегодным налогом на прирост стоимости независимо от того, проданы ли они. В то же время инвесторы в недвижимость столкнутся с более мягкой структурой, с вычетами за расходы и налогами, в основном, на реализованную прибыль, за исключением дополнительных сборов на вторые дома.
Это различие вызвало недоумение среди инвесторов, которые утверждают, что волатильные активы выделяются, в то время как недвижимость получает льготное обращение. Критики предупреждают, что такая асимметрия может исказить распределение капитала и оттолкнуть инвестиционную активность от финансовых рынков.
Обострение реакции крипто-сектора
Реакция крипто-сектора была особенно резкой. Участники рынка утверждают, что налогообложение нереализованной прибыли в очень волатильном классе активов создает риск платить налог на прибыль, которая может исчезнуть через недели или даже дни. На практике, предупреждают они, это может вынудить инвесторов продавать активы исключительно для выполнения налоговых обязательств.
Известные голландские голоса в крипто-среде охарактеризовали план как карательный, а некоторые открыто предсказывают ускорение оттока капитала, если политика будет принята. Беспокойство распространяется не только на отдельных инвесторов, но и на предпринимателей и компании, которые могут пересмотреть Голландию как базу для крипто-активности.
Взгляд в будущее
По мере приближения к голосованию, Нидерланды оказываются на распутье. Сторонники видят в реформе давно назревшее исправление сломанной системы и средство защиты государственных финансов. Оппоненты считают, что это кардинальное изменение в отношении богатства, которое может привести к оттоку капитала и инноваций за границу. В любом случае, результат, скорее всего, окажет влияние далеко за пределами страны.