Почему приложение за 8 юаней превосходит миллиардные шиткоины: проверка реальности Web2 против Web3

Три разработчика, родившиеся в 95-м году, потратили всего 1000 юаней и менее месяца на создание приложения под названием “Dead or Not”. Оно заняло вершину платного чарта Apple 8 января по цене 8 юаней за копию. Спустя несколько недель приложение теперь оценивается в 10 миллионов юаней — десяти тысяч раз больше инвестиций. Тем временем, в мире криптовалют проекты с нулевым доходом и нулевыми реальными пользователями недавно оценивались в 1 миллиард долларов США. Сегодня эти же проекты стоят 16 миллионов долларов США, потеряв 99% своей пиковой стоимости. Контраст не может быть более ярким. Один построен на реальных пользователях, платящих реальные деньги. Другой — на нарративе. Один добился успеха. Другой разрушился.

Продукт, рожденный интернет-культурой

Основная идея приложения почти абсурдно проста: открывайте его ежедневно, отмечайтесь и доказывайте, что вы живы. Пропустили два подряд дня — система автоматически уведомляет вашего экстренного контакта. Весь функционал сводится к этому.

Вдохновение пришло из вирусного мемa нескольких лет назад. Где-то в интернете кто-то задал вопрос: какое приложение нужно всем и обязательно скачают? Один из самых популярных ответов был — “Dead or Not”. Основатель г-н Го и его команда заметили возможность, проверили регистрацию товарных знаков и обнаружили, что никто не заявил права на него. В течение нескольких недель у них уже было работающее приложение.

Время сыграло ключевую роль. В 2024 году численность населения, живущего в одиночестве в Китае, превысила 120 миллионов человек, а к 2030 году, по прогнозам, достигнет 150–200 миллионов. Эти люди разбросаны по Пекину, Шанхаю, Гуанчжоу и Шэньчжэню и сталкиваются с реальной и насущной тревогой: если с ними что-то случится дома, сколько времени пройдет, прежде чем кто-то заметит? За 8 юаней они покупают не просто приложение, а подтверждение того, что кто-то — кто угодно — знает, что они еще живы.

Стратегия сработала. За последние дни платные загрузки выросли в 200 раз, и инвесторы выстраиваются в очередь. Г-н Го планировал продать 10% акций за 1 миллион юаней, оценив всю компанию в 10 миллионов юаней.

Когда копипастеры не могут скопировать культуру

Менее чем через 24 часа после запуска “Dead or Not” появились конкуренты. В магазине приложений появился “Alive or Not”, предлагающий аналогичный функционал бесплатно. Но он не получил популярности.

Г-н Го оставался спокойным. Он понимал то, что большинство криптопроектов так и не осознают: истинная ценность продукта — не техническая сложность или функции, а культурный смысл, заложенный в название. Можно клонировать механику, но нельзя клонировать мем. Три символа — “Dead or Not” — стали активом. Конкурент под названием “Solo Living Safety Guardian” исчез бы в безвестности. Название несет весь бренд.

Парадокс шиткоинов: почему нарратив побеждает реальность

Здесь становится неуютно. Проект Fuel Network, создающий “модульный слой выполнения блокчейна”, оценивался венчурными фондами в 1 миллиард долларов США (примерно 700 миллионов RMB) — в 700 раз больше, чем “Dead or Not”. Что у него было? Белая книга. Дорожная карта. Институциональная поддержка. Интервью с основателями на крупных конференциях.

Чего у него не было? Пользователей. Доходов. Реального внедрения.

Сегодня Fuel Network торгуется примерно за 16 миллионов долларов США — на 99% ниже своего пика.

Это не осуждение всех криптопроектов. Это наблюдение о том, как работает индустрия. В крипте проект может иметь нулевых пользователей, генерировать нулевой доход, решать ноль реальных проблем — и при этом иметь оценку в 1 миллиард долларов. Теория оценки криптовалют проста: нарратив важен. Токеномика важна. FDV (полностью разбавленная оценка) важна. А использует ли кто-то продукт на самом деле? Это уже второстепенно.

Представьте, что вы предлагаете “Dead or Not” криптоинвесторам. Вы услышите: у нас есть реальные пользователи. Реальные платежи. Решение реальных проблем. Немедленный ответ: А какая у этого нарратив? Какова экономика токена? Какой FDV? Вы отвечаете: Токена нет. Просто приложение. 8 юаней за скачивание. Они скажут: Тогда зачем мне инвестировать?

Это не гипербола. Это система криптовалют.

Две противоположные философии: Пользователи прежде всего vs. Хайп прежде всего

Основное разделение — не техническое, а философское.

Одна модель: ценить нарратив, запускать токен, обещать видение, обеспечивать выход ранних инвесторов и надеяться, что внедрение последует.

Другая модель: создавать продукт, привлекать реальных пользователей, получать реальный доход и позволять оценке расти.

Если бы “Dead or Not” вместо этого запустило токен, создало бы “Блокчейн одиночества” и позиционировало себя как ворота в “Глобальную экономику одиночества”, его оценка могла бы легко увеличиться в десять раз. Венчурные капиталисты боролись бы за инвестиции. Но вот ирония: скорее всего, он бы потерял всех своих реальных пользователей в процессе.

Шиткоины работают по простому принципу: те, кто дают самые большие обещания, зачастую имеют наименьшую базу реальных пользователей. Они торгуют спекуляциями, а не использованием.

Неприятная правда: кто на самом деле выигрывает?

Есть еще один слой этой истории. Возможно, “Dead or Not” добился успеха именно потому, что он служит людям, испытывающим тревогу — но которым на самом деле не нужен этот апп для выживания. Те, кто сталкивается с настоящей изоляцией, парадоксально, могут никогда не использовать его. Это предмет роскоши, продаваемый как необходимость.

Это полностью отражает разрушенное обещание криптовалют. DeFi должен был принести финансовую инклюзию необслуживаемым. Но те, кому действительно нужна финансовая инклюзия, зачастую наименее подготовлены к навигации в децентрализованных финансах. Вместо этого DeFi привлек спекулянтов, трейдеров и венчурных капиталистов.

Одна сфера ориентирована на пользователей, которые заплатят. Другая — на инвесторов, которые будут спекулировать.

Итак, дорого ли 10 миллионов юаней или дешево?

Ответ полностью зависит от используемой вами мерки.

По стандартам Web2: приложение, созданное за месяц тремя людьми, без внешнего финансирования, без венчурных инвестиций — и оно заняло вершину платных чартов по всему миру. Оценка в 10 миллионов юаней кажется не только разумной, но и консервативной.

По стандартам крипты: без токена. Без нарратива. Без FDV. Без графика разблокировки для ранних инвесторов. Всего 10 миллионов юаней? Это практически даром. Почему бы не запустить токен, привлечь 100 миллионов и посмотреть, что получится?

Разрыв между этими мирами показывает нечто фундаментальное: в Web2 “люди реально используют это” — предпосылка для стоимости. В Web3 это считается случайностью — приятным дополнением, но никогда не обязательным.

Один мир создал продукт, которым люди действительно пользуются. Другой — создавал нарративы, в которые люди хотели верить — по крайней мере, пока шиткоины не рухнули на 99%.

Автор, завершив этот анализ, действительно скачал “Dead or Not” и отметил свое присутствие. 8 юаней за спокойствие. По крайней мере, это надежнее, чем большинство шиткоинов, которые он когда-либо покупал.