Геополитические потрясения вызвали крах криптовалютного рынка: понимание причин, по которым опасения торговой войны спровоцировали резкое снижение Bitcoin

Когда криптовалютный рынок обвалился 19 января 2026 года, большинство наблюдателей изначально обвиняли в этом факторы, связанные с блокчейном. Но реальность была иной — это было не связано с провалами фундаментальных показателей или ослаблением альткоинов. Обвал произошёл из-за геополитического и макроэкономического давления, которое вызвало волну шока по всему спектру рисковых активов, и криптовалюта стала лишь одним из жертв. Понимание причин обвала крипторынка в тот день раскрывает важную особенность — насколько глубоко цифровые активы связаны с глобальной экономической неопределённостью.

Напряжённость в торговой войне вызвала начальную распродажу

Немедленным катализатором не были внутренние факторы криптовалюты. Появились сообщения о том, что Европейский союз готовит до 100 миллиардов долларов в ответных мерах против Соединённых Штатов, в ответ на возобновлённые торговые угрозы со стороны президента Дональда Трампа, связанные с Гренландией. Это объявление вновь вызвало опасения эскалации торговой войны — сценарий, который рынки в основном перестали учитывать в последние месяцы.

Цепная реакция произошла быстро. Когда фьючерсы на США открылись в минусе, аппетит к риску исчез практически во всех классах активов — акциях, товарах и криптовалюте. Биткоин за короткое время упал примерно на 3600 долларов. Более драматично — общая рыночная капитализация криптовалют снизилась примерно на 130 миллиардов долларов всего за 90 минут. Эта скорость не была постепенным перераспределением — это было резкое переоценивание системного риска, которое застало многих трейдеров врасплох.

Объявленная ЕС тарифная реакция, в сочетании с угрозой Трампа ввести 10% тарифов на импорт из ЕС с возможным увеличением до 25% к июню, сигнализировали о том, что торговое напряжение перестало быть гипотетическим. Инвесторы быстро пересмотрели свою экспозицию к рисковым активам, и криптовалюта, по своей природе волатильная, понесла основной удар от распродаж.

Леверидж и ликвидации усилили рыночные потери

Хотя геополитика зажгла фитиль, настоящий взрыв произошёл из-за чрезмерного использования кредитного плеча. Согласно данным CoinGlass, за 24 часа было ликвидировано позиций на сумму 124,32 миллиона долларов в длинных позициях по биткоину — что на 2615% больше по сравнению с ликвидациями предыдущего дня. Этот скачок показал, насколько сильно было растянуто рыночное положение перед волатильностью.

Что усугубило ситуацию, — рост открытого интереса по деривативам. Открытый интерес по фьючерсам вырос почти на 27%, достигнув 688 миллиардов долларов, что свидетельствовало о том, что трейдеры имели значительную длинную экспозицию прямо перед движением. Цепная реакция принудительных продаж стала самоподдерживающейся: падение биткоина вызвало ликвидации, что в свою очередь вызвало дополнительное давление на продажу, и так далее. Этот обратный цикл ускорил снижение гораздо сильнее, чем это оправдывали бы только фундаментальные показатели.

Кластер ликвидаций на ключевых уровнях поддержки стал особенно важен. Оценки показывают, что ниже уровня в 92,5K долларов было ликвидировано более 200 миллионов долларов, что резко увеличивало риск механической продажи при приближении цены к этой зоне. Понимание этого порога в 92,5K долларов помогает понять, почему этот уровень имел значение — он определял, было ли движение временным сбросом кредитного плеча или началом более глубокого коррекционного снижения.

$92.5K становится критической поддержкой: технические последствия

С точки зрения структуры рынка, уровень в 92,5K долларов стал ключевым техническим уровнем. Если бы биткоин удержался выше этого уровня, обвал 19 января всё ещё можно было бы классифицировать как коррекцию, вызванную левериджем, а не как разворот тренда. Однако пробой ниже этого уровня рисковал вызвать значительные дополнительные ликвидации и механическую продажу.

К 27 января криптовалютный рынок значительно стабилизировался. Биткоин торговался примерно по 87,87K долларов с изменением за 24 часа всего -0,16%, что свидетельствовало о том, что покупатели защитили нижние уровни, а настроение постепенно восстанавливалось. Ethereum показал устойчивость с ростом +0,24% за день, а Dogecoin — +0,43%, что указывало на избирательную силу основных альткоинов. Хотя XRP оставался под небольшим давлением — -0,21%, общая траектория восстановления свидетельствовала о том, что острая фаза распродаж прошла.

Это восстановление подчёркивает важный момент: обвал был не связан с слабостью криптовалют, а с внешними факторами, которые временно превысили способность рынка к их плавному поглощению.

Макроэкономические риски теперь доминируют в настроениях криптоинвесторов

Помимо механического ущерба от ликвидаций, более широкая картина сосредоточилась на возвращении макроэкономических рисков в сознание инвесторов. Месяцами криптовалюта торговала так, будто геополитические риски были локализованы. Объявления Трампа о тарифах и угрозы ЕС разрушили это предположение.

Интересно, что корреляция криптовалюты с Nasdaq 100 — традиционным технологическим индексом — за этот период изменилась на отрицательную, достигнув около -0,41 по 7-дневному скользящему среднему. Эта отрицательная корреляция показала сдвиг в интерпретации рыночной динамики трейдерами. Вместо простого отслеживания технологических акций, рынок криптовалют стал реагировать напрямую на макроэкономическую и политическую неопределённость. Другими словами, это было не о том, что Bitcoin или Ethereum технологически или фундаментально провалились — это о том, что рынки быстро переоценили политические и экономические риски.

Вывод очевиден: несмотря на независимость криптовалют от традиционной финансовой инфраструктуры, они остаются глубоко встроенными в глобальный риск-аппетит. Когда макроэкономические риски растут, криптовалюта получает непропорциональный удар из-за своей левериджной и позиционной структуры. Понимание причин обвала крипторынка 19 января сводится к тому, что цифровые активы теперь являются легитимными компонентами более широкой переоценки портфеля при возобновлении геополитической напряжённости.