Виталик, переход к стратегии копир-лёфт лицензий — кардинальный поворот в взглядах на открытое программное обеспечение

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, значительно изменил свои взгляды на подход к программным лицензиям. Ранее он поддерживал свободное использование кода разработчиками, а теперь перешел к более ограничительной модели — лицензии «копилефт». Согласно сообщению The Block, в своем недавнем блоге Бутерин упомянул о новой стратегии лицензирования и отметил, что стремительный рост конкуренции в криптоиндустрии стал катализатором этого изменения.

Почему сейчас так важно пересмотреть стратегию лицензирования

Ранее Бутерин проявлял осторожность по отношению к ограничительным лицензиям, таким как CC-BY-SA и GPL. В рамках традиционной философии открытого исходного кода преобладало предпочтение мягких лицензий, позволяющих разработчикам свободно использовать и перераспределять код без ограничений. Однако с ростом числа крупных компаний, таких как Google и Huawei, которые используют открытый исходный код для получения прибыли, ситуация изменилась. В таких условиях простое «добровольное» открытие исходного кода уже не гарантирует сохранение его изначальной ценности, считает он.

Механизм лицензии копилефт и логика «противостояния авторским правам с помощью авторских прав»

Предлагаемая Бутерином модель копилефт предполагает, что любые производные работы должны выпускаться под той же лицензией. То есть, если создана производная версия исходного кода, она также должна быть опубликована на тех же условиях. На первый взгляд, это кажется ограничением, но его цель — иная. Бутерин придерживается позиции, что, оставаясь противником системы авторских прав, он использует стратегию «противостояния авторским правам с помощью авторских прав». Иными словами, он использует рамки авторского права для контроля за тем, чтобы производные работы всегда оставались открытыми.

Быстрый рост конкуренции в криптоиндустрии и вызванные этим изменения

Сфера криптовалют сейчас переживает беспрецедентный уровень конкуренции. Приоритетом становится получение прибыли, а ожидания относительно идеалистического открытого исходного кода утратили свою актуальность. Бутерин утверждает, что публикация открытого кода — это не просто просьба, а требует юридических «жестких мер». Необходим механизм, при котором разработчик, впервые выпустивший код, сохраняет определенные права доступа. Эти изменения — не просто корректировка лицензий, а переосмысление самой философии движения open source.