Бегство от Левиафана: Эпштейн, Кремниевая долина и суверенные личности

В этой книге исследуется, как элиты используют богатство, власть и технологии для контроля и манипуляции обществом, а также как отдельные личности могут сопротивляться этим системам. Анализируются связи между финансовыми махинациями, технологическими инновациями и политическими интересами, а также роль частных островов, офшорных счетов и секретных соглашений в сохранении власти. Автор рассматривает влияние этих факторов на глобальную безопасность, личную свободу и будущее демократии.

Независимо от того, речь идет о бессмертии или межзвездной колонизации, все это — последние версии «плана побега».

Автор: Sleepy.txt

За последние сто лет сверхбогачи искали одно и то же: место, где их деньги полностью освободятся от контроля суверенных государств.

В начале XX века они нашли швейцарские банковские счета.

В 1934 году был принят «Закон о швейцарских банках», который требовал от банков хранить тайну клиентов, а за разглашение информации предусматривались уголовные преследования. Богачи могли держать свои активы на счетах, о которых знали лишь немногие старшие сотрудники банка, избегая налогов и правового контроля своей страны.

Эта система работала 74 года, пока в 2008 году налоговая служба США не предъявила «повестку Джона Доу», требуя от швейцарской группы UBS предоставить информацию о примерно 52 тысячах американских клиентов.

На следующий год UBS заплатила штраф в 780 миллионов долларов и передала часть списков клиентов.

Когда внутренние сейфы перестали быть безопасными, капитал быстро перетек в светлые налоговые гаванья.

Во второй половине XX века начали возникать офшорные центры в Карибском море. Каймановы острова, Бермуды, Виргинские острова — эти острова, разбросанные в синем океане, с нулевыми налогами и мягким регулированием стали раем для транснациональных корпораций и богатых людей, регистрирующих фиктивные компании и скрывающих богатство.

Эта система работала около 50 лет, пока в 2014 году Организация экономического сотрудничества и развития не выпустила «Общий стандарт автоматического обмена информацией» (CRS), требующий от финансовых учреждений по всему миру автоматически обмениваться данными о счетах нерезидентов. К 2024 году более 170 миллионов счетов были вынуждены раскрыться, а активы на них достигли 13 триллионов евро. В системах налоговых органов разных стран они стали полностью прозрачны.

Свет проник сквозь пальмы Карибского моря, освещая сокровища, скрытые в тени.

Каждое поколение офшорных гаваней живет все короче. Швейцария — 74 года, Карибы — около 50. Чем плотнее охватывает регулирование, тем быстрее богатые ищут новые укрытия.

В августе 2019 года Эпштейн умер в тюремной камере Манхэттена. Вопрос о причине его смерти остается загадкой, а его наследие — скорее образец эпохи, ярко показывающий, как богатые меняют корабли, чтобы не утонуть.

В физическом мире он владел островом Святого Джеймса — островом с портом, аэропортом и автономной электросетью, классическим укрытием, осязаемым вне закона. Там он и сделал себя и других преступниками вне закона.

В цифровом пространстве он давно начал новую игру. От финансирования разработчиков биткоина до инвестиций в инфраструктуру и лоббирования регулирования — Эпштейн протянул щупальца к криптовалютам. Очевидно, для него этот виртуальный убежище — более ценное, чем физический остров.

В 2015 году произошел кризис биткоина, а в 2026 году ужесточение регулирования — это лишь последний раунд в этой вековой игре кошек и мышей.

Грязные деньги

В апреле 2015 года Фонд биткоина, некогда считавшийся центральным банком экосистемы, признал в открытом письме, что фактически обанкротился.

Фонд был основан в 2012 году группой ранних сторонников и проповедников биткоина, включая «наследника» Сатоши Накамото, главного ученого Гэвина Андресена и Роджера Вирса, которого называли «Иисусом биткоина».

Его миссия — финансировать зарплаты разработчиков, организовывать конференции, продвигать технологию и давать некое официальное одобрение этому диким ростом цифровой валюты.

Однако, эта централизованная структура внутри децентрализованного мира распалась за три года из-за коррупции, внутренних конфликтов и хаоса в управлении.

Основатель правления, тогдашний CEO крупнейшей биржи Mt. Gox Марк Карпелес, оказался в тюрьме после краха биржи и исчезновения 850 тысяч биткоинов; вице-президент фонда Чарли Шрем был приговорен к двум годам за участие в отмывании денег.

Когда фонд рухнул, судьба пяти ключевых разработчиков стала под угрозой. Их код поддерживал рыночную капитализацию в сотни миллиардов, а они сами не получали зарплату.

В апреле 2015 года, когда сообщество переживало кризис, MIT Media Lab объявила о запуске «Инициативы цифровых валют». Они быстро собрали команду из Гэвина Андресена, Кори Филдса и Владимира Вандерлана.

Этот междисциплинарный лабораторный центр, основанный в 1985 году и славящийся передовыми исследованиями и тесным сотрудничеством с бизнесом и богачами, стал «рыцарем в белом» для разработчиков биткоина.

Но у этого «рыцаря» были темные стороны.

Директором MIT Media Lab в то время был Итан Янг, известный инвестор японского происхождения, ранее инвестировавший в Twitter и Flickr.

Согласно расследованию «Нью-Йоркера» 2019 года, именно Янг решил использовать деньги Эпштейна для финансирования «Инициативы цифровых валют».

Между 2013 и 2017 годами Эпштейн лично пожертвовал MIT Media Lab 525 тысяч долларов. Но это — лишь вершина айсберга. По его словам, он помог MIT собрать не менее 7,5 миллионов долларов от других богатых людей, включая 2 миллиона долларов от Билла Гейтса. Эти деньги были тщательно замаскированы как анонимные, скрывая влияние Эпштейна.

Эти деньги вообще не должны были поступить в MIT. После дела о сексуальных преступлениях 2008 года Эпштейн был занесен в черный список университета. Но Янг использовал «подарочный фонд», чтобы обойти все проверки и «отмыть» грязные деньги. Он даже лично приказывал коллегам сохранять анонимность этих пожертвований.

Янг прекрасно понимал, как использовать власть. В одном из писем он указал Эпштейну, что у биткоина есть «точка уязвимости»: хотя он заявлял о децентрализации, контроль над кодом фактически сосредоточен у пяти человек. MIT не только вошел в игру, но и взял под контроль трех из них.

Ответ Эпштейна был коротким и многозначительным: «Гэвин — умный человек».

Он намекал, что правильно выбрал людей. Контролируя их, он тихо захватил контроль над кодом.

Это и есть магия элиты — она может покрыть самую грязную валюту блестящей оболочкой. Осужденный за сексуальные преступления, он внезапно стал тайным спонсором ядра биткоина. Его статус «гостя-исследователя» позволил ему беспрепятственно входить в ведущие лаборатории и общаться с самыми умными умами мира.

В 2014 году Эпштейн инвестировал 500 тысяч долларов в инфраструктурную компанию Blockstream, основанную Адамом Баком, Грегори Максвеллом и Питером Виллером — другими ведущими разработчиками биткоина.

Технологии могут быть децентрализованы, но деньги — источник их существования. Чтобы выжить, децентрализованный утопизм вынужден принимать централизованное финансирование, ведь у них есть свои слабости.

Логика Эпштейна проста: сначала дать биткоину выжить, а потом — развивать его по своему сценарию.

Финансируя зарплаты разработчиков, он не только спасал умирающую технологию, но и приобретал влияние на ее развитие. Янг использовал его деньги, чтобы убедить трех разработчиков присоединиться к MIT, а значит, фактически, Эпштейн контролировал большинство решений по развитию биткоина.

Обладая этим влиянием, он мог определять, что такое технология.

Когда Сатоши Накамото создавал биткоин, он делал акцент на технической децентрализации — отсутствие зависимости от банков и центральных серверов.

Но после вмешательства таких людей, как Питер Тиль и Эпштейн, в него вложили более радикальные идеи, превращая его не только в технологическую инновацию, но и в инструмент вызова национальной власти, в «оружие» для «суверенного человека», убегающего от ограничений.

Когда вы финансируете тех, кто поддерживает код, вы получаете власть определять, «что это такое». Технология сама по себе нейтральна, но кто владеет словом, тот и решает, кому она служит.

Итак, что же Эпштейн хотел добиться, делая ставку на криптовалюты?

Тайная вечеринка в Кремниевой долине

Эпштейн не просто занимался венчурными инвестициями — он искал единомышленников. Он тонко чувствовал, что под поверхностью скрыта гораздо более масштабная сеть, узкий круг элиты.

В августе 2015 года на частной вечеринке в Пало-Альто, штат Калифорния, наконец, всплыли детали этой сети.

Эта вечеринка была организована соучредителем LinkedIn Ридом Хоффманом. Среди участников — Джефри Эпштейн, Итан Янг, Илон Маск, Марк Цукерберг и Питер Тиль.

В тот момент, всего лишь несколько месяцев прошло с тех пор, как MIT использовал деньги Эпштейна для «перекупки» разработчиков биткоина. Впоследствии все они стали сторонниками криптовалют. Очевидно, это было не просто светское мероприятие.

В этом кругу Питер Тиль — безусловный лидер. Как соучредитель PayPal, первый внешний инвестор Facebook и основатель аналитической компании Palantir, он давно стал легендой Кремниевой долины.

В 2017 году, когда цена биткоина колебалась около 6000 долларов, фонд Тиля Founders Fund тайно вложил 15–20 миллионов долларов. Перед началом криптового спада в 2022 году эта инвестиция принесла около 1,8 миллиарда долларов прибыли. В 2023 году он снова вложил 200 миллионов долларов, приобретая биткоины и эфиры. Каждая его сделка — словно точечный удар перед бычьим рынком.

Заработок — лишь побочный эффект. Настоящее увлечение Тиля — политическая метафора, скрытая за биткоином. Он считает, что это — наследник PayPal, реализовавший мечту о новой мировой валюте, неподконтрольной правительствам.

Эту идею можно проследить в книге 1997 года, которая стала библией для тех, кто верит в «суверенного человека» — «主权个人» («Суверенный человек»).

Авторство принадлежит Джеймсу Дэйлу Дэвисону и Уильяму Рису-Моггу. В центре — тезис: эпоха информации ознаменует закат национальных государств. Истинные «когнитивные элиты» полностью освободятся от границ и превратятся в «суверенных личностей», превосходящих государство. Эта книга предсказала появление «цифровых, зашифрованных валют» и прямо предрекла смерть национальной монополии на выпуск денег, заявляя, что такие валюты разрушат монополию государств на чеканку.

Для Тиля это — его духовный символ. Он признавался «Форбс», что ни одна книга так не изменяла его мировоззрение, как «主权个人». В 2009 году он писал: «Я больше не верю, что свобода и демократия могут сосуществовать».

Если он перестал верить в существующую систему, остается только — уйти. Эта одержимость объясняет, почему Тиль так увлечен всеми инструментами, позволяющими сбежать от власти государства.

Перед тем, как принять биткоин, он профинансировал проект «Морское убежище».

Этот проект был инициирован внуком Милтона Фридмана. Группа пыталась создать плавающий город на международных водах — полностью вне юрисдикции государств, с возможностью свободного выбора законов и правительства, как в супермаркете. Звучит фантастически, но Тиль вложил в него 1,7 миллиона долларов. В итоге проект застопорился из-за технических проблем, нехватки средств и протестов местных жителей.

Поскольку физический Ноев ковчег построить не удалось, они решили искать новые земли в цифровом пространстве.

В 2014 году, по рекомендации Рида Хоффмана, Эпштейн познакомился с Тилем. В 2016 году он инвестировал 40 миллионов долларов в его венчурный фонд Valar Ventures.

В том же году Тиль рискнул — публично поддержал Трампа на республиканском съезде. Этот риск стал для него ключевым — он вошел в круг власти. За одну ночь он превратился из инвестора Кремниевой долины в связующее звено между технологической элитой и Белым домом.

Эти встречи и инвестиции — результат деятельности загадочной организации Edge Foundation.

Этот некоммерческий фонд, основанный Джоном Брокманом, — типичный элитный клуб. В 2011 году в его переписке упоминались имена Эпштейна, Билла Гейтса, Илона Маска, основателей Google — Брин и Пейдж, а также Марка Цукерберга.

Под маской науки и обмена идеями он собирал лучших умов мира. Но на деле — это закрытый клуб элиты. Участники через приватные письма и личные встречи обменивались информацией, договаривались о выгоде и едином мнении.

Если Довас — это сцена для шоу перед миром, то Edge Foundation — закулисье. Все технологические ставки и политические позиции здесь согласовывались внутри. В их понимании, биткоин — не просто актив, а оружие.

Иллюзия суверенитета

И то, и другое — частный остров и биткоин — проявление одной и той же идеи: бегство от ограничений демократии. Первый — в физическом пространстве, второй — в цифровом.

От швейцарских счетов до биткоин-адресов — богатые ищут новые цифровые коды для сокрытия богатства. Тайна швейцарских счетов обеспечивается законами о банковской тайне и профессиональной этикой, а анонимность биткоин-адресов — криптографией и децентрализованной сетью. Обе системы обещают защиту приватности, но в итоге их тоже накрывают регуляторы.

«Свобода», о которой говорит Тиль, — не для нас.

По данным «Отчета о глобальном неравенстве» 2025 года, богатейшие 0,001% населения (менее 60 тысяч человек) владеют в три раза больше, чем половина населения планеты — около 4 миллиардов человек. К 2025 году богатство миллиардеров выросло на 16%, что втрое превышает средний показатель за последние пять лет, и достигло рекордных 18,3 триллионов долларов.

Это — истинная «свобода», к которой они стремятся: концентрация богатства и власти в руках немногих «суверенных личностей», оставляя миллиарды людей позади.

Они поддерживают биткоин не для улучшения жизни простых людей, а чтобы полностью избавиться от любых социальных обязательств и перераспределения богатства.

Эта идея — использовать технологический каркас как «антиправительственное оружие», а не как «инструмент общественного блага» — широко распространена в либертарианских кругах Кремниевой долины.

На самом деле, блокчейн мог бы иметь и другую судьбу. Он мог бы стать зеркалом, следящим за государственными расходами и голосованием. Но когда эти элиты превращают его в личный дворец, технология, изначально предназначенная для блага, превращается в привилегию меньшинства.

Но реальность быстро их настигла: полного бегства не существует. Хоть в открытом море, хоть в коде — гравитация реального мира всегда сильнее. Эти умные люди быстро поняли: раз убежать нельзя, нужно менять тактику. Вместо уклонения от правил — купить тех, кто их создает.

В феврале 2018 года письмо Стиву Бэннону зазвучало как сигнал к атаке.

Стив Бэннон — бывший советник в Белом доме, хотя недавно покинул круг Трампа, его влияние в Вашингтоне все еще велико.

Эпштейн обратился к нему напрямую, без церемоний: «Будет ли Минфин отвечать? Или нам стоит искать другой путь?»

Он был так спешен, потому что предложил план, казавшийся на первый взгляд сотрудничеством с регуляторами, но на деле — хитрым обходом: добровольное раскрытие.

На поверхности он говорил, что это поможет правительству «ловить плохих парней», что преступники не смогут скрыться. Но на деле — это был пропуск для богатых и влиятельных, «золотая карта» для амнистии. Он хотел, чтобы богатство, спрятанное в криптовалюте, легально получило прощение, если они добровольно задекларируют доходы и заплатят налоги.

В другом письме Эпштейн писал в панике: «Некоторые мерзости. Очень мерзкие.»

Он прекрасно понимал, сколько грязных сделок скрыто за его богатством и связями. Ему очень нужна была «добровольная декларация», чтобы до прихода регуляторов очистить свою репутацию и репутацию своих друзей.

Это не ново для Вашингтона. После дела UBS в 2009 году налоговая служба США запустила программу добровольного раскрытия офшорных счетов. Она позволяла налогоплательщикам, у которых есть незаявленные счета за границей, добровольно задекларировать их, заплатить налоги и штрафы, избегая уголовного преследования. За период с 2009 по 2018 год около 56 тысяч налогоплательщиков воспользовались этой программой, вернув налоговым органам около 11,6 миллиарда долларов.

Идея Эпштейна — перенести эту схему «заплатить и очиститься» в криптомир. Его план — использовать налоговые обязательства как рычаг для легализации грязных денег. Это — классическая игра элиты: если удастся договориться с регуляторами, любые скелеты в шкафу можно превратить в белый список.

Тиль, похоже, играл на более высоком уровне. Он рассматривал Вашингтон как рынок для своих инвестиций, как в Кремниевой долине.

В 2016 году он вложил 1,25 миллиона долларов, чтобы поддержать Трампа, и помог своему ученику Майклу Клэзью получить должность заместителя руководителя офиса технологической политики в Белом доме.

В 2022 году он вложил еще 15 миллионов долларов, чтобы продвинуть в Сенат Вэнса — его союзника, у которого есть миллионы биткоинов.

Понимаете? Это уже не просто политические пожертвования. Эти технологические элиты, верящие в «суверенного человека», продвигают своих людей в ключевые позиции, постепенно захватывая государственную машину.

Но рано или поздно наступает жесткий удар.

В январе 2026 года был принят «Глобальный план по борьбе с криптовалютами» — «Рамочная программа по регулированию криптоактивов». Более 50 стран начали его внедрение, еще более 20 присоединились позже. Он превращает биржи и кошельки в информаторов налоговых служб. Они собирают данные о клиентах и передают их налоговым органам страны проживания. Затем, через автоматизированные системы обмена, эта информация передается налоговым резидентам других стран.

Так по всему миру развернулась сеть контроля за налогами на криптовалюты.

Заключение

От швейцарских счетов до биткоина — эта почти вековая игра в кошки-мышки наконец столкнулась с глобальной системой регулирования.

Когда пути бегства в цифровом пространстве оказались заблокированы, возникнут ли новые идеи о суверенитете?

Их амбиции стали еще масштабнее. Тиль финансирует технологии против старения и продления жизни, чтобы уйти от смерти. Маск мечтает колонизировать Марс, поставив будущее человечества на другую планету.

Эти фантазии — продолжение пророчеств «主权个人». Они хотят создать технологический мир, превосходящий национальные государства и демократию. Бессмертие или межзвездные колонии — все это последние версии «плана побега».

История Эпштейна — лишь один эпизод этого грандиозного нарратива, грязный, но невероятно правдивый. Она показывает, как, когда технологии отвлекаются от общественного блага и превращаются в инструмент абсолютной свободы меньшинства, они приносят злые плоды.

Сегодня мы должны столкнуться с этой суровой реальностью: когда будущий план создается за закрытыми дверями частных вечеринок, где даже не допускают нас, все правила перестают иметь значение.

Когда небольшая группа элиты, не несущая ответственности перед никем и обладающая капиталом, может свободно определять наши деньги, наше общество и даже нашу судьбу — что мы тогда?

Это — главный вопрос, который оставляет нам этот рассказ. Вопрос без однозначного ответа, но каждый из нас должен его задать.