#TrumpAnnouncesNewTariffs 🏦 Основной конфликт: почему банки паникуют

Математика традиционных банков просто не складывается по сравнению со стабильными монетами.
Традиционные банки: работают с высокими накладными расходами, физическими отделениями и строгими требованиями к резервам. Они предлагают 0.01% до 1.0% по стандартным счетам, чтобы сохранить свою маржу.
Эмитенты стабильных монет: могут держать высокодоходные казначейские облигации США и передавать этот 5% доход напрямую пользователю с почти нулевыми затратами.
Угроза: если стабильные монеты законно разрешат выступать в роли высокодоходных сберегательных счетов без регулятивного "бремени" банка, традиционная банковская система столкнется с экзистенциальным кризисом ликвидности.
🛠️ Расшифровка компромисса
Переход к вознаграждениям на основе активности — это умный, хотя и разочаровывающий, семантический сдвиг. Требуя "работы" (торговли, стекинга или транзакций), правительство может сохранить юридическую фикцию, что это не "депозиты".⚖️ Риск "MiCA"
Вы упомянули крайний срок 1 марта. Это важно, потому что США не действуют в вакууме. Рамки EU (Markets in Crypto-Assets) уже задают "правила дорожного движения".
Если закон о ясности (CLARITY Act) провалится или станет слишком ограничительным, капитал не просто будет сидеть в сберегательных счетах с 0.05% — он, скорее всего, полностью выйдет за пределы регуляторных рамок США.
Разработчики и поставщики ликвидности могут сбежать в юрисдикции, предлагающие больше "ясности", что иронично сделает американскую финансовую систему более уязвимой, а не менее.
💡 Итог
Мы переходим от эпохи "Пассивного богатства" к "Участническим финансам". Если вы хотите зарабатывать в новой экосистеме, вам придется быть активным участником, а не молчаливым наблюдателем.