Недавно я увидел интересную тему, где Adam Back, CEO Blockstream, снова затрагивал этот повторяющийся вопрос предполагаемого "квантового риска" для Bitcoin. И честно говоря, это заслуживает внимания, потому что человек знает, о чем говорит.

Для контекста: Adam Back — не просто кто-то. Он автор Hashcash, признанный специалист в области криптографии, и обладает тем самым cypherpunk-педигри, которым могут похвастаться немногие. Кроме того, он обменивался сообщениями с Satoshi Nakamoto, так что его взгляд на Bitcoin идет изнутри.

Интересно, что Adam Back в этот раз был довольно прямым, заявляя в основном, что большинство паники вокруг квантовых компьютеров — это чистый FUD без оснований. Его основной аргумент ясен: Bitcoin не работает с классическим шифрованием так, как пытаются внушить страховые пропагандисты. Поэтому вся эта речь о "квантовом взломе" основана на неправильных предпосылках.

Критика Adam Back была жесткой: "Bitcoin не использует шифрование. Если вы этого не понимаете, вы выглядите глупо". Звучит резко, но в основе он прав. Bitcoin основан на криптографических хэш-функциях и цифровых подписях, а не на традиционном шифровании данных. Теоретический риск, если он вообще есть, связан с устаревшими подписями, но даже это — спекуляция.

Когда его спросили о реальных сроках, Adam Back был ясен: в краткосрочной перспективе угрозы нет. Даже в ближайшие 10 лет. В предыдущих оценках он называл горизонт 20–40 лет, если когда-нибудь квантовые компьютеры достигнут уровня, который угрожает криптографии.

И самое важное — это тот момент, на который обращает внимание Adam Back: сеть Bitcoin имеет время, есть технологии и есть гибкость, чтобы адаптироваться задолго до того, как какая-либо реальная угроза материализуется. Они не игнорируют проблему, а понимают масштаб реальной опасности. Вот что отличает серьезный анализ от шумихи.