Только что наткнулся на кое-что, что действительно заставило меня задуматься о состоянии этой индустрии. По слухам, распространяется утечка списка, в котором указаны более 200 криптоинфлюенсеров, получавших оплату за продвижение проектов без уведомления своих подписчиков. И вот в чем дело — исследователь, обнаруживший эти данные, говорит, что менее 5 из них действительно раскрыли эти выплаты.

Адреса кошельков указаны прямо в списке, показывая прямые платежи от проектов на эти аккаунты. Это не спекуляции, это задокументировано. Меня поражает, насколько очевидна эта недосказанность. Эти инфлюенсеры публикуют посты, как будто только что нашли невероятную возможность, а на самом деле их просто платят за продвижение.

Это воспринимается иначе, потому что речь уже не только о личной репутации. Когда понимаешь, что большая часть того, что ты видишь в своей ленте, может быть скрытой платной рекламой, меняется восприятие информации. Особенно новые инвесторы — их вводят в заблуждение, думая, что получают честные мнения от тех, кого они следят, а по сути — это просто маскировка рекламы.

Проблема доверия здесь действительно существует. Сообщества полагаются на прозрачность инфлюенсеров, и когда такие утечки, как этот список, всплывают, это сильно подрывает эту основу. Начинаешь задаваться вопросом, кто действительно дает объективный анализ, а кто просто собирает чеки.

Лично я уже давно стал более скептически относиться к инвестиционным советам от инфлюенсеров. Вместо того чтобы полагаться на то, что кто-то продвигает, я стараюсь сам разбираться в фундаментальных данных, проверяю on-chain информацию, читаю реальные whitepapers. Это занимает больше времени, но того стоит.

А как вы к этому относитесь? Всё ещё следите за инфлюенсерами ради рыночных сигналов или такие ситуации подтолкнули вас к самостоятельным исследованиям?