Только что услышал последнее мнение Виталика о пространстве L2, и честно говоря, он затрагивает то, что давно беспокоит многих в сообществе. Его основная аргументация довольно проста — мы видим слишком много проектов, которые по сути копируют архитектуру одной и той же EVM-цепочки, навешивают мост и называют это инновацией. Это стало блокчейн-эквивалентом бесконечного форка одной и той же модели управления.

Больше всего меня поразила его мысль о том, как эти копирующие решения оптимизированы скорее для комфорта, чем для креативности. Все строят очередную EVM-цепочку с оптимистичным роллапом и задержкой подтверждения на неделю, что он сравнил с бесконечным циклом повторного использования криптодизайнов, которые мы наблюдаем уже годы. А с учетом улучшений масштабируемости Ethereum и относительно низких комиссий, старый слоган «Ethereum, но дешевле» теряет свою привлекательность.

Больше всего привлекло мое внимание его критика маркетинга в сравнении с реальностью. Он говорит, что наличие моста у цепочки не означает, что она действительно интегрирована в архитектуру Ethereum. Важно, чтобы атмосфера соответствовала содержанию. Многие проекты позиционируют себя как тесно связанные с Ethereum, хотя на самом деле работают как самостоятельные сети. Это справедливо.

Но он не только критиковал. Виталик обозначил две модели, в которых он видит потенциал. Первая — плотно интегрированные системные решения, где Ethereum занимается расчетами, учетами или проверками, а выполнение происходит где-то еще. Вторая — институциональные или прикладные цепочки, которые публикуют криптографические доказательства или состояния обратно в Ethereum. Эти проекты не пытаются быть Ethereum — это вспомогательная инфраструктура, которая сохраняет прозрачность и проверяемость.

Реакция в экосистеме L2 была разной. Некоторые команды, например руководство Arbitrum, позиционируют себя скорее как близких союзников, а не конкурентов Ethereum, в то время как другие начинают задумываться о том, какую уникальную ценность они действительно приносят, помимо более низких комиссий. Polygon и другие воспринимают это скорее как некую ясность позиционирования, а не как угрозу существованию.

Это также очень своевременно. По мере улучшения базового слоя и уменьшения узких мест в блокчейне вся концепция L2 меняется. Время просто дешевой альтернативы уходит, и проектам придется либо искать настоящее инновационное решение, либо признавать, что они строят избыточную инфраструктуру. Вероятно, рынок и заставит их пройти через этот кризис — посмотрим, какие EVM-цепочки действительно адаптируются, а какие останутся позади.