Защищая покупки, стратегия извлечения прибыли на медвежьем рынке достигла новой высоты.
** Автор: 0x26**
В валютном кругу 17 лет, когда поведение проекта не соответствует контракту или обязательству, на что в основном полагаются розничные инвесторы для защиты своих прав?
Отношения, полиция, группы защиты прав, дихлофос и совесть коллектива.
Однако после DeFi Summer токены управления (токены управления) воспользовались преимуществами бычьего рынка, а с появлением концепции DAO управление стало почти самым важным вариантом использования недавно выпущенных токенов на рынке криптовалют. Каково фактическое состояние управления? У каждого участника свой ответ.
Интересно, что на медвежьем рынке, наряду с непрерывным спадом цен на валюту и активностью сообщества, начала формироваться волна управления «приобретением» с использованием стратегий RFV (безрисковая вауле).
Ладья взлетела вверх после предложения о роспуске
Все, что касается недавнего взрыва Рука, началось с предложения на 6,1 миллиона долларов.
Основная команда Rook представила предложение по заработной плате на форуме управления. Как только это предложение было запущено, оно вызвало недовольство в сообществе. Сообщество считает, что, исходя из предыдущих действий команды и текущей ситуации на рынке, команда не должна получать такие высокие поощрения.
Так уж получилось, что некоторые пользователи сообщества обратили внимание на Rook на основе стратегии RFV. Воспользовавшись недовольством, вызванным Team Rook, проницательный член сообщества Висмерхилл 22 марта начал контратаку управления. Он подробно перечислил причины расформирования Rook DAO, в том числе:
Несовпадение интересов команды проекта и сообщества DAO;
Команда имеет право отклонить все невыгодные предложения сообщества;
В случае резкого снижения объема торгов токенами и медленного развития продукта, 22 участникам сообщества необходимо забрать 6,1 млн долларов США вознаграждения из казны, из них только 10% токены ROOK, а остальные в основном стейблкоины ;
В казне сообщества находится около 44 миллионов долларов США токенов, но текущая рыночная стоимость токена ROOK составляет всего 10 миллионов долларов США, и это в основном из-за бездействия команды.
Поэтому в предложении содержится призыв к расформированию Rook DAO и пропорциональному распределению казны держателям токенов ROOK, а компенсация за каждый токен составляет около 54,9 долларов США. В настоящее время цена его токена ROOK составляет всего около 13 долларов.
После 3 недель дебатов между сообществом и разработчиками примерно 5 апреля было наконец достигнуто предварительное соглашение, в ходе которого цена на ROOK также значительно выросла. В конце концов, движение за «свободу», инициированное держателями Rook DAO, было объявлено успешным с принятием основного предложения по созданию DAO-инкубатора субъекта RFV. Инкубатор DAO означает, что держатели токенов могут разблокировать свое право собственности на казну, а команда Rook Labs может продолжать свои проекты без бремени бесполезных токенов управления.
От предложения о выкупе, инициированного сообществом 22 марта, до окончательного утверждения предложения DAO. ROOK вырос примерно на 230% и на 329% на момент написания статьи, что, наконец, успешно отражает стоимость казначейства на токене ROOK.
Что такое стратегия RFV?
RF означает «без риска», а RFV означает «безрисковая стоимость». Согласно реальной ситуации в отрасли, стратегию RFV можно просто понимать так: когда казна проекта не ограничивается собственными токенами, а рыночная стоимость казны значительно выше рыночной стоимости токенов проекта, использование средств для казначейства может быть определено посредством предложений по управлению. Эти виды использования в основном включают: прямой выкуп токенов, распределение дивидендов или роспуск проектов.
Такая покупка управления не является чем-то новым на Уолл-стрит. Карл Айкан (Carl Icahn) был одним из первых акционеров-активистов (также известных как акционеры-активисты).После потрясшего США в 1985 году приобретения и продажи TWA он закрепил за собой статус мастера враждебных поглощений. За годы работы в бизнесе он никогда не отказывался от использования метода враждебных поглощений.
Хотя рынок смешал похвалу и критику его подхода, его поведение действительно улучшило эффективность капитала некоторых компаний, а также ударило по руководству некоторых компаний. Журнал Fortune также использовал, чтобы оценить его: «Он, вероятно, заработал для акционеров больше денег, чем любой другой активист-инвестор на планете».
Согласно враждебному поглощению Карла Икана, Голливуд когда-то создал классический фильм «Уолл-Стрит». В фильме персонаж Майкла Дугласа произносит классическую фразу: «Жадность — это хорошо. Жадность — это правильно. Жадность работает».
В валютном кругу, когда дело доходит до сценариев применения стратегии RFV, она, как правило, нацелена на проекты, которые получили большой объем государственного сбора средств и действительно могут управляться. Пользователи могут запрашивать состояние казначейства проекта через Токен-терминал.
Сбой — это нормально
Если вы считаете, что розничные инвесторы на вторичном рынке могут использовать токены управления, чтобы легко закрыть проект или позволить соглашению вернуть средства. Тогда вы глубоко ошибаетесь.
Будучи крипто-ветеранами, которые глубоко изучают каждый потенциальный проект, сосредотачиваясь на ходе проекта и предложениях по управлению, охотники за RFV могут больше потерять, чем потерять. Основные причины включают в себя: команда основателей не признает DAO и превращает средства DAO в свою собственную «маленькую казну»; команда основателей получает абсолютный контроль через различные неявные условия; и уклоняется от предложений по разным причинам (например, законам и т. д.).
Платформа кредитования и выпуска стейблкоинов Solana Parrot публично привлекла более 69 миллионов в течение Solana Summer, а общие средства казны сообщества достигли 85 миллионов долларов США, а средства ее казны намного превысили рыночную стоимость ее токенов. Введение от CM (9,5) показывает нам, почему монетизация RFV не сработала в Parrot:
За эти полтора года проектная сторона потеряла 8 миллионов долларов США из-за безнадежных долгов, неудачных инвестиций и хакерских атак;
При этом основатель также вложил 10 миллионов в мультиподписной кошелек Ethereum, но команда не только не пожелала раскрывать детали перевода этих денег в качестве инвестиции, но и не захотела раскрывать адрес мультиподписи;
Без одобрения DAO основатель использовал казну для покупки большого количества ETH, когда оно было высоким;
2 апреля 300 000 долларов были переведены без ведома сообщества.
В то же время общение между членами команды и основателями также очень затруднено. У них есть только один час общения в неделю, и все действия должны направляться основателем. Это привело к абсолютному разрыву между казной сообщества и ценой токена. Можно сказать, что средства сообщества полностью на усмотрение учредителей. Так совпало, что форк-проект Olympus Hector из сети Fantom также сталкивается с той же ситуацией.
Самым спорным инцидентом с управлением RFV в последнее время стала попытка Aragon передать права на управление. Учитывая исторический статус Aragon, рыночную стоимость токенов и активность в сфере DAO, этот вопрос привлек широкое внимание. Мало того, что все упомянутые выше охотники за RFV появились на сцене, но и Arca, известная в отрасли организация по управлению активами, взяла на себя ведущую роль в инициировании предложения, основное содержание которого заключалось в предоставлении части средств на основе RFV для держателей токенов.
Aragon — это проект управления DAO, который стартовал в 2017 году. Его первоначальный ответ заключался в том, чтобы заблокировать соответствующих предлагающих и активных пользователей, пытающихся передать права управления с токенов, и подозревал, что он подвергся атаке 51% со стороны организации RFV.
Из-за чрезмерной реакции участников проекта некоторые пользователи сообщества описали это так: Arca и некоторые другие держатели токенов ANT пришли в Арагон с запиской, в которой говорилось: «Мы рассматриваем возможность снятия 80 долларов», в то время как кассир Aragon Bank в ответ позвонил в полицию, украв деньги из хранилища, поджигая банк и угрожая открыть новый банк в новой стране, но без доступа для первоначальных клиентов.
Заявление Арагон вызвало возмущение в обществе. В результате Арагону пришлось сделать еще одно заявление, показав свои основные принципы, которыми руководствуется организация DAO, и снять все блокировки, чтобы успокоить сообщество, и далее общаться со всеми сторонами. Мало того, основатель Aragon Луис Куэнде также опубликовал предварительное предложение о выкупе на 30 миллионов долларов, и сообщество находится в тесном контакте.
Мифы об управлении
По иронии судьбы, проекты, которые могут использовать стратегию rfv, в некоторых случаях уже считаются проектами «на совесть». По сравнению с командами известных проектов Ладья и Арагон, на рынке больше проектов, которые уже существовали только номинально, а команды, жестко контролирующие казну сообщества, так или иначе постепенно размывают средства. тоже Неудивительно.
Не защищать права — это, естественно, счастливая ситуация для всех, и вполне естественно, что проектная сторона концентрируется на разработке и не обращает внимания на цену. Но когда команда вынуждена это сделать, готова ли команда выполнять свои предыдущие обязательства и рассматривать токены управления как важную часть или относиться к ним как к пустякам?
Ни одна отрасль или начинающая компания не может гарантировать 100% успеха, и когда проект терпит неудачу, то, как команда может разумно сбалансировать интересы всех сторон и изящно отпустить его, — это именно то, что эта отрасль должна активно исследовать в текущих рыночных условиях. Очевидно, что токены принесли огромное богатство различным участникам проекта, но редко упоминаются сопутствующие обязательства. Большое количество однородных проектов запущено партиями на бычьем рынке, и после нескольких раундов крещения на рынке становится очевидно, стоит ли продолжать работу. К сожалению, полученные токены управления редко определяют основное направление развития проекта.
Являетесь ли вы дегенеративной спешкой, которая не спрашивает источник, или рациональным инвестором по покупной цене. Как сделать так, чтобы команда могла продолжить реализацию дорожной карты после финансирования-запуска-разбогатения и выполнить свои обещания при выпуске токенов, вместо того, чтобы смотреть на море с цветущими весенними цветами или запускать новую печь? На что должны полагаться пользователи вторичного рынка для защиты своих разумных прав и интересов?
На данный момент для невооруженных розничных инвесторов на вторичном рынке, будь то с точки зрения количества токенов или личного голоса, возможно, не лучший выбор следовать примеру Карла Айкана и «защищать свои права» посредством управления.
Во время расформирования Rook члены сообщества оставляли сообщения в Твиттере 0xWismerhill. Не уверены, может ли он представлять реальный голос держателей токенов управления?
Ссылки:
Открытое письмо Арагон
「Это』это наши 2 сатоши」 — Дилеммы DAO: Разгадка споров об управлении Арагоном
Ассоциация Арагон принимает меры для защиты миссии проекта Арагон и его сообщества строителей
Карл Айкан на Викискладе
Самый горячий инвестор в Америке
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Ладья увеличилась в четыре раза из-за расформирования, как «Хищник ДАО» охотился за сокровищницей ДАО?
** Автор: 0x26**
В валютном кругу 17 лет, когда поведение проекта не соответствует контракту или обязательству, на что в основном полагаются розничные инвесторы для защиты своих прав?
Отношения, полиция, группы защиты прав, дихлофос и совесть коллектива.
Однако после DeFi Summer токены управления (токены управления) воспользовались преимуществами бычьего рынка, а с появлением концепции DAO управление стало почти самым важным вариантом использования недавно выпущенных токенов на рынке криптовалют. Каково фактическое состояние управления? У каждого участника свой ответ.
Интересно, что на медвежьем рынке, наряду с непрерывным спадом цен на валюту и активностью сообщества, начала формироваться волна управления «приобретением» с использованием стратегий RFV (безрисковая вауле).
Ладья взлетела вверх после предложения о роспуске
Все, что касается недавнего взрыва Рука, началось с предложения на 6,1 миллиона долларов.
Основная команда Rook представила предложение по заработной плате на форуме управления. Как только это предложение было запущено, оно вызвало недовольство в сообществе. Сообщество считает, что, исходя из предыдущих действий команды и текущей ситуации на рынке, команда не должна получать такие высокие поощрения.
Так уж получилось, что некоторые пользователи сообщества обратили внимание на Rook на основе стратегии RFV. Воспользовавшись недовольством, вызванным Team Rook, проницательный член сообщества Висмерхилл 22 марта начал контратаку управления. Он подробно перечислил причины расформирования Rook DAO, в том числе:
Поэтому в предложении содержится призыв к расформированию Rook DAO и пропорциональному распределению казны держателям токенов ROOK, а компенсация за каждый токен составляет около 54,9 долларов США. В настоящее время цена его токена ROOK составляет всего около 13 долларов.
После 3 недель дебатов между сообществом и разработчиками примерно 5 апреля было наконец достигнуто предварительное соглашение, в ходе которого цена на ROOK также значительно выросла. В конце концов, движение за «свободу», инициированное держателями Rook DAO, было объявлено успешным с принятием основного предложения по созданию DAO-инкубатора субъекта RFV. Инкубатор DAO означает, что держатели токенов могут разблокировать свое право собственности на казну, а команда Rook Labs может продолжать свои проекты без бремени бесполезных токенов управления.
От предложения о выкупе, инициированного сообществом 22 марта, до окончательного утверждения предложения DAO. ROOK вырос примерно на 230% и на 329% на момент написания статьи, что, наконец, успешно отражает стоимость казначейства на токене ROOK.
Что такое стратегия RFV?
RF означает «без риска», а RFV означает «безрисковая стоимость». Согласно реальной ситуации в отрасли, стратегию RFV можно просто понимать так: когда казна проекта не ограничивается собственными токенами, а рыночная стоимость казны значительно выше рыночной стоимости токенов проекта, использование средств для казначейства может быть определено посредством предложений по управлению. Эти виды использования в основном включают: прямой выкуп токенов, распределение дивидендов или роспуск проектов.
Такая покупка управления не является чем-то новым на Уолл-стрит. Карл Айкан (Carl Icahn) был одним из первых акционеров-активистов (также известных как акционеры-активисты).После потрясшего США в 1985 году приобретения и продажи TWA он закрепил за собой статус мастера враждебных поглощений. За годы работы в бизнесе он никогда не отказывался от использования метода враждебных поглощений.
Хотя рынок смешал похвалу и критику его подхода, его поведение действительно улучшило эффективность капитала некоторых компаний, а также ударило по руководству некоторых компаний. Журнал Fortune также использовал, чтобы оценить его: «Он, вероятно, заработал для акционеров больше денег, чем любой другой активист-инвестор на планете».
Согласно враждебному поглощению Карла Икана, Голливуд когда-то создал классический фильм «Уолл-Стрит». В фильме персонаж Майкла Дугласа произносит классическую фразу: «Жадность — это хорошо. Жадность — это правильно. Жадность работает».
В валютном кругу, когда дело доходит до сценариев применения стратегии RFV, она, как правило, нацелена на проекты, которые получили большой объем государственного сбора средств и действительно могут управляться. Пользователи могут запрашивать состояние казначейства проекта через Токен-терминал.
Сбой — это нормально
Если вы считаете, что розничные инвесторы на вторичном рынке могут использовать токены управления, чтобы легко закрыть проект или позволить соглашению вернуть средства. Тогда вы глубоко ошибаетесь.
Будучи крипто-ветеранами, которые глубоко изучают каждый потенциальный проект, сосредотачиваясь на ходе проекта и предложениях по управлению, охотники за RFV могут больше потерять, чем потерять. Основные причины включают в себя: команда основателей не признает DAO и превращает средства DAO в свою собственную «маленькую казну»; команда основателей получает абсолютный контроль через различные неявные условия; и уклоняется от предложений по разным причинам (например, законам и т. д.).
Платформа кредитования и выпуска стейблкоинов Solana Parrot публично привлекла более 69 миллионов в течение Solana Summer, а общие средства казны сообщества достигли 85 миллионов долларов США, а средства ее казны намного превысили рыночную стоимость ее токенов. Введение от CM (9,5) показывает нам, почему монетизация RFV не сработала в Parrot:
В то же время общение между членами команды и основателями также очень затруднено. У них есть только один час общения в неделю, и все действия должны направляться основателем. Это привело к абсолютному разрыву между казной сообщества и ценой токена. Можно сказать, что средства сообщества полностью на усмотрение учредителей. Так совпало, что форк-проект Olympus Hector из сети Fantom также сталкивается с той же ситуацией.
Самым спорным инцидентом с управлением RFV в последнее время стала попытка Aragon передать права на управление. Учитывая исторический статус Aragon, рыночную стоимость токенов и активность в сфере DAO, этот вопрос привлек широкое внимание. Мало того, что все упомянутые выше охотники за RFV появились на сцене, но и Arca, известная в отрасли организация по управлению активами, взяла на себя ведущую роль в инициировании предложения, основное содержание которого заключалось в предоставлении части средств на основе RFV для держателей токенов.
Aragon — это проект управления DAO, который стартовал в 2017 году. Его первоначальный ответ заключался в том, чтобы заблокировать соответствующих предлагающих и активных пользователей, пытающихся передать права управления с токенов, и подозревал, что он подвергся атаке 51% со стороны организации RFV.
Из-за чрезмерной реакции участников проекта некоторые пользователи сообщества описали это так: Arca и некоторые другие держатели токенов ANT пришли в Арагон с запиской, в которой говорилось: «Мы рассматриваем возможность снятия 80 долларов», в то время как кассир Aragon Bank в ответ позвонил в полицию, украв деньги из хранилища, поджигая банк и угрожая открыть новый банк в новой стране, но без доступа для первоначальных клиентов.
Заявление Арагон вызвало возмущение в обществе. В результате Арагону пришлось сделать еще одно заявление, показав свои основные принципы, которыми руководствуется организация DAO, и снять все блокировки, чтобы успокоить сообщество, и далее общаться со всеми сторонами. Мало того, основатель Aragon Луис Куэнде также опубликовал предварительное предложение о выкупе на 30 миллионов долларов, и сообщество находится в тесном контакте.
Мифы об управлении
По иронии судьбы, проекты, которые могут использовать стратегию rfv, в некоторых случаях уже считаются проектами «на совесть». По сравнению с командами известных проектов Ладья и Арагон, на рынке больше проектов, которые уже существовали только номинально, а команды, жестко контролирующие казну сообщества, так или иначе постепенно размывают средства. тоже Неудивительно.
Не защищать права — это, естественно, счастливая ситуация для всех, и вполне естественно, что проектная сторона концентрируется на разработке и не обращает внимания на цену. Но когда команда вынуждена это сделать, готова ли команда выполнять свои предыдущие обязательства и рассматривать токены управления как важную часть или относиться к ним как к пустякам?
Ни одна отрасль или начинающая компания не может гарантировать 100% успеха, и когда проект терпит неудачу, то, как команда может разумно сбалансировать интересы всех сторон и изящно отпустить его, — это именно то, что эта отрасль должна активно исследовать в текущих рыночных условиях. Очевидно, что токены принесли огромное богатство различным участникам проекта, но редко упоминаются сопутствующие обязательства. Большое количество однородных проектов запущено партиями на бычьем рынке, и после нескольких раундов крещения на рынке становится очевидно, стоит ли продолжать работу. К сожалению, полученные токены управления редко определяют основное направление развития проекта.
Являетесь ли вы дегенеративной спешкой, которая не спрашивает источник, или рациональным инвестором по покупной цене. Как сделать так, чтобы команда могла продолжить реализацию дорожной карты после финансирования-запуска-разбогатения и выполнить свои обещания при выпуске токенов, вместо того, чтобы смотреть на море с цветущими весенними цветами или запускать новую печь? На что должны полагаться пользователи вторичного рынка для защиты своих разумных прав и интересов?
На данный момент для невооруженных розничных инвесторов на вторичном рынке, будь то с точки зрения количества токенов или личного голоса, возможно, не лучший выбор следовать примеру Карла Айкана и «защищать свои права» посредством управления.
Во время расформирования Rook члены сообщества оставляли сообщения в Твиттере 0xWismerhill. Не уверены, может ли он представлять реальный голос держателей токенов управления?