Всего через 2 месяца после запуска zkSnycERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо. Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание. Проще говоря, механизм проверки транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup может и претендует на то, чтобы быть лучшим после Mass Adpotion, но именно сейчас надо думать, как не отстать от Arbitrum, что проявляется в: 1) Необходимо усилить золотопоглощающую способность головных проектов, таких как SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade и т. д. Проекты Head DEX, Lending и Derivative, стоимость блокировки, доходность и т. д. были дополнительно улучшены, так же как эффект притяжения механизма роста GMX на Arbitrum;
Инновационные преимущества нижнего слоя технологии zk еще не раскрыты. Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync остро стоит проблема совместимости разработки, которая создает большие проблемы для экологической экспансии. Это сильно отстает от времени выпуска взрывоопасных продуктов zkSync. В настоящее время еще предстоит увидеть инновационный механизм iZUMi Finance DL-AMM; (Связанное чтение: «iZiSwap и модель дискретной ликвидности: выявление будущих тенденций AMM»)
Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно; потенциал экологии зависит от ее производительности в таких категориях, как деривативы, кредитование и умные пулы Yield Aggregator, но zkSync в настоящее время фокусируется на взаимодействии с DEX? Числовое доменное имя? Мем? Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но непрерывный эффект сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, и понаблюдайте, можно ли стабилизировать zkHoldstation APY;
В целом, текущая разработка экосистемы zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии. Очевидно, что рыночные настроения будут высокими. Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь! Проще говоря: привилегированное доминирование POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор по-прежнему чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, Plonk заключает контракты с открытым исходным кодом и т. д.;
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) . Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленной секвенсором вне сети, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки. Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации по-прежнему контролируется и управляется командой Matter Labs.Согласно Дорожной карте, автономия будет постепенно децентрализоваться.
что это значит? Будут ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайно собирать IP-адреса пользователей? На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций «злонамеренными узлами» и сбора IP-адресов пользователей. Особенно до полной децентрализации этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию от имени атаки против Сивиллы, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок. Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства. Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, можно ли это сделать в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за zk экологической индустрии, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне сказать, что вопрос о размере комиссии zkSync всех очень сбивает с толку, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные. По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk выполнены неправильно, возникнут проблемы с нестабильностью. Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить.
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году. С одной стороны, дайте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для отличных проектов, чтобы связаться, освоить, разработать и развить инновационные проекты zk для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству пользователей возможность накапливать благословения.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Всего через 2 месяца после запуска общая сумма TVL достигла $333 млн. Стала ли zkSnyc Era благодатной почвой для инноваций DeFi?
Написал: Хаотянь
Всего через 2 месяца после запуска zkSnycERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо. Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание. Проще говоря, механизм проверки транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup может и претендует на то, чтобы быть лучшим после Mass Adpotion, но именно сейчас надо думать, как не отстать от Arbitrum, что проявляется в: 1) Необходимо усилить золотопоглощающую способность головных проектов, таких как SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade и т. д. Проекты Head DEX, Lending и Derivative, стоимость блокировки, доходность и т. д. были дополнительно улучшены, так же как эффект притяжения механизма роста GMX на Arbitrum;
Инновационные преимущества нижнего слоя технологии zk еще не раскрыты. Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync остро стоит проблема совместимости разработки, которая создает большие проблемы для экологической экспансии. Это сильно отстает от времени выпуска взрывоопасных продуктов zkSync. В настоящее время еще предстоит увидеть инновационный механизм iZUMi Finance DL-AMM; (Связанное чтение: «iZiSwap и модель дискретной ликвидности: выявление будущих тенденций AMM»)
Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно; потенциал экологии зависит от ее производительности в таких категориях, как деривативы, кредитование и умные пулы Yield Aggregator, но zkSync в настоящее время фокусируется на взаимодействии с DEX? Числовое доменное имя? Мем? Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но непрерывный эффект сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, и понаблюдайте, можно ли стабилизировать zkHoldstation APY;
В целом, текущая разработка экосистемы zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии. Очевидно, что рыночные настроения будут высокими. Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь! Проще говоря: привилегированное доминирование POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор по-прежнему чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, Plonk заключает контракты с открытым исходным кодом и т. д.;
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) . Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленной секвенсором вне сети, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки. Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации по-прежнему контролируется и управляется командой Matter Labs.Согласно Дорожной карте, автономия будет постепенно децентрализоваться.
что это значит? Будут ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайно собирать IP-адреса пользователей? На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций «злонамеренными узлами» и сбора IP-адресов пользователей. Особенно до полной децентрализации этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию от имени атаки против Сивиллы, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок. Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства. Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, можно ли это сделать в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за zk экологической индустрии, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне сказать, что вопрос о размере комиссии zkSync всех очень сбивает с толку, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные. По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk выполнены неправильно, возникнут проблемы с нестабильностью. Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить.
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году. С одной стороны, дайте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для отличных проектов, чтобы связаться, освоить, разработать и развить инновационные проекты zk для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству пользователей возможность накапливать благословения.