#GateMeme #GateMeme狂欢季
#Gate广场中秋团圆局
Известный комедийный артист, как сообщается, записал поздравление для «мем-коина»: что это означает с точки зрения закона?
Недавно пользователь зарубежной социальной платформы X «火财哥web3» опубликовал видео. На кадрах известный китайский комедийный артист Хэ Вэй (ранее выступал под псевдонимом Хэ Юньвэй, нынешний псевдоним — Хэ Юньвэй), предположительно, записал поздравление для проекта Meme-коина под названием «杀零狗», пожелав этой виртуальной валюте «становиться всё лучше», а также лично поздравил владельца аккаунта «火财哥web3», разместившего видео.
Согласно открытой информации, история публикаций «火财哥web3» показывает, что пользователь этого аккаунта, предположительно, занимается продвижением проекта «杀零狗».
На данный момент менеджер Хэ Вэя публично не прокомментировал ситуацию. Пока нет убедительных доказательств того, было ли видео записано специально на заказ или использованы старые материалы, а также имело ли место коммерческое сотрудничество.
Однако эта ситуация ставит важный правовой вопрос: если выясняется, что публичная фигура «поздравила» Meme-коин, какое положение она занимает с точки зрения закона?
I. Два ключевых момента в хронологии
Чтобы понять правовой контекст этой ситуации, сначала нужно обратить внимание на две даты.
6 февраля 2026 года Народный банк Китая и ещё семь ведомств опубликовали «Уведомление о дальнейшем предотвращении и пресечении рисков, связанных с виртуальными валютами и прочими рисками» (银发〔2026〕42号), в котором прямо указано, что деятельность, связанная с виртуальными валютами, относится к незаконной финансовой деятельности, а «предоставление информационного посредничества и услуг по ценообразованию для торговли виртуальными валютами» включено в перечень запрещённых действий.
В апреле 2026 года восемь ведомств совместно выпустили «Положение об управлении онлайн-маркетингом финансовых продуктов», которое вступит в силу 30 сентября. Статья 6 запрещает любым организациям и физическим лицам предоставлять услуги онлайн-маркетинга или содействие незаконной финансовой деятельности, включая незаконный сбор средств, незаконную деятельность с ценными бумагами и фьючерсами, выпуск и торговлю виртуальными валютами.
Видео было опубликовано 9 сентября — то есть до вступления «Положения» в силу оставалось около 20 дней.
II. Почему «поддержка» Meme-коина имеет особый характер?
«杀零狗» — это Meme-коин, который в разговорной речи называют «тудоу-коином». Согласно открытым публикациям, основные особенности таких монет заключаются в отсутствии реального сценария применения, сложной технологической архитектуры, денежного потока или прибыли, которые могли бы поддерживать их стоимость. Их ценность полностью зависит от рыночных настроений, популярности в интернете и консенсуса сообщества. Некоторые публичные блокчейны позволяют даже «выпустить монету в один клик», поэтому порог входа крайне низок.
Именно эта особенность придаёт действиям по «поддержке» Meme-коинов особый характер.
Для активов, имеющих фундаментальную основу, эффект известной личности может быть лишь «вишенкой на торте» — у инвесторов по-прежнему есть финансовые показатели и отраслевые сведения для оценки. Но Meme-коины отличаются: их «якорем стоимости» как раз являются консенсус и популярность.
Иными словами, для Meme-коинов трафик и внимание аудитории — это фундаментальная основа. Если публичная фигура поздравляет Meme-коин, а видео используется для продвижения проекта, то с точки зрения распространения оно может выполнять функцию, аналогичную рекламному продвижению, — предоставлять вещи, у которой нет фундаментальной основы, нечто «похожее на фундаментальную основу»: репутационную поддержку публичной фигуры.
Эффект такой поддержки проявляется немедленно. Характерная для Meme-коинов «быстрая накачка и быстрое падение» означает, что вызванное эмоциями изменение цены происходит за чрезвычайно короткое время, а риски в конечном счёте чаще всего принимают на себя обычные участники, располагающие наименьшим объёмом информации.
III. Два нормативных акта регулируют разные аспекты
В интернет-публикациях эти два нормативных акта обычно цитируются вместе, однако логика их регулирования различается.
Февральское «Уведомление» определяет «квалификацию». В нём прямо указано, что деятельность, связанная с виртуальными валютами, относится к незаконной финансовой деятельности, включая «предоставление информационного посредничества и услуг по ценообразованию для торговли виртуальными валютами». Это положение охватывает такие действия, как «привлечение трафика» и «продвижение».
Апрельское «Положение» регулирует «канал». Оно устанавливает, что любые организации и физические лица не вправе «предоставлять услуги онлайн-маркетинга или содействие» незаконной финансовой деятельности, включая выпуск и торговлю виртуальными валютами.
Их соотношение можно понять так: февральское «Уведомление» говорит: «Само это действие является незаконным», а апрельское «Положение» — «Нельзя помогать ему посредством маркетинга».
IV. Ключевой вопрос: является ли «поздравление» «онлайн-маркетингом»?
Это наиболее важный вопрос в правовом аспекте всей ситуации.
«Положение об управлении онлайн-маркетингом финансовых продуктов» определяет «онлайн-маркетинг» как осуществляемую через интернет «деятельность по коммерческой рекламе и продвижению финансовых продуктов». Если это видео действительно было записано самим Хэ Вэем, то в нём он говорит: «Желаю проекту становиться всё лучше». Буквально он не призывает «покупать эту монету» и не утверждает, что «эта монета вырастет», а лишь выражает «пожелание».
Однако при правовой оценке акцент часто делается не на том, «что было сказано», а на том, «какую роль эти слова сыграли в цепочке распространения».
Если видео было опубликовано лицами, продвигающими проект, и использовалось для его внешнего продвижения, то по своему эффекту оно уже попадает в сферу «рекламы и продвижения» — независимо от того, определял ли сам распространитель его как «рекламу». Функция поздравления публичной фигуры в контексте продвижения может по существу не отличаться от функции рекламного слогана.
Иными словами, ключевым может быть не само «поздравление», а то, кто его использовал и в каком контексте. Когда «поздравление» становится частью рекламного материала, его правовой характер необходимо пересмотреть.
V. Где проходит граница «обязанности знать» у лица, поддерживающего проект?
В подобных ситуациях часто звучат ответы: «не знал» или «не был осведомлён». С юридической точки зрения состоятельность этого аргумента зависит от двух ключевых обстоятельств: действительно ли видео было записано самим лицом, оказывающим поддержку, и дало ли оно разрешение на его использование, а также знало ли это лицо во время съёмки, что предоставляет содействие продвижению «незаконной финансовой деятельности».
Однако здесь возникает структурная проблема.
Модель продвижения Meme-коинов зачастую не требует от лица, оказывающего поддержку, понимания самого проекта. Ему не нужно знать технологическую архитектуру монеты, её экономическую модель или характеристики риска — достаточно «показаться в кадре и сказать несколько добрых слов». Именно такая «низкопороговая» модель сотрудничества превращает «неосведомлённость» в расплывчатую область, которую трудно как опровергнуть, так и подтвердить.
Публичным фигурам стоит уделять особое внимание правовым границам такого сотрудничества: чем проще сотрудничество, тем важнее убедиться в его соответствии требованиям закона. Ведь «простота» может означать, что лицо, оказывающее поддержку, не оценивало сам проект, а с точки зрения регулятора отсутствие такой оценки также может приниматься во внимание.
#Gate广场中秋团圆局
Известный комедийный артист, как сообщается, записал поздравление для «мем-коина»: что это означает с точки зрения закона?
Недавно пользователь зарубежной социальной платформы X «火财哥web3» опубликовал видео. На кадрах известный китайский комедийный артист Хэ Вэй (ранее выступал под псевдонимом Хэ Юньвэй, нынешний псевдоним — Хэ Юньвэй), предположительно, записал поздравление для проекта Meme-коина под названием «杀零狗», пожелав этой виртуальной валюте «становиться всё лучше», а также лично поздравил владельца аккаунта «火财哥web3», разместившего видео.
Согласно открытой информации, история публикаций «火财哥web3» показывает, что пользователь этого аккаунта, предположительно, занимается продвижением проекта «杀零狗».
На данный момент менеджер Хэ Вэя публично не прокомментировал ситуацию. Пока нет убедительных доказательств того, было ли видео записано специально на заказ или использованы старые материалы, а также имело ли место коммерческое сотрудничество.
Однако эта ситуация ставит важный правовой вопрос: если выясняется, что публичная фигура «поздравила» Meme-коин, какое положение она занимает с точки зрения закона?
I. Два ключевых момента в хронологии
Чтобы понять правовой контекст этой ситуации, сначала нужно обратить внимание на две даты.
6 февраля 2026 года Народный банк Китая и ещё семь ведомств опубликовали «Уведомление о дальнейшем предотвращении и пресечении рисков, связанных с виртуальными валютами и прочими рисками» (银发〔2026〕42号), в котором прямо указано, что деятельность, связанная с виртуальными валютами, относится к незаконной финансовой деятельности, а «предоставление информационного посредничества и услуг по ценообразованию для торговли виртуальными валютами» включено в перечень запрещённых действий.
В апреле 2026 года восемь ведомств совместно выпустили «Положение об управлении онлайн-маркетингом финансовых продуктов», которое вступит в силу 30 сентября. Статья 6 запрещает любым организациям и физическим лицам предоставлять услуги онлайн-маркетинга или содействие незаконной финансовой деятельности, включая незаконный сбор средств, незаконную деятельность с ценными бумагами и фьючерсами, выпуск и торговлю виртуальными валютами.
Видео было опубликовано 9 сентября — то есть до вступления «Положения» в силу оставалось около 20 дней.
II. Почему «поддержка» Meme-коина имеет особый характер?
«杀零狗» — это Meme-коин, который в разговорной речи называют «тудоу-коином». Согласно открытым публикациям, основные особенности таких монет заключаются в отсутствии реального сценария применения, сложной технологической архитектуры, денежного потока или прибыли, которые могли бы поддерживать их стоимость. Их ценность полностью зависит от рыночных настроений, популярности в интернете и консенсуса сообщества. Некоторые публичные блокчейны позволяют даже «выпустить монету в один клик», поэтому порог входа крайне низок.
Именно эта особенность придаёт действиям по «поддержке» Meme-коинов особый характер.
Для активов, имеющих фундаментальную основу, эффект известной личности может быть лишь «вишенкой на торте» — у инвесторов по-прежнему есть финансовые показатели и отраслевые сведения для оценки. Но Meme-коины отличаются: их «якорем стоимости» как раз являются консенсус и популярность.
Иными словами, для Meme-коинов трафик и внимание аудитории — это фундаментальная основа. Если публичная фигура поздравляет Meme-коин, а видео используется для продвижения проекта, то с точки зрения распространения оно может выполнять функцию, аналогичную рекламному продвижению, — предоставлять вещи, у которой нет фундаментальной основы, нечто «похожее на фундаментальную основу»: репутационную поддержку публичной фигуры.
Эффект такой поддержки проявляется немедленно. Характерная для Meme-коинов «быстрая накачка и быстрое падение» означает, что вызванное эмоциями изменение цены происходит за чрезвычайно короткое время, а риски в конечном счёте чаще всего принимают на себя обычные участники, располагающие наименьшим объёмом информации.
III. Два нормативных акта регулируют разные аспекты
В интернет-публикациях эти два нормативных акта обычно цитируются вместе, однако логика их регулирования различается.
Февральское «Уведомление» определяет «квалификацию». В нём прямо указано, что деятельность, связанная с виртуальными валютами, относится к незаконной финансовой деятельности, включая «предоставление информационного посредничества и услуг по ценообразованию для торговли виртуальными валютами». Это положение охватывает такие действия, как «привлечение трафика» и «продвижение».
Апрельское «Положение» регулирует «канал». Оно устанавливает, что любые организации и физические лица не вправе «предоставлять услуги онлайн-маркетинга или содействие» незаконной финансовой деятельности, включая выпуск и торговлю виртуальными валютами.
Их соотношение можно понять так: февральское «Уведомление» говорит: «Само это действие является незаконным», а апрельское «Положение» — «Нельзя помогать ему посредством маркетинга».
IV. Ключевой вопрос: является ли «поздравление» «онлайн-маркетингом»?
Это наиболее важный вопрос в правовом аспекте всей ситуации.
«Положение об управлении онлайн-маркетингом финансовых продуктов» определяет «онлайн-маркетинг» как осуществляемую через интернет «деятельность по коммерческой рекламе и продвижению финансовых продуктов». Если это видео действительно было записано самим Хэ Вэем, то в нём он говорит: «Желаю проекту становиться всё лучше». Буквально он не призывает «покупать эту монету» и не утверждает, что «эта монета вырастет», а лишь выражает «пожелание».
Однако при правовой оценке акцент часто делается не на том, «что было сказано», а на том, «какую роль эти слова сыграли в цепочке распространения».
Если видео было опубликовано лицами, продвигающими проект, и использовалось для его внешнего продвижения, то по своему эффекту оно уже попадает в сферу «рекламы и продвижения» — независимо от того, определял ли сам распространитель его как «рекламу». Функция поздравления публичной фигуры в контексте продвижения может по существу не отличаться от функции рекламного слогана.
Иными словами, ключевым может быть не само «поздравление», а то, кто его использовал и в каком контексте. Когда «поздравление» становится частью рекламного материала, его правовой характер необходимо пересмотреть.
V. Где проходит граница «обязанности знать» у лица, поддерживающего проект?
В подобных ситуациях часто звучат ответы: «не знал» или «не был осведомлён». С юридической точки зрения состоятельность этого аргумента зависит от двух ключевых обстоятельств: действительно ли видео было записано самим лицом, оказывающим поддержку, и дало ли оно разрешение на его использование, а также знало ли это лицо во время съёмки, что предоставляет содействие продвижению «незаконной финансовой деятельности».
Однако здесь возникает структурная проблема.
Модель продвижения Meme-коинов зачастую не требует от лица, оказывающего поддержку, понимания самого проекта. Ему не нужно знать технологическую архитектуру монеты, её экономическую модель или характеристики риска — достаточно «показаться в кадре и сказать несколько добрых слов». Именно такая «низкопороговая» модель сотрудничества превращает «неосведомлённость» в расплывчатую область, которую трудно как опровергнуть, так и подтвердить.
Публичным фигурам стоит уделять особое внимание правовым границам такого сотрудничества: чем проще сотрудничество, тем важнее убедиться в его соответствии требованиям закона. Ведь «простота» может означать, что лицо, оказывающее поддержку, не оценивало сам проект, а с точки зрения регулятора отсутствие такой оценки также может приниматься во внимание.
