runesleo

Вы хотите, чтобы Codex Ultra меньше растрачивал лимиты, но при этом не пытались ради экономии токенов выстроить ещё одну сложную систему разделения ролей.
Я только что провёл минимальный эксперимент: основная модель всё ещё GPT-5.6 Sol Ultra — она отвечает только за сложные решения, разбиение задач и окончательную приёмку. Поиск материалов, сканирование кода и прочую «живую» работу отдаю более быстрой и более экономной Terra Medium — на протяжении всего процесса только чтение, без изменений; задачи с чёткими границами и понятным планом выполнения напрямую передаю Sol Medium; всё сложное, туман

После того как на Mac уже долго попользовались, на рабочем столе скопилось много беспорядочных приложений, которые никак не приводили в порядок. Потом делать было нечего, и он попросил Cursor всё разложить — получилось слишком плавно: одной командой всё было готово. Рисунок 1 — до наведения порядка. Рисунок 2 — после.
Когда уже в телефоне появится такой agent, который сможет работать — вот бы!

У @levelsio поучился.
Его личный сайт выглядит особенно хардкорным, потому что он автоматически «осаждает» в свой домен всё то, что на X.
Я тоже хочу так сделать. Разве публичную работу не стоит опирать не только на таймлайн? Публикации в X по умолчанию должны возвращаться на мой сайт и постоянно автоматически обновляться — без того, чтобы каждый раз вручную переносить.
Сейчас уже заработало:
VPS синхронизирует раз в 30 минут, и после публикации в архив всё примерно за полчаса. Публичные Articles ещё и с заголовком и обложкой — сейчас уже 111 штук.
Такое ощущение от постоянных обновл

Погружённые впечатления GPT 5.6 Sol Ultra

Очень удобно в OMG Codex App!
Если вы подключили Gmail или другой почтовый ящик, при получении нового письма приложение сразу показывает, какие новые письма нужно обработать; когда вы нажимаете на одну из задач, оно напрямую генерирует для вас промпт, а затем выполняет задачу.
Круто!

Я потратил время на изучение системы биллинга Cursor Ultra: два пула лимитов, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent — всё перепроверил по официальной документации и дашборду использования. Это итоговая версия для тех, кто тоже запутался в счетах.
【Сразу выводы】
1. Auto выглядит удобным, но часто оказывается дороже, чем прямая блокировка Composer 2.5 Standard.
2. Fast и Standard — одна и та же модель, интеллект одинаковый, Fast примерно в 6 раз дороже, не используйте по умолчанию.
3. Ultra имеет два пула: пул Composer — дешевый и объемный; пул передовых моделей —

Последнее время я все больше убеждаюсь, что в мульти-ИИ-сотрудничестве самое сложное — не промпт.
Реально сложно:
Как сделать так, чтобы Claude, Cursor и Codex в разных диалогах подхватывали, передавали друг другу и не принимали историю чата за факт.
Сейчас я разбил всё примерно на пять уровней:
1. Диалог бизнес-линии: только диспетчеризация, оценка, приемка — не хранилище состояний
2. Карточка задачи: фиксирует, где сейчас задача и какой следующий шаг
3. Модель выполнения: кто конкретно выполняет — Claude / Cursor / Codex
4. Проверяемый артефакт: файлы, код, отчеты, скриншоты, коммиты, превью

Что сейчас является самым популярным входом в приложения в нижней части телефона? Это уже моя новая повседневность👇

Последние несколько дней я провел в Fable 5, пересматривая рабочие процессы агентов, накопившиеся за полгода: 7 агентов параллельно проводили аудит, выявив 24 проблемы — три конфигурации противоречили друг другу, служба памяти умерла два месяца назад, но всё ещё упоминалась в правилах, а один охранник никогда ничего не блокировал. Затем я всё это исправил, сократив правила на 62%, а разбросанные по четырём инструментам навыки были объединены в одно целое.
Раньше на такую работу у меня уходила неделя, и я не всегда решался трогать основные конфиги. На этот раз я только принимал решения, а систе

Сегодня вечером сеть снова падала дважды. Chrome полностью красный, Claude Code и Codex тоже легли.
Тут я понял плюсы Cursor — он сумел отвечать даже без VPN и мог выполнять команды в локальной оболочке. Я попросил его запустить network-doctor: проверить пинг шлюза, выяснить, не полусломан ли TUN в Clash, перезагрузить mihomo или просто выключить TUN.
Починка сети обычно сводится к нескольким циклам «диагностика → выполнение → проверка состояния». Если не подключена платная подписка Cursor, бесплатного лимита часто хватает на несколько таких раундов.
Кому интересно — попробуйте использовать Cu

Fable 5 достиг лимита использования, что же делать? Чувствую, что мгновенно потерял направление.

В последнее время, используя инструменты для активов BTC L1, я всё чаще чувствую, что у кошельков есть одна нерешённая проблема:
Это не просто «точность отображения баланса».
Настоящая сложность в том, что один UTXO может содержать несколько семантик активов.
Например, сам BTC, inscription, Runes, Bitmap, Alkanes и даже интерпретации состояний некоторых приложений могут быть связаны с одним и тем же выходом.
Bitcoin Core знает только UTXO.
Но пользователь видит «сколько у меня активов».
Здесь возникает опасное заблуждение:
Активы, распознанные платформой, не равны всей семантике