CTO กระบวนทัศน์ตั้งคําถามถึงสภาพที่เป็นอยู่ของ Solidity และเสนอให้เปลี่ยนไปใช้ Vyper หรือ Rust ผู้ก่อตั้ง Sui ตอบว่าปัญหาถูกระบุในปี 2018 จุดชนวนให้เกิดการอภิปรายของชุมชน Ethereum (เรื่องย่อ: Ethereum OG พ่น "ETH is not saved": มูลนิธิต้องการยอมรับข้อผิดพลาดหลักสี่ประการและเชี่ยวชาญพลังการประมวลผลที่ใหญ่ที่สุดในโลกในปี 2021) (เสริมพื้นหลัง: เกมลูกโซ่พื้นฐานที่ติดเชื้อกระโดดไปที่ Solana: Open Ethereum EVM ไม่มีวัฒนธรรมไม่มีผู้ใช้ไม่เหมาะสําหรับการสร้างเกม) Solidity ซึ่งเป็นภาษาการพัฒนาพื้นฐานของ Ethereum กําลังประสบกับวิกฤตความไว้วางใจจากนักพัฒนาหลัก Georgios Konstantopoulos หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคของ Paradigm เพิ่งโพสต์บทความเกี่ยวกับ X ที่ตั้งคําถามถึงทิศทางการพัฒนาของ Solidity โดยโยนประเด็นว่าจะ "ละทิ้ง Solidity และเปลี่ยนไปใช้ภาษาใหม่" หรือไม่ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในชุมชนการพัฒนาทันที เราควรตั้งโปรแกรม Ethereum อย่างไร? ความเป็นปึกแผ่นอยู่ในสถานะที่มีปัญหาในขณะนี้ IMO เราทําให้ Solidity ดีหรือไม่? เราวาง Solidity หรือไม่? ถ้าเราวาง Solidity เราจะทํา Vyper หรือเราทํา lang ใหม่? หากเรากําลังทําภาษาใหม่เราควรทํารันไทม์ RISCV ที่ทํางานแทน w Rust หรือไม่? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 เมษายน 2025 Paradigm CTO challenge: Solidity ควรดําเนินต่อไปหรือไม่? Georgios Konstantopoulos กล่าวใน X ว่า Solidity คือ "ปัจจุบันอยู่ในสถานะที่มีปัญหา" และเขาเสนอเส้นทางที่เป็นไปได้สี่เส้นทาง: หนึ่งคือการทําให้ Solidity ดีขึ้น ประการที่สองคือการหันไปหา Vyper; ประการที่สามคือการคิดค้นภาษาใหม่ใหม่ ประการที่สี่คือการก้าวไปอีกขั้นและสร้างรันไทม์ RISC-V ที่รองรับ Rust หมายเหตุ: Vyper เป็นภาษาสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่มีไวยากรณ์คล้ายกับ Python แต่กระชับและเข้มงวดกว่า Solidity และส่วนใหญ่จะใช้ในโครงการที่ต้องการ "ความปลอดภัยสูงและความซับซ้อนต่ํา" เช่น Curve Finance RISC-V เป็นสถาปัตยกรรมชุดคําสั่งแบบเปิด (ISA) แบบแยกส่วนและปรับขนาดได้สูง มักใช้ในระบบประสิทธิภาพสูงหรือระบบฝังตัว และ Rust เป็นภาษาการเขียนโปรแกรมระบบที่พัฒนาโดย Mozilla หรือที่เรียกว่า "ประสิทธิภาพสูง + ความปลอดภัยของหน่วยความจํา" เป็นภาษาหลักของ Solana คําแถลงนี้มีน้ําหนักมากเป็นพิเศษเนื่องจาก Paradigm ได้ลงทุนในระบบนิเวศของ Ethereum และการพัฒนาเครื่องมือ Solidity มาเป็นเวลานาน และความสงสัยของ Konstantopoulos สะท้อนให้เห็นถึงการลงทุนในอดีต และยังเป็นสัญลักษณ์ของความไม่พอใจของนักพัฒนาที่มีต่อกลุ่มเทคโนโลยีที่มีอยู่ได้มาถึงจุดเปลี่ยนแล้ว ผู้ก่อตั้ง Sui ต่อสู้กลับ: ปัญหาความเป็นปึกแผ่นได้ปรากฏขึ้นแล้วการอภิปรายได้รับคําตอบจากทุกด้านของชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองสาธารณะของ Sam Blackshear ผู้ร่วมก่อตั้ง Sui ต่อ Konstantopoulos เขากล่าวในวันนี้ว่าเขาเชื่อว่าทั้ง Solidity และ EVM มีปัญหาพื้นฐานตั้งแต่ปี 2018 และตั้งคําถามถึงแรงจูงใจและระยะเวลาของการโจมตีของ Paradigm ในวันนี้ การสนทนานี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางเทคนิคที่มีมายาวนานในชุมชนการพัฒนา: ความเป็นปึกแผ่นเป็นภาษาที่โดดเด่น แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันเสมอในแง่ของความปลอดภัยความมั่นคงในการรวบรวมความสามารถในการตรวจสอบและอื่น ๆ ชุมชนแบ่งออกเป็นสามค่ายคําถามของ CTO ของ Paradigm ทําให้ชุมชนถกเถียงกันในสามทิศทาง: Vyper: ถือว่าง่ายปลอดภัยและตรวจสอบได้ง่ายและเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สําหรับ Solidity เจ้าหน้าที่ Curve Finance ยังเผยแพร่เพื่อสนับสนุน Vyper โดยชี้ให้เห็นว่าสามารถช่วยประหยัดงานได้มาก Rust: รองรับการปรับโครงสร้างรันไทม์ Ethereum ใหม่เพื่อรองรับ Rust ด้วยเหตุผลที่ว่าประสิทธิภาพและประโยชน์ด้านความปลอดภัยดึงดูดผู้มีความสามารถด้านการพัฒนามากขึ้น นักพัฒนาบางคนชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของนักพัฒนา Ethereum Realist: เชื่อกันว่าแม้ว่า Solidity จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ไม่สามารถละทิ้งได้อย่างง่ายดาย การละทิ้งผลกระทบต่อระบบนิเวศและเครื่องมือที่มีอยู่ควรให้ความสําคัญกับการฟื้นฟูมากกว่าการทําใหม่ นอกจากนี้ยังมีเสียงสนับสนุนการรวมกันของ AI และรูปแบบการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจเพื่อชดเชยช่องว่างทางเทคนิคในการออกแบบภาษาด้วยนวัตกรรมของสถาบัน จากการโต้เถียงทางภาษาดูแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงของการโต้เถียงของ Ethereum Solidity ไม่เพียง แต่เป็นปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นว่า Ethereum กําลังเผชิญกับแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงขั้นต่อไป คําถามของ Paradigm CTO เป็นการตั้งคําถามต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานะที่เป็นอยู่และอาจเป็นโหมโรงเพื่อส่งเสริมนวัตกรรมทางนิเวศวิทยา ไม่ว่าจะเป็นการเสริมสร้างความแข็งแกร่งการยอมรับ Vyper หรือการรีบูตโครงสร้างพื้นฐานทางภาษาการอภิปรายเป็นเครื่องเตือนใจว่าแกนทางเทคนิคของ Ethereum มาถึงช่วงเวลาที่ต้องตรวจสอบอีกครั้ง ไม่ว่า Solidity จะยังคงเป็นแกนการพัฒนาของ Ethereum จะส่งผลต่อการพัฒนาแอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐานระดับบนหรือไม่ แต่คําถามที่ลึกกว่าคือ Ethereum ยังคงดึงดูดนักพัฒนาลดอุปสรรคและปรับปรุงความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างไร ภาษาเป็นเพียงรูปลักษณ์และเบื้องหลังคือเกมของประสบการณ์การพัฒนาโดยรวมและการกํากับดูแลทางเทคนิค สุนทรพจน์ CTO ของ Paradigm อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้ รายงานที่เกี่ยวข้อง ETH การสํารวจผู้เข้าร่วมหางโจว: Ethereum รู้สึกผิดหวังในวัยกลางคนและราคาก็สิ้นหวังในสามปีการสนทนากับผู้ก่อตั้ง BRC-20: Ethereum traitor retreats เป็นเวลา 48 ชั่วโมงเขียนประวัติศาสตร์ของนิเวศวิทยา bitcoin Vitalik ลงจอดในไทเป! ภารกิจของมูลนิธิ Ethereum จะไปที่ไหนต่อไป? คําตอบที่สมบูรณ์กับผู้อํานวยการบริหารคนใหม่ของ EF Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) "Paradiam CTO ต้องการภาษาใหม่สําหรับ Ethereum ผู้ก่อตั้ง Siu ตีกลับ: Solidity และ EVM 2018 มีปัญหา" บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" ของ BlockTempo
Paradiam CTOเปิดตัวการเผา Ethereum ต้องการภาษาใหม่, ผู้ก่อตั้ง Siu โต้กลับ: Solidity และ EVM มีปัญหาในปี 2018
CTO กระบวนทัศน์ตั้งคําถามถึงสภาพที่เป็นอยู่ของ Solidity และเสนอให้เปลี่ยนไปใช้ Vyper หรือ Rust ผู้ก่อตั้ง Sui ตอบว่าปัญหาถูกระบุในปี 2018 จุดชนวนให้เกิดการอภิปรายของชุมชน Ethereum (เรื่องย่อ: Ethereum OG พ่น "ETH is not saved": มูลนิธิต้องการยอมรับข้อผิดพลาดหลักสี่ประการและเชี่ยวชาญพลังการประมวลผลที่ใหญ่ที่สุดในโลกในปี 2021) (เสริมพื้นหลัง: เกมลูกโซ่พื้นฐานที่ติดเชื้อกระโดดไปที่ Solana: Open Ethereum EVM ไม่มีวัฒนธรรมไม่มีผู้ใช้ไม่เหมาะสําหรับการสร้างเกม) Solidity ซึ่งเป็นภาษาการพัฒนาพื้นฐานของ Ethereum กําลังประสบกับวิกฤตความไว้วางใจจากนักพัฒนาหลัก Georgios Konstantopoulos หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคของ Paradigm เพิ่งโพสต์บทความเกี่ยวกับ X ที่ตั้งคําถามถึงทิศทางการพัฒนาของ Solidity โดยโยนประเด็นว่าจะ "ละทิ้ง Solidity และเปลี่ยนไปใช้ภาษาใหม่" หรือไม่ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในชุมชนการพัฒนาทันที เราควรตั้งโปรแกรม Ethereum อย่างไร? ความเป็นปึกแผ่นอยู่ในสถานะที่มีปัญหาในขณะนี้ IMO เราทําให้ Solidity ดีหรือไม่? เราวาง Solidity หรือไม่? ถ้าเราวาง Solidity เราจะทํา Vyper หรือเราทํา lang ใหม่? หากเรากําลังทําภาษาใหม่เราควรทํารันไทม์ RISCV ที่ทํางานแทน w Rust หรือไม่? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 เมษายน 2025 Paradigm CTO challenge: Solidity ควรดําเนินต่อไปหรือไม่? Georgios Konstantopoulos กล่าวใน X ว่า Solidity คือ "ปัจจุบันอยู่ในสถานะที่มีปัญหา" และเขาเสนอเส้นทางที่เป็นไปได้สี่เส้นทาง: หนึ่งคือการทําให้ Solidity ดีขึ้น ประการที่สองคือการหันไปหา Vyper; ประการที่สามคือการคิดค้นภาษาใหม่ใหม่ ประการที่สี่คือการก้าวไปอีกขั้นและสร้างรันไทม์ RISC-V ที่รองรับ Rust หมายเหตุ: Vyper เป็นภาษาสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ที่มีไวยากรณ์คล้ายกับ Python แต่กระชับและเข้มงวดกว่า Solidity และส่วนใหญ่จะใช้ในโครงการที่ต้องการ "ความปลอดภัยสูงและความซับซ้อนต่ํา" เช่น Curve Finance RISC-V เป็นสถาปัตยกรรมชุดคําสั่งแบบเปิด (ISA) แบบแยกส่วนและปรับขนาดได้สูง มักใช้ในระบบประสิทธิภาพสูงหรือระบบฝังตัว และ Rust เป็นภาษาการเขียนโปรแกรมระบบที่พัฒนาโดย Mozilla หรือที่เรียกว่า "ประสิทธิภาพสูง + ความปลอดภัยของหน่วยความจํา" เป็นภาษาหลักของ Solana คําแถลงนี้มีน้ําหนักมากเป็นพิเศษเนื่องจาก Paradigm ได้ลงทุนในระบบนิเวศของ Ethereum และการพัฒนาเครื่องมือ Solidity มาเป็นเวลานาน และความสงสัยของ Konstantopoulos สะท้อนให้เห็นถึงการลงทุนในอดีต และยังเป็นสัญลักษณ์ของความไม่พอใจของนักพัฒนาที่มีต่อกลุ่มเทคโนโลยีที่มีอยู่ได้มาถึงจุดเปลี่ยนแล้ว ผู้ก่อตั้ง Sui ต่อสู้กลับ: ปัญหาความเป็นปึกแผ่นได้ปรากฏขึ้นแล้วการอภิปรายได้รับคําตอบจากทุกด้านของชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองสาธารณะของ Sam Blackshear ผู้ร่วมก่อตั้ง Sui ต่อ Konstantopoulos เขากล่าวในวันนี้ว่าเขาเชื่อว่าทั้ง Solidity และ EVM มีปัญหาพื้นฐานตั้งแต่ปี 2018 และตั้งคําถามถึงแรงจูงใจและระยะเวลาของการโจมตีของ Paradigm ในวันนี้ การสนทนานี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางเทคนิคที่มีมายาวนานในชุมชนการพัฒนา: ความเป็นปึกแผ่นเป็นภาษาที่โดดเด่น แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันเสมอในแง่ของความปลอดภัยความมั่นคงในการรวบรวมความสามารถในการตรวจสอบและอื่น ๆ ชุมชนแบ่งออกเป็นสามค่ายคําถามของ CTO ของ Paradigm ทําให้ชุมชนถกเถียงกันในสามทิศทาง: Vyper: ถือว่าง่ายปลอดภัยและตรวจสอบได้ง่ายและเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สําหรับ Solidity เจ้าหน้าที่ Curve Finance ยังเผยแพร่เพื่อสนับสนุน Vyper โดยชี้ให้เห็นว่าสามารถช่วยประหยัดงานได้มาก Rust: รองรับการปรับโครงสร้างรันไทม์ Ethereum ใหม่เพื่อรองรับ Rust ด้วยเหตุผลที่ว่าประสิทธิภาพและประโยชน์ด้านความปลอดภัยดึงดูดผู้มีความสามารถด้านการพัฒนามากขึ้น นักพัฒนาบางคนชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของนักพัฒนา Ethereum Realist: เชื่อกันว่าแม้ว่า Solidity จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ไม่สามารถละทิ้งได้อย่างง่ายดาย การละทิ้งผลกระทบต่อระบบนิเวศและเครื่องมือที่มีอยู่ควรให้ความสําคัญกับการฟื้นฟูมากกว่าการทําใหม่ นอกจากนี้ยังมีเสียงสนับสนุนการรวมกันของ AI และรูปแบบการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจเพื่อชดเชยช่องว่างทางเทคนิคในการออกแบบภาษาด้วยนวัตกรรมของสถาบัน จากการโต้เถียงทางภาษาดูแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงของการโต้เถียงของ Ethereum Solidity ไม่เพียง แต่เป็นปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นว่า Ethereum กําลังเผชิญกับแรงกดดันในการเปลี่ยนแปลงขั้นต่อไป คําถามของ Paradigm CTO เป็นการตั้งคําถามต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานะที่เป็นอยู่และอาจเป็นโหมโรงเพื่อส่งเสริมนวัตกรรมทางนิเวศวิทยา ไม่ว่าจะเป็นการเสริมสร้างความแข็งแกร่งการยอมรับ Vyper หรือการรีบูตโครงสร้างพื้นฐานทางภาษาการอภิปรายเป็นเครื่องเตือนใจว่าแกนทางเทคนิคของ Ethereum มาถึงช่วงเวลาที่ต้องตรวจสอบอีกครั้ง ไม่ว่า Solidity จะยังคงเป็นแกนการพัฒนาของ Ethereum จะส่งผลต่อการพัฒนาแอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐานระดับบนหรือไม่ แต่คําถามที่ลึกกว่าคือ Ethereum ยังคงดึงดูดนักพัฒนาลดอุปสรรคและปรับปรุงความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างไร ภาษาเป็นเพียงรูปลักษณ์และเบื้องหลังคือเกมของประสบการณ์การพัฒนาโดยรวมและการกํากับดูแลทางเทคนิค สุนทรพจน์ CTO ของ Paradigm อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้ รายงานที่เกี่ยวข้อง ETH การสํารวจผู้เข้าร่วมหางโจว: Ethereum รู้สึกผิดหวังในวัยกลางคนและราคาก็สิ้นหวังในสามปีการสนทนากับผู้ก่อตั้ง BRC-20: Ethereum traitor retreats เป็นเวลา 48 ชั่วโมงเขียนประวัติศาสตร์ของนิเวศวิทยา bitcoin Vitalik ลงจอดในไทเป! ภารกิจของมูลนิธิ Ethereum จะไปที่ไหนต่อไป? คําตอบที่สมบูรณ์กับผู้อํานวยการบริหารคนใหม่ของ EF Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) "Paradiam CTO ต้องการภาษาใหม่สําหรับ Ethereum ผู้ก่อตั้ง Siu ตีกลับ: Solidity และ EVM 2018 มีปัญหา" บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" ของ BlockTempo