> Ethereum ไม่ได้พยายามสร้างแค่ชั้นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เป็นสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ที่สามารถเข้ากันได้กับเครื่องจำลองหลายประเภท. **เขียนโดย：Haotian** มีเพื่อนถามฉันว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนการที่ @VitalikButerin เสนอให้แทนที่รหัสไบต์ EVM ของเครื่องจำลอง Ethereum ด้วยสถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง RISC-V แบบโอเพนซอร์ส? โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือการที่ Ethereum กำลังเตรียมการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่เน้นเทคโนโลยี ZK อย่างลึกซึ้ง มาเถอะ ฉันจะเรียบเรียงตรรกะเชิงกลยุทธ์ที่อยู่เบื้องหลัง: 1) ก่อนอื่น ความคิดของ Vitalik ที่เสนอให้เปลี่ยน EVM เป็น RISC-V จริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องใหม่ ตั้งแต่เขาเสนอการขยายตัวเชิงกลยุทธ์ Rollup-Centric เขาก็ได้บอกเป็นนัยเกี่ยวกับแนวคิดที่คล้ายกันแล้ว: ให้ layer2 ที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สามารถกลายเป็นชั้นการดำเนินการของ mainnet ได้ ในขณะที่ EVM ลดระดับจากระดับโปรโตคอลไปเป็นชั้นฟังก์ชันของ Rollup ที่อยู่ภายใน "การดำเนินการของ AltVM" หนึ่งในหลายๆ ตัว. การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นได้โดย RISC-V ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งที่มีพื้นฐานต่ำกว่าและทั่วไปมากขึ้น สามารถจัดเตรียมพื้นฐาน "ฮาร์ดแวร์" ที่เป็นเอกภาพให้กับ zkVM ทำให้สภาพแวดล้อมการทำงานที่แตกต่างกันสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในกรอบเดียวกัน การปฏิรูปนี้จะต้องสร้างขึ้นบนพื้นฐานการปรับใช้ SNARKs ที่เสร็จสมบูรณ์ใน Ethereum เพราะเฉพาะเมื่อเทคโนโลยี ZK สามารถนำไปใช้ในระดับใหญ่ในการตรวจสอบสถานะได้ สถาปัตยกรรมชั้นการทำงานแบบโมดูลาร์นี้จึงจะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยไม่ลดทอนความปลอดภัย. 2）พูดตามตรง การปรับกลยุทธ์ของ Ethereum ในครั้งนี้ดูเหมือนจะมีความเด็ดขาดในการ "ทำลายสะพาน" และ "สร้างใหม่" แต่เมื่อวิเคราะห์ลึกลงไป ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงของชั้นการดำเนินการนั้นเป็นเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของบล็อกเชนที่มีความเห็นพ้องสูงอย่าง Ethereum ในการเผชิญหน้ากับแรงกดดันทางเทคโนโลยีจากบล็อกเชนใหม่ๆ อย่าง Solana และ Sui ที่มี TPS สูง รวมถึงการแบ่งตลาดจากโซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM จำนวนมาก Ethereum จึงเลือกที่จะไม่ถูกตีแบบไม่โต้ตอบ แต่จะออกไปโจมตีเองแทน. เนื่องจาก เมื่อเปรียบเทียบกับดัชนีทางเทคนิคอย่างแท้จริง TPS ของ Ethereum นั้นจริง ๆ แล้วยากที่จะต่อสู้กับบล็อกเชนใหม่ ๆ อย่าง Solana และ Sui แต่ในวิกฤตสามด้าน Ethereum ยังคงยึดมั่นในสองคุณค่าหลักอย่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็รักษาความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศและกลุ่มนักพัฒนาที่ไม่มีใครเทียบได้ หาก Ethereum พยายามใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่งแบบเปิด RISC-V เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของชั้นการดำเนินการ โดยเฉพาะในด้านการพิสูจน์ ZK ซึ่งคาดว่าจะนำมาซึ่งการเพิ่มประสิทธิภาพ 50-100 เท่า กลยุทธ์นี้ในการปรับปรุงชั้นการดำเนินการโดยไม่สูญเสียรากฐานนั้น ยังคงรักษาข้อได้เปรียบหลักของ Ethereum และยังแก้ไขจุดอ่อนหลักได้โดยตรง จะมีเหตุผลอะไรที่ไม่ทำล่ะ? 3) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เราตื่นเต้นกับข้อเสนอใหม่ ต้องเข้าใจว่า การเปลี่ยน EVM ไปสู่ RISC-V ไม่ใช่โครงการที่สำเร็จในชั่วข้ามคืน จากมุมมองของเส้นทางการดำเนินงานทางเทคนิค การเปลี่ยนแปลงนี้อาจต้องรอจนกว่าเทคโนโลยี ZK-SNARKs จะถูกนำไปใช้ในขนาดใหญ่ก่อนที่เราจะสามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่. เมื่อเปรียบเทียบกับการอัปเกรดที่สำคัญในระดับหลักของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เช่น การอัปเกรดชั้นฉันทามติจาก PoW เป็น PoS) ในอุดมคติแล้ว กระบวนการทั้งหมดจำเป็นต้องมีการออกแบบอย่างรัดกุม การทดสอบอย่างกว้างขวาง และการสนับสนุนจากชุมชนที่แข็งแกร่ง โดยประมาณจะต้องใช้ระยะเวลาอย่างน้อย 2-3 ปี อย่างไรก็ตาม Vitalik ได้เน้นย้ำถึงความเข้ากันได้ย้อนหลังในข้อเสนอ ซึ่งอาจทำให้สัญญา EVM ที่มีอยู่ยังคงทำงานผ่านตัวแปล RISC-V หรือกลไกการสนับสนุนแบบขนาน ซึ่งมีความสำคัญต่อการลดต้นทุนการเปลี่ยนผ่านของนักพัฒนาและผู้ใช้ กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้ยังเป็นสไตล์การปรับปรุงที่มั่นคงซึ่ง Ethereum ในฐานะโซ่สาธารณะที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจต้องมีอย่างแน่นอน ในมุมมองของฉัน ข้อเสนอของ Vitalik ในการเปลี่ยน EVM ด้วย RISC-V ไม่ได้เป็นเพียงการปรับโครงสร้างทางเทคนิคง่ายๆ แต่เป็นกลยุทธ์การปรับปรุงที่ตอบสนองต่อการแข่งขันของ Ethereum กับบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูง ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการอัปเกรดในแผนที่ของ Ethereum เช่น Verge, Purge และอื่นๆ โดยมีจุดมุ่งหมายในการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น เพื่อสนับสนุนสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายในอนาคต ก่อนหน้านี้ @drakefjustin ได้เปิดเผยว่ามูลนิธิ Ethereum จะลงทุนหลายสิบล้านดอลลาร์ในโครงการ zkVMs โดยไม่ต้องสงสัยว่า zkVM นั้นเป็นหนึ่งในเรื่องราวหลักของอนาคตของ Ethereum ที่ Ethereum กำลังพยายามสร้างไม่ใช่แค่ชั้นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เป็นสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ที่สามารถรองรับเครื่องจำลองหลายประเภท การอภิปรายเกี่ยวกับ RISC-V ที่แทนที่ EVM อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น.
Ethereum กำลังเตรียมการปฏิวัติเทคโนโลยีแบบลึกซึ้งที่นำโดยเทคโนโลยี ZK
เขียนโดย：Haotian
มีเพื่อนถามฉันว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนการที่ @VitalikButerin เสนอให้แทนที่รหัสไบต์ EVM ของเครื่องจำลอง Ethereum ด้วยสถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง RISC-V แบบโอเพนซอร์ส? โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือการที่ Ethereum กำลังเตรียมการปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่เน้นเทคโนโลยี ZK อย่างลึกซึ้ง มาเถอะ ฉันจะเรียบเรียงตรรกะเชิงกลยุทธ์ที่อยู่เบื้องหลัง:
การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นได้โดย RISC-V ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งที่มีพื้นฐานต่ำกว่าและทั่วไปมากขึ้น สามารถจัดเตรียมพื้นฐาน "ฮาร์ดแวร์" ที่เป็นเอกภาพให้กับ zkVM ทำให้สภาพแวดล้อมการทำงานที่แตกต่างกันสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในกรอบเดียวกัน การปฏิรูปนี้จะต้องสร้างขึ้นบนพื้นฐานการปรับใช้ SNARKs ที่เสร็จสมบูรณ์ใน Ethereum เพราะเฉพาะเมื่อเทคโนโลยี ZK สามารถนำไปใช้ในระดับใหญ่ในการตรวจสอบสถานะได้ สถาปัตยกรรมชั้นการทำงานแบบโมดูลาร์นี้จึงจะสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยไม่ลดทอนความปลอดภัย.
2）พูดตามตรง การปรับกลยุทธ์ของ Ethereum ในครั้งนี้ดูเหมือนจะมีความเด็ดขาดในการ "ทำลายสะพาน" และ "สร้างใหม่" แต่เมื่อวิเคราะห์ลึกลงไป ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงของชั้นการดำเนินการนั้นเป็นเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของบล็อกเชนที่มีความเห็นพ้องสูงอย่าง Ethereum ในการเผชิญหน้ากับแรงกดดันทางเทคโนโลยีจากบล็อกเชนใหม่ๆ อย่าง Solana และ Sui ที่มี TPS สูง รวมถึงการแบ่งตลาดจากโซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM จำนวนมาก Ethereum จึงเลือกที่จะไม่ถูกตีแบบไม่โต้ตอบ แต่จะออกไปโจมตีเองแทน.
เนื่องจาก เมื่อเปรียบเทียบกับดัชนีทางเทคนิคอย่างแท้จริง TPS ของ Ethereum นั้นจริง ๆ แล้วยากที่จะต่อสู้กับบล็อกเชนใหม่ ๆ อย่าง Solana และ Sui แต่ในวิกฤตสามด้าน Ethereum ยังคงยึดมั่นในสองคุณค่าหลักอย่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็รักษาความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศและกลุ่มนักพัฒนาที่ไม่มีใครเทียบได้
หาก Ethereum พยายามใช้สถาปัตยกรรมชุดคำสั่งแบบเปิด RISC-V เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของชั้นการดำเนินการ โดยเฉพาะในด้านการพิสูจน์ ZK ซึ่งคาดว่าจะนำมาซึ่งการเพิ่มประสิทธิภาพ 50-100 เท่า กลยุทธ์นี้ในการปรับปรุงชั้นการดำเนินการโดยไม่สูญเสียรากฐานนั้น ยังคงรักษาข้อได้เปรียบหลักของ Ethereum และยังแก้ไขจุดอ่อนหลักได้โดยตรง จะมีเหตุผลอะไรที่ไม่ทำล่ะ?
เมื่อเปรียบเทียบกับการอัปเกรดที่สำคัญในระดับหลักของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เช่น การอัปเกรดชั้นฉันทามติจาก PoW เป็น PoS) ในอุดมคติแล้ว กระบวนการทั้งหมดจำเป็นต้องมีการออกแบบอย่างรัดกุม การทดสอบอย่างกว้างขวาง และการสนับสนุนจากชุมชนที่แข็งแกร่ง โดยประมาณจะต้องใช้ระยะเวลาอย่างน้อย 2-3 ปี
อย่างไรก็ตาม Vitalik ได้เน้นย้ำถึงความเข้ากันได้ย้อนหลังในข้อเสนอ ซึ่งอาจทำให้สัญญา EVM ที่มีอยู่ยังคงทำงานผ่านตัวแปล RISC-V หรือกลไกการสนับสนุนแบบขนาน ซึ่งมีความสำคัญต่อการลดต้นทุนการเปลี่ยนผ่านของนักพัฒนาและผู้ใช้ กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปนี้ยังเป็นสไตล์การปรับปรุงที่มั่นคงซึ่ง Ethereum ในฐานะโซ่สาธารณะที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจต้องมีอย่างแน่นอน
ในมุมมองของฉัน ข้อเสนอของ Vitalik ในการเปลี่ยน EVM ด้วย RISC-V ไม่ได้เป็นเพียงการปรับโครงสร้างทางเทคนิคง่ายๆ แต่เป็นกลยุทธ์การปรับปรุงที่ตอบสนองต่อการแข่งขันของ Ethereum กับบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูง ข้อเสนอนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการอัปเกรดในแผนที่ของ Ethereum เช่น Verge, Purge และอื่นๆ โดยมีจุดมุ่งหมายในการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น เพื่อสนับสนุนสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลายในอนาคต
ก่อนหน้านี้ @drakefjustin ได้เปิดเผยว่ามูลนิธิ Ethereum จะลงทุนหลายสิบล้านดอลลาร์ในโครงการ zkVMs โดยไม่ต้องสงสัยว่า zkVM นั้นเป็นหนึ่งในเรื่องราวหลักของอนาคตของ Ethereum ที่ Ethereum กำลังพยายามสร้างไม่ใช่แค่ชั้นการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เป็นสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ที่สามารถรองรับเครื่องจำลองหลายประเภท การอภิปรายเกี่ยวกับ RISC-V ที่แทนที่ EVM อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น.