อภิปรายแนวโน้มเทคโนโลยี MEV และแนวโน้มการพัฒนาการติดตามความเป็นส่วนตัว

หลังจากโอน Ethereum ไปยัง PoS แล้ว MEV ก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ มีการออกแบบใหม่ 2 แบบบนเส้นทางความเป็นส่วนตัว

เขียนโดย: เหล่าไป๋

MEV เป็นหัวข้อที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีและมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการแปลง Ethereum เป็น PoS บทบาทที่ไม่ใช่ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องใน MEV ได้แก่ Searcher, Builder, relayer, Validator และ Proposer โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทำ ไม่มีส่วนร่วมในเทคโนโลยี ดูที่หัวโต มีซีรีส์ "บทความขนาดยาวหนึ่งหมื่นตัวอักษร" บนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับหลักการของ MEV ฉันจะไม่พูดซ้ำที่นี่ แต่พูดถึงสถานะปัจจุบันและเทคโนโลยีที่ได้รับความนิยม

สถานะ MEV

หุ่นยนต์คลิป MEV (การโจมตีแบบแซนวิชหรือที่เรียกว่า MEV ที่เป็นอันตราย) มักจะได้รับ MEV มากกว่าที่สมเหตุสมผล (การเก็งกำไรและการชำระบัญชี) และยังเป็นรายได้หลักของ MEV จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ Validator ที่เป็นอันตรายใช้ช่องโหว่การถ่ายทอดเพื่อ แทนที่การทำธุรกรรมของหุ่นยนต์คลิป เหตุการณ์ Black-Eating Black ที่ทำให้หุ่นยนต์สูญเสียเงิน 25 ล้านเหรียญสหรัฐยังคงทำให้เกิดคลื่นมากมายในวงกลมและยังทำให้กับดักมากมายถูกควบคุมจำนวนมาก

กล่าวโดยย่อ กำไรส่วนใหญ่ของ MEV ตกเป็นของ Searcher และ Builder และผู้ที่ทำโปรโตคอลหรือเทคโนโลยี MEV ไม่สามารถทำเงินได้มากนัก กล่าวกันว่า Flashbot ไม่มีผลกำไรสำหรับ MEV-Boost (แต่เดิมที Flashbot เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร องค์กร) ฉันเห็นอย่างน้อย 4 หรือ 5 รายที่เชี่ยวชาญด้าน MEV ในหนึ่งเดือนพร้อมเทคนิคทางเทคนิคต่างๆ กัน แต่เราไม่ได้ลงคะแนนให้รายใดรายหนึ่งเพราะเราไม่คิดว่าพวกเขาจะสามารถบรรลุผลกำไรที่มั่นคงได้จริงๆ (เช่น เอเดนยุคแรกสุด)

แนวโน้มทางเทคนิคปัจจุบันของ MEV

1. Smart Slippage Management: นี่เป็นหลักสำหรับ MEV แบบ cross-chain เมื่อเห็นว่ามีโครงการที่กำลังดำเนินการอยู่

2. การเข้ารหัสเกณฑ์: ระบบนิเวศของ Cosmos นี้ค่อนข้างดี ตอนนี้ Penumbra และ Osmosis ควรจะใช้งานได้ ธุรกรรมที่เข้าสู่พูลหน่วยความจำได้รับการเข้ารหัส โดยทั่วไปแล้ว MEV จะไร้ประโยชน์หรือไม่?

3. Delayed Encryption Delayed Encryption: threshold ใช้รูปแบบที่คล้ายกับ multi-signature และ 2/3 ของผู้ตรวจสอบถอดรหัส หากยังไม่ปลอดภัย (เนื่องจากมีการแนะนำข้อสันนิษฐานด้านความปลอดภัยของคณะกรรมการตรวจสอบ) ให้ใช้การเข้ารหัสแบบหน่วงเวลา และปล่อยให้การเข้ารหัสข้อมูลถูกตั้งค่าให้ถอดรหัสโดยอัตโนมัติหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งซึ่งเป็นการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี VDF เป็นหลัก มันยังค่อนข้างเร็วและประสิทธิภาพก็บอกว่าไม่ดี

4. การเข้ารหัส SGX: คล้ายกับสองข้อด้านบน แต่ใช้ฮาร์ดแวร์ที่เชื่อถือได้ ซึ่งส่วนใหญ่ทำโดย SUAVE ของ Flashbot

5. การคัดแยกอย่างยุติธรรม FSS: จ้างคนภายนอกในการคัดแยกและส่งมอบให้กับเรื่องที่เชื่อถือได้เพื่อป้องกัน MEV, Chainlink กำลังดำเนินการอยู่

6. การประมูล MEV: การประมูล MEV ซึ่งเป็นวิธีการที่เสนอโดย OP กล่าวกันว่า V God ชอบมาก และอาจใช้เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับ Optimism แบบกระจายอำนาจในอนาคต

7. MEV-Share: แบ่งปันผลกำไรของ MEV กับผู้ใช้ นี่คือสิ่งที่ Flashbot เพิ่งสร้างขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ หากเป็นก่อนหน้านี้ หุ่นยนต์คลิป ที่สูญเสียไป 25 ล้านกล่าวกันว่าสามารถกลับมาได้ประมาณ 18 ล้าน...

8. Mev-Blocker: สิ่งนี้สร้างโดย Cowswap โดยการให้ Searcher เสนอราคาเพื่อ Backrun ธุรกรรมของคุณ (ในที่สุดก็แบ่งปัน 90% ของกำไรของคุณ) Backrun (ส่วนใหญ่เป็นการเก็งกำไรและการชำระบัญชี) ค่อนข้างอ่อนโยนใน Mev และผู้ใช้สามารถหลีกเลี่ยงความเสียหายที่ใหญ่กว่าได้ FrontRun (วิ่งหนี) และ Sandwich Attack (คลิป) มี

9. ระดับโปรโตคอล ETH PBS: ผู้เสนอและผู้สร้างระดับโปรโตคอล Ethereum ถูกแยกออกจากกัน ตามรูปแบบจารีตประเพณีของมูลนิธิ Ethereum มีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นหลังปี 2025...

การออกแบบใหม่สำหรับการติดตามความเป็นส่วนตัว

ความเป็นส่วนตัวเป็นเส้นทางที่ฉันไม่ค่อยมองในแง่ดีนักจากมุมมองของการลงทุน ตั้งแต่ Zcash รุ่นแรกสุดจนถึง Tornado Cash ในภายหลัง ไปจนถึง Aleo ในปัจจุบัน, Iron Fish และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน ไม่มีเหตุผลอื่น แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกต้องทางการเมือง แต่ก็ไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ 99% เท่านั้น ยกเว้นแฮ็กเกอร์ สถาบันไม่กี่แห่ง และวาฬยักษ์ที่สนใจสุนัขท้องถิ่นใน Uniswap เงินกู้จาก AAVE และ กู้เงินลิโด้ไหมกลัวคนอื่นเห็นจำนำนี้?

แต่ก็ควรจะเป็นรูปแบบปลั๊กอินเช่น Aztec-connect ของ Aztec เพื่อให้บริการโปรโตคอล Defi กระแสหลักนี้ แทนที่จะสร้าง "ห่วงโซ่ความเป็นส่วนตัวสาธารณะ" ตั้งแต่เริ่มต้น ด้วยการปิด Aztec Connect (บางทีฉันเกรงว่า ว่า ก.ล.ต. จะตรวจสอบมาตรวัดน้ำ หรือ อาจจะเป็นว่าไม่ทำเงินจริงๆ) และความรู้สึกแย่ๆ ของผมที่มีต่อ Privacy Track ก็ยิ่งแย่ลงไปอีก

ในปัจจุบัน มีการนำเสนอการออกแบบความเป็นส่วนตัวใหม่สองแบบต่อไปนี้ในตลาดหลัก

ประเภทแรกอิงจาก Tornado Cash ส่วนหน้าของ Tornado ถูกห้าม ออกแบบเพราะมันสามารถช่วยแฮ็กเกอร์ฟอกเงินและรักษาความขัดแย้งเรื่อง "ความถูกต้องทางการเมือง" อย่างไรก็ตาม 80% ของเงินทุนใน Tornado เงินสดสะอาดและมีเพียงประมาณ 10-20% เท่านั้นที่สะอาด การแฮ็กทำให้เกิดการฟอกเงินเพราะมีวาฬและสถาบันที่ต้องการใช้บริการที่คล้ายกันเพื่อรับรองความเป็นส่วนตัวและ V God เองก็ใช้มัน

ดังนั้นฉันจึงเห็นมากกว่าหนึ่งโครงการที่ต้องการรวม Tornado Cash กับ KYC เนื่องจากแฮ็กเกอร์กลัวการฟอกเงิน จะดีกว่าไหม หากแน่ใจว่าเงินที่มาจากรายการที่อนุญาตพิเศษของ KYC+ นั้นเป็นเงินสะอาด

แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบกับผู้ให้บริการ KYC และในทางทฤษฎีแล้ว KYC นั้นง่ายต่อการปลอมแปลงหรือซื้อ หากแฮ็กเกอร์ใช้ "Tornado Cash with KYC" นี้ เมื่อ KYC ผ่านแล้ว อาจสะดวกกว่าสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

ประเภทที่สองคล้ายกับการออกแบบของ Namada ใน Cosmos ซึ่งเรียกว่า Multi-Asset Shielded Pool (MASP) สินทรัพย์ที่มีการป้องกันความเป็นส่วนตัวหลายรายการแชร์ชุดที่ไม่ระบุตัวตน ควบคู่ไปกับ ความสามารถในการทำงานร่วมกันที่แข็งแกร่งของ IBC อย่างน้อยภายในระบบนิเวศของ Cosmos ก็สามารถ ในทางทฤษฎี ให้การป้องกันแบบ Shielding สำหรับทรัพย์สินหลักทั้งหมดบน Cosmos chain ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการแลกเปลี่ยน Osmo และ Atom แบบส่วนตัว คุณสามารถดำเนินการได้ดังแผนภาพด้านล่าง

ฉันยังเห็นการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิกเพื่อความเป็นส่วนตัว แต่การเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิคยังเร็วเกินไป และประสิทธิภาพและความสามารถในการทำงานยังไม่ถึงขั้น "ใช้งานได้จริง" มันก็เหมือนกับ ZK ประมาณปี 2017 ที่จะพัฒนาให้มีความเป็นไปได้สูงที่ใช้งานได้ จะเป็นความรู้สึก 5-10 ปี

เรามาพูดถึงเรื่องนี้กันก่อนในวันนี้ และในฉบับหน้า เราจะพูดถึงสามส่วนหลักของ DeFi: DEX เทรนด์ใหม่ในการให้ยืม และ Stable Coin