Multichain ราชาแห่งสนามสะพานข้าม MPC กำลังจะล่มสลาย อุตสาหกรรม Cross-chain จะไปทางไหน? มี cross-chain ที่ปลอดภัยหรือไม่? ฉันทามติใหม่ใดที่อุตสาหกรรมจะนำมาสู่?
เขียนโดย: James XYC, MAP Protocol Core Developer, Forbes Web3 Innovation Pioneer, นักวิจัยอุตสาหกรรม
ก่อนอื่น ฉันขอแสดงความเสียใจและเห็นใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Multichain Multichain เดิมชื่อ Anyswap เริ่มต้นในปี 2019 และเปลี่ยนชื่อเป็น Multichain ที่อยู่ตรงกลาง ในตอนเริ่มต้นเมื่ออินเทอร์เฟซของมันหยาบมาก ฉันทดสอบมันและซื้อเหรียญของมัน แต่มันถูกตัดเป็นชิ้นเล็ก ๆ และมันก็เหลือแค่มูลค่าที่เหลืออยู่และถูกโยนทิ้งไป
ในปี 2019 MAP Protocol ก็เริ่มพัฒนาเช่นกัน อาจเป็นเพราะเราขี้อายหรืออาจเป็นเพราะเราอ่านมากเกินไปเกี่ยวกับการเข้ารหัสและ Satoshi Nakamoto มีความเชื่อมากเกินไป ในเวลานั้น ทีมงานมีเวอร์ชัน MPC ของ Bridge และเราไม่ได้เปิดตัว Bridge ได้มุ่งเน้นไปที่การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีไคลเอ็นต์แบบเบาที่กำหนดโดย Satoshi Nakamoto เพื่อพัฒนาโซลูชันการทำงานร่วมกันที่ลบบทบาทที่มีสิทธิพิเศษและข้ามบล็อกเชนทุกประเภท
ตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2020 มีการออกโทเค็นจำนวนมากบน Ethereum แต่ผู้ออกโทเค็นจำนวนมากไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนได้หลายแสนถึงหลายหมื่นดอลลาร์ฮ่องกงสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ หลังจากความนิยมของ defi ในปี 2020 อุตสาหกรรมมีแอปพลิเคชั่นอื่นนอกเหนือไปจากการออกสกุลเงิน: การซื้อขายเหรียญ ไม่มีค่าธรรมเนียมรายการสำหรับ defi ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว
ในเวลานั้น ค่าธรรมเนียมน้ำมันสำหรับการทำธุรกรรมบน Ethereum นั้นสูงเกินไป ดังนั้นเครือข่ายสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนหนึ่งจึงออกมา ซึ่งทั้งหมดมี DeFi สิ่งนี้พบปัญหาของ cross-chain
แม้ว่า Cosmos และ Polkadot จะสอดคล้องกับฉันทามติของ Nakamoto แต่พวกเขาก็มีบทบาทข้ามสายงานที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษ แต่เส้นทางทางเทคนิคของพวกเขาคือการข้ามห่วงโซ่ไอโซมอร์ฟิคภายในของระบบนิเวศเท่านั้น และบล็อกเชนกระแสหลักและยอดนิยมไม่สามารถครอบคลุมได้
**วิธีแก้ปัญหานี้ เดินหน้า หรือ ถอยหลัง แล้วใช้วิธีแก้ไขแบบรวมศูนย์? **
ในเวลานั้น MAP Protocol กำลังพัฒนาบทบาทที่ไม่มีสิทธิพิเศษตามฉันทามติของ Nakamoto ซึ่งครอบคลุมบล็อกเชนทุกประเภท รวมถึง EVM และ Cosmos มันยังคงเป็นไปตามการจัดตำแหน่งบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ในฉันทามติของ Nakamoto แต่ก็ต้องครอบคลุมเชนทุกประเภท
ในขณะนี้ Anyswap ใช้หลายลายเซ็นภายในของ MPC เพื่อทำ การดูแลกองทุนข้ามเชน, การส่งข้อความข้ามเชน, และการตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายข้ามเชน MPC หลายลายเซ็นรวมสามบทบาทไว้ในหนึ่งเดียวและเปิดขึ้นทั้งหมด ประเภทของบล็อกเชนพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม โซลูชันทางเทคนิคนี้ปรากฏขึ้นในปี 2559 และ wanchain ทำได้ แต่ในขณะนั้น สภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมเป็นไปอย่างซื่อสัตย์และมุ่งเน้นเทคโนโลยีมากขึ้น และ Wanchain กล่าวว่าโซลูชันดังกล่าวเป็นแบบรวมศูนย์ ดู LaterZero ในภายหลัง แต่พูดตามตรงว่าเขาไม่จำเป็นต้องเชื่อถือ แน่นอนว่า AnySwap ไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดๆ และพวกเขาไม่เคยบอกว่าพวกเขาไว้ใจไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมที่น่านับถือ
เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาฉันทามติแบบ off-chain แบบรวมศูนย์นั้นรวดเร็วพอๆ กับอินเทอร์เน็ต ในไม่ช้า TVL สูงสุดของ Multichain จะอยู่ที่ 10,000 ล้านดอลลาร์ มีสำเนามากกว่า 500 รายการซึ่งเกือบทั้งหมดได้รับทุนสนับสนุน และทุกวันนี้เพราะเหตุการณ์ขโมยเหรียญ (ขโมยเอง หรือแฮ็กเกอร์?) หายไปเกือบหมด ผู้ติดตามที่โดดเด่นที่สุดคือ LayerZero ซึ่งเพิ่มบทบาทการกำกับดูแล Oracle ให้กับ MPC ในทางเทคนิค (Oracle ถูกโจมตีได้ง่ายเหมือนกับการหาเด็กอายุสามขวบมาดูแลผู้ใหญ่) แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องไว้วางใจ ใช่ ปรากฎว่าทุนถูกฉ้อโกงมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐแต่นี่ไม่ใช่ความผิดของทุน ท้ายที่สุด มันเป็นเรื่องปกติที่บริษัททุนจะรีบเร่งเข้าสู่ตลาดและไม่มีใครเข้าใจการเข้ารหัส
**อาจกล่าวได้ว่าหากไม่มี AnySwap ก็จะไม่มี LayerZero เมื่อ AnySwap ล่มแล้ว LayerZero จะทำอะไรต่อไป? เราจะรอดู **
ในฐานะเจ้าแห่งสนามสะพานข้ามโซ่ MPC การพัฒนา Multichain นั้นมีความเสถียรอย่างเป็นธรรมชาติ และพวกเขาได้ทำการ Swap กับเจ้านายของพวกเขาหลายครั้ง และทำงานอย่างหนักในการพัฒนา ต่อมา ฉันได้ยินมาว่ากลุ่มกองทุน TVL ของพวกเขาถูกขโมยไปเป็นจำนวนมาก และพวกเขาก็เก็บมันไว้ภายใต้แรงกดดัน ต่อมาฉันได้ยินว่า MC ถูกซื้อโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ และคนอินเดียกลายเป็นเจ้านาย ยังเป็นเพียงข่าวลือ จนกระทั่งเมื่อวานนี้ มีรายงานว่ากระเป๋าหลายลายเซ็นมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถูกควบคุมโดยตำรวจ
##ความรู้สึกภายใน
จากก้นบึ้งของหัวใจ ฉันไม่ชอบ Multichain มากนัก เพราะมันนำพาอุตสาหกรรมไปในทิศทางที่ผิด ทิศทางที่รวมศูนย์แต่ไร้การควบคุม ยิ่งไปกว่านั้น โมเดลบริดจ์แบบรวมศูนย์ที่นำโดย Multichain ทำให้โลกภายนอกนึกถึงความไม่ปลอดภัยเมื่อพูดถึงครอสเชน
ในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา เรามุ่งเน้นที่การวิจัยและพัฒนา MAP Protocol สะพานแบบรวมศูนย์หลายแห่งที่นำเสนอโดย Multichain ได้เข้าสู่มูลค่าตลาดหลายพันล้านดอลลาร์ในการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ ทุกคนเป็นมนุษย์ คุณคิดว่าเราไม่สามารถเปรี้ยวได้ ? ยึดมั่นในความเคารพในเทคโนโลยี รหัสบริดจ์ MPC ภายในของเราจึงถูกทิ้งลงถังขยะและไม่ได้ถูกผลัก นี่ยังทำให้เราลำบากและถูกเยาะเย้ยตลอดเวลา เพื่อน ๆ ของฉันมักจะหัวเราะเยาะฉันและพูดว่าคนในแวดวงเงินตราล้วนแต่ทำเงินและคุณก็กำลังทำการกุศลอยู่จริง ๆ ผมจำการประชุมครั้งหนึ่งได้ แกนนำทางเทคนิคบินมาจากทั่วประเทศเพื่อมาประชุม พอเขาพูดเรื่องคนใหญ่คนโต เขาแทบจะร้องไห้ แล้วบอกว่าถ้าเราดัน MPC เร็วกว่านี้ มันก็ไม่ยากอย่างที่คิด ตอนนี้.
ครอสเชนสามารถปลอดภัย ฐานข้อมูลที่แตกต่างกันสามารถเชื่อมต่อได้อย่างปลอดภัย เหตุใดจึงไม่ใช้บัญชีแยกประเภทที่แตกต่างกัน Cosmos ตามฉันทามติของนากาโมโตะนั้นดำเนินไปอย่างมั่นคงมาหลายปี มีทรัพย์สินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ และไม่มีอุบัติเหตุใดๆ ** หากต้องการดูว่า cross-chain ปลอดภัยหรือไม่ กุญแจสำคัญคือการใช้ฉันทามติของ Nakamoto หรือใช้ฉันทามติของ MPC และ Oracle นอกห่วงโซ่ **
ไม่มีใครยินดีที่จะทำการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับฉันทามติของ Nakamoto ใช้เวลานานเกินไปและใช้โมดูลทางเทคนิคมากเกินไป Cosmos ใช้เวลาพัฒนา 5 ปี และ Polkadot ใช้เวลามากกว่า 5 ปี อุตสาหกรรมนี้เร่งรีบมาก แต่โชคดีที่เราใช้เวลาสี่ปีโดยเปล่าประโยชน์ และในที่สุดก็เกิด MAP Protocol ซึ่งเพิ่งออนไลน์ได้ไม่กี่เดือน แต่การวางตำแหน่งเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่สะพานเชื่อม การแก้ปัญหาที่ Cosmos และ Polkadot สามารถข้ามได้เฉพาะห่วงโซ่ไอโซมอร์ฟิกในระบบนิเวศเท่านั้น โปรโตคอล MAP สามารถข้ามบล็อกเชนประเภทใดก็ได้ และมี MAP แห่งเดียวในโลก
ใช่ MAP Protocol มีการแลกเปลี่ยนการรวมแบบห่วงโซ่เต็มรูปแบบสำหรับ Butter ซึ่งเปิดตัวแล้ว นี่คือการยืนยันข้ามสายตามฉันทามติของ Satoshi Nakamoto ไม่ใช่ MPC แน่นอน เมื่อมีการกระจายอำนาจแล้ว ก็จะไม่มีห่วงโซ่ที่ครอบคลุมกว้างเท่ากับห่วงโซ่ที่รวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ยังคงแตกต่างจากบริดจ์ โดยทั่วไป บริดจ์จะครอบคลุมช่วง U และผู้ใช้ต้องดำเนินการด้วยตนเองต่อไป Butter ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนสกุลเงินใด ๆ ของเชนเป้าหมายโดยตรงกับสกุลเงินใดก็ได้
##อนาคตจะเป็นอย่างไร?
อนาคตนั้นโหดร้ายหากอุตสาหกรรมนี้ไม่เกรงกลัวเทคโนโลยีและการเงินมันก็จะมีแต่จุดเริ่มต้นและไม่มีที่สิ้นสุด เมื่อคืน บางคนในชุมชนกล่าวว่าดูเหมือนว่า MAP Protocol จะชนะได้ด้วยการนอนลง ** เคารพความก้าวหน้าทางเทคนิค ฉันคิดว่านี่คือความสบายใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน
ในอนาคตที่ใหญ่กว่า โปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่คือโปรโตคอล tcp/ip ในฟิลด์อินเทอร์เน็ต และโปรโตคอล MAP กำลังพัฒนาไปในทิศทางนี้
221k โพสต์
185k โพสต์
140k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
62k โพสต์
60k โพสต์
57k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
Multichain ล่มสลาย และอุตสาหกรรม cross-chain กำลังจะตาย?
เขียนโดย: James XYC, MAP Protocol Core Developer, Forbes Web3 Innovation Pioneer, นักวิจัยอุตสาหกรรม
ก่อนอื่น ฉันขอแสดงความเสียใจและเห็นใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Multichain Multichain เดิมชื่อ Anyswap เริ่มต้นในปี 2019 และเปลี่ยนชื่อเป็น Multichain ที่อยู่ตรงกลาง ในตอนเริ่มต้นเมื่ออินเทอร์เฟซของมันหยาบมาก ฉันทดสอบมันและซื้อเหรียญของมัน แต่มันถูกตัดเป็นชิ้นเล็ก ๆ และมันก็เหลือแค่มูลค่าที่เหลืออยู่และถูกโยนทิ้งไป
ในปี 2019 MAP Protocol ก็เริ่มพัฒนาเช่นกัน อาจเป็นเพราะเราขี้อายหรืออาจเป็นเพราะเราอ่านมากเกินไปเกี่ยวกับการเข้ารหัสและ Satoshi Nakamoto มีความเชื่อมากเกินไป ในเวลานั้น ทีมงานมีเวอร์ชัน MPC ของ Bridge และเราไม่ได้เปิดตัว Bridge ได้มุ่งเน้นไปที่การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีไคลเอ็นต์แบบเบาที่กำหนดโดย Satoshi Nakamoto เพื่อพัฒนาโซลูชันการทำงานร่วมกันที่ลบบทบาทที่มีสิทธิพิเศษและข้ามบล็อกเชนทุกประเภท
ก่อนที่จะพูดถึง AnySwap เรามาพูดถึงประวัติของอุตสาหกรรมกันก่อน
ตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2020 มีการออกโทเค็นจำนวนมากบน Ethereum แต่ผู้ออกโทเค็นจำนวนมากไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนได้หลายแสนถึงหลายหมื่นดอลลาร์ฮ่องกงสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ หลังจากความนิยมของ defi ในปี 2020 อุตสาหกรรมมีแอปพลิเคชั่นอื่นนอกเหนือไปจากการออกสกุลเงิน: การซื้อขายเหรียญ ไม่มีค่าธรรมเนียมรายการสำหรับ defi ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว
ในเวลานั้น ค่าธรรมเนียมน้ำมันสำหรับการทำธุรกรรมบน Ethereum นั้นสูงเกินไป ดังนั้นเครือข่ายสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนหนึ่งจึงออกมา ซึ่งทั้งหมดมี DeFi สิ่งนี้พบปัญหาของ cross-chain
แม้ว่า Cosmos และ Polkadot จะสอดคล้องกับฉันทามติของ Nakamoto แต่พวกเขาก็มีบทบาทข้ามสายงานที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษ แต่เส้นทางทางเทคนิคของพวกเขาคือการข้ามห่วงโซ่ไอโซมอร์ฟิคภายในของระบบนิเวศเท่านั้น และบล็อกเชนกระแสหลักและยอดนิยมไม่สามารถครอบคลุมได้
ในเวลานั้น MAP Protocol กำลังพัฒนาบทบาทที่ไม่มีสิทธิพิเศษตามฉันทามติของ Nakamoto ซึ่งครอบคลุมบล็อกเชนทุกประเภท รวมถึง EVM และ Cosmos มันยังคงเป็นไปตามการจัดตำแหน่งบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ในฉันทามติของ Nakamoto แต่ก็ต้องครอบคลุมเชนทุกประเภท
ในขณะนี้ Anyswap ใช้หลายลายเซ็นภายในของ MPC เพื่อทำ การดูแลกองทุนข้ามเชน, การส่งข้อความข้ามเชน, และการตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายข้ามเชน MPC หลายลายเซ็นรวมสามบทบาทไว้ในหนึ่งเดียวและเปิดขึ้นทั้งหมด ประเภทของบล็อกเชนพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม โซลูชันทางเทคนิคนี้ปรากฏขึ้นในปี 2559 และ wanchain ทำได้ แต่ในขณะนั้น สภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมเป็นไปอย่างซื่อสัตย์และมุ่งเน้นเทคโนโลยีมากขึ้น และ Wanchain กล่าวว่าโซลูชันดังกล่าวเป็นแบบรวมศูนย์ ดู LaterZero ในภายหลัง แต่พูดตามตรงว่าเขาไม่จำเป็นต้องเชื่อถือ แน่นอนว่า AnySwap ไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดๆ และพวกเขาไม่เคยบอกว่าพวกเขาไว้ใจไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมที่น่านับถือ
เห็นได้ชัดว่าการพัฒนาฉันทามติแบบ off-chain แบบรวมศูนย์นั้นรวดเร็วพอๆ กับอินเทอร์เน็ต ในไม่ช้า TVL สูงสุดของ Multichain จะอยู่ที่ 10,000 ล้านดอลลาร์ มีสำเนามากกว่า 500 รายการซึ่งเกือบทั้งหมดได้รับทุนสนับสนุน และทุกวันนี้เพราะเหตุการณ์ขโมยเหรียญ (ขโมยเอง หรือแฮ็กเกอร์?) หายไปเกือบหมด ผู้ติดตามที่โดดเด่นที่สุดคือ LayerZero ซึ่งเพิ่มบทบาทการกำกับดูแล Oracle ให้กับ MPC ในทางเทคนิค (Oracle ถูกโจมตีได้ง่ายเหมือนกับการหาเด็กอายุสามขวบมาดูแลผู้ใหญ่) แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องไว้วางใจ ใช่ ปรากฎว่าทุนถูกฉ้อโกงมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐแต่นี่ไม่ใช่ความผิดของทุน ท้ายที่สุด มันเป็นเรื่องปกติที่บริษัททุนจะรีบเร่งเข้าสู่ตลาดและไม่มีใครเข้าใจการเข้ารหัส
ในฐานะเจ้าแห่งสนามสะพานข้ามโซ่ MPC การพัฒนา Multichain นั้นมีความเสถียรอย่างเป็นธรรมชาติ และพวกเขาได้ทำการ Swap กับเจ้านายของพวกเขาหลายครั้ง และทำงานอย่างหนักในการพัฒนา ต่อมา ฉันได้ยินมาว่ากลุ่มกองทุน TVL ของพวกเขาถูกขโมยไปเป็นจำนวนมาก และพวกเขาก็เก็บมันไว้ภายใต้แรงกดดัน ต่อมาฉันได้ยินว่า MC ถูกซื้อโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ และคนอินเดียกลายเป็นเจ้านาย ยังเป็นเพียงข่าวลือ จนกระทั่งเมื่อวานนี้ มีรายงานว่ากระเป๋าหลายลายเซ็นมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถูกควบคุมโดยตำรวจ
##ความรู้สึกภายใน
จากก้นบึ้งของหัวใจ ฉันไม่ชอบ Multichain มากนัก เพราะมันนำพาอุตสาหกรรมไปในทิศทางที่ผิด ทิศทางที่รวมศูนย์แต่ไร้การควบคุม ยิ่งไปกว่านั้น โมเดลบริดจ์แบบรวมศูนย์ที่นำโดย Multichain ทำให้โลกภายนอกนึกถึงความไม่ปลอดภัยเมื่อพูดถึงครอสเชน
ในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา เรามุ่งเน้นที่การวิจัยและพัฒนา MAP Protocol สะพานแบบรวมศูนย์หลายแห่งที่นำเสนอโดย Multichain ได้เข้าสู่มูลค่าตลาดหลายพันล้านดอลลาร์ในการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ ทุกคนเป็นมนุษย์ คุณคิดว่าเราไม่สามารถเปรี้ยวได้ ? ยึดมั่นในความเคารพในเทคโนโลยี รหัสบริดจ์ MPC ภายในของเราจึงถูกทิ้งลงถังขยะและไม่ได้ถูกผลัก นี่ยังทำให้เราลำบากและถูกเยาะเย้ยตลอดเวลา เพื่อน ๆ ของฉันมักจะหัวเราะเยาะฉันและพูดว่าคนในแวดวงเงินตราล้วนแต่ทำเงินและคุณก็กำลังทำการกุศลอยู่จริง ๆ ผมจำการประชุมครั้งหนึ่งได้ แกนนำทางเทคนิคบินมาจากทั่วประเทศเพื่อมาประชุม พอเขาพูดเรื่องคนใหญ่คนโต เขาแทบจะร้องไห้ แล้วบอกว่าถ้าเราดัน MPC เร็วกว่านี้ มันก็ไม่ยากอย่างที่คิด ตอนนี้.
ข้ามโซ่ปลอดภัยหรือไม่?
ครอสเชนสามารถปลอดภัย ฐานข้อมูลที่แตกต่างกันสามารถเชื่อมต่อได้อย่างปลอดภัย เหตุใดจึงไม่ใช้บัญชีแยกประเภทที่แตกต่างกัน Cosmos ตามฉันทามติของนากาโมโตะนั้นดำเนินไปอย่างมั่นคงมาหลายปี มีทรัพย์สินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ และไม่มีอุบัติเหตุใดๆ ** หากต้องการดูว่า cross-chain ปลอดภัยหรือไม่ กุญแจสำคัญคือการใช้ฉันทามติของ Nakamoto หรือใช้ฉันทามติของ MPC และ Oracle นอกห่วงโซ่ **
ไม่มีใครยินดีที่จะทำการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับฉันทามติของ Nakamoto ใช้เวลานานเกินไปและใช้โมดูลทางเทคนิคมากเกินไป Cosmos ใช้เวลาพัฒนา 5 ปี และ Polkadot ใช้เวลามากกว่า 5 ปี อุตสาหกรรมนี้เร่งรีบมาก แต่โชคดีที่เราใช้เวลาสี่ปีโดยเปล่าประโยชน์ และในที่สุดก็เกิด MAP Protocol ซึ่งเพิ่งออนไลน์ได้ไม่กี่เดือน แต่การวางตำแหน่งเป็นโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่สะพานเชื่อม การแก้ปัญหาที่ Cosmos และ Polkadot สามารถข้ามได้เฉพาะห่วงโซ่ไอโซมอร์ฟิกในระบบนิเวศเท่านั้น โปรโตคอล MAP สามารถข้ามบล็อกเชนประเภทใดก็ได้ และมี MAP แห่งเดียวในโลก
โซลูชั่น MPC cross-chain เหลือ "กำลัง" อยู่ แล้วในอนาคตจะมีสะพานเชื่อมหรือไม่?
ใช่ MAP Protocol มีการแลกเปลี่ยนการรวมแบบห่วงโซ่เต็มรูปแบบสำหรับ Butter ซึ่งเปิดตัวแล้ว นี่คือการยืนยันข้ามสายตามฉันทามติของ Satoshi Nakamoto ไม่ใช่ MPC แน่นอน เมื่อมีการกระจายอำนาจแล้ว ก็จะไม่มีห่วงโซ่ที่ครอบคลุมกว้างเท่ากับห่วงโซ่ที่รวมศูนย์ อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ยังคงแตกต่างจากบริดจ์ โดยทั่วไป บริดจ์จะครอบคลุมช่วง U และผู้ใช้ต้องดำเนินการด้วยตนเองต่อไป Butter ช่วยให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนสกุลเงินใด ๆ ของเชนเป้าหมายโดยตรงกับสกุลเงินใดก็ได้
##อนาคตจะเป็นอย่างไร?
อนาคตนั้นโหดร้ายหากอุตสาหกรรมนี้ไม่เกรงกลัวเทคโนโลยีและการเงินมันก็จะมีแต่จุดเริ่มต้นและไม่มีที่สิ้นสุด เมื่อคืน บางคนในชุมชนกล่าวว่าดูเหมือนว่า MAP Protocol จะชนะได้ด้วยการนอนลง ** เคารพความก้าวหน้าทางเทคนิค ฉันคิดว่านี่คือความสบายใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน
ในอนาคตที่ใหญ่กว่า โปรโตคอลการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่คือโปรโตคอล tcp/ip ในฟิลด์อินเทอร์เน็ต และโปรโตคอล MAP กำลังพัฒนาไปในทิศทางนี้