Dünya çapında sınır ötesi ödeme devi SWIFT'in Baş İnovasyon Sorumlusu Tom Zschach, yakın zamanda LinkedIn'de bir gönderi paylaşarak Ripple teknolojisinin ve XRP Token'ın, dünya çapındaki bankaların sınır ötesi yerleşimdeki katı standartlarını karşılayıp karşılayamayacağına dair şüphelerini dile getirdi. Onun yorumu, XRP topluluğunda hızla tartışmalara yol açarak, geleneksel finans ile şifreleme ödeme çözümleri arasındaki güven ve uyumluluk uçurumunu vurguladı.
XRP'nin Sınır Ötesi Ödeme Köprüsü Olarak Tartışması
Zschach, bazı gözlemcilerin XRP'yi doğal bir ödeme köprüsü olarak görmesine rağmen, asıl sorunun bankaların "yerleşim nihaiyeti"ni, ne bir mevduat ne de düzenlenmiş bir para olan ve bilançolarında yer almayan bir dış token'e devretmeye istekli olup olmadıkları olduğunu belirtti.
O, likiditenin önemli olduğunu vurguladı, ancak yasal uygulanabilirliğin de sınır ötesi yerleşimin anahtarı olduğunu belirtti. Eğer tokenleştirilmiş mevduatlar ve düzenlenmiş stabilcoin'ler ölçeklenebilir hale gelirse, bankaların XRP gibi dış varlıkları kullanmanın ek maliyetleri için herhangi bir nedenleri olmayabilir.
Kamu Blok Zincirinin "Güven Katmanı" Açığı
Başka bir yazıda, Zschach kamu blockchain'lerinin finans alanındaki rolünden bahsediyor ve endüstrinin aşırı derecede merkeziyetsiz düğüm sayısına odaklandığını eleştiriyor, sistemin kurumsal düzeyde risk yönetimi gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığını göz ardı ediyor.
O, açık blok zincirini "sürücü kabini olmayan yüksek hızlı motor" ile karşılaştırarak, yasal çerçeve, gizlilik koruması ve denetim gözetiminin eksik olduğunu, bu nedenle kurumsal uygulamalarda hala tamamlanmamış olduğunu belirtti.
Onun için bu eksik "güven katmanı", bankaların SWIFT'e güvenmesinin sebebidir - SWIFT kendi varlıklarını yayınlamaz, üyelere rakip olmaz ve ekonomik olarak tarafsız kalır.
Blockchain ve SWIFT'in Tamamlayıcı İlişkisi
Zschach, Ethereum gibi blockchain teknolojilerinin gerçekten de sınır ötesi ödeme çözümlerinin bir parçası olduğunu belirtiyor, ancak piyasa tarafsızlığı için yönetişim, düzenleme ve yasal uygulanabilirlik gerekmektedir; yalnızca kod ve doğrulayıcılarla milyarlarca dolarlık anlaşmazlıkları çözmek mümkün değildir.
O, SWIFT'in on yıllardır bu tür tarafsız ve uygulanabilir bir yerleşim ortamı sağladığını vurguladı, bu nedenle kısa vadede blok zinciri daha çok SWIFT'in tamamlayıcısı olacak, yerine geçmeyecek.
Sonuç
SWIFT üst düzeyinin sorgulamaları, Ripple ve XRP'nin küresel bankaların benimsenmesini sağlarken karşılaştığı en büyük zorluğu vurguluyor - sadece teknoloji ve likidite değil, aynı zamanda yasal, düzenleyici ve güven ile ilgili tüm yönlü engeller. Sınır ötesi ödeme pazarının sürekli evrimi ile birlikte, geleneksel finans ve şifreleme çözümleri arasındaki rekabet ilişkisi, önümüzdeki yıllarda devam edecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SWIFT üst düzey yöneticileri Ripple ve XRP'nin küresel banka yerleşim standartlarına ulaşma yeteneğini sorguluyor.
Dünya çapında sınır ötesi ödeme devi SWIFT'in Baş İnovasyon Sorumlusu Tom Zschach, yakın zamanda LinkedIn'de bir gönderi paylaşarak Ripple teknolojisinin ve XRP Token'ın, dünya çapındaki bankaların sınır ötesi yerleşimdeki katı standartlarını karşılayıp karşılayamayacağına dair şüphelerini dile getirdi. Onun yorumu, XRP topluluğunda hızla tartışmalara yol açarak, geleneksel finans ile şifreleme ödeme çözümleri arasındaki güven ve uyumluluk uçurumunu vurguladı.
XRP'nin Sınır Ötesi Ödeme Köprüsü Olarak Tartışması
Zschach, bazı gözlemcilerin XRP'yi doğal bir ödeme köprüsü olarak görmesine rağmen, asıl sorunun bankaların "yerleşim nihaiyeti"ni, ne bir mevduat ne de düzenlenmiş bir para olan ve bilançolarında yer almayan bir dış token'e devretmeye istekli olup olmadıkları olduğunu belirtti.
O, likiditenin önemli olduğunu vurguladı, ancak yasal uygulanabilirliğin de sınır ötesi yerleşimin anahtarı olduğunu belirtti. Eğer tokenleştirilmiş mevduatlar ve düzenlenmiş stabilcoin'ler ölçeklenebilir hale gelirse, bankaların XRP gibi dış varlıkları kullanmanın ek maliyetleri için herhangi bir nedenleri olmayabilir.
Kamu Blok Zincirinin "Güven Katmanı" Açığı
Başka bir yazıda, Zschach kamu blockchain'lerinin finans alanındaki rolünden bahsediyor ve endüstrinin aşırı derecede merkeziyetsiz düğüm sayısına odaklandığını eleştiriyor, sistemin kurumsal düzeyde risk yönetimi gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığını göz ardı ediyor.
O, açık blok zincirini "sürücü kabini olmayan yüksek hızlı motor" ile karşılaştırarak, yasal çerçeve, gizlilik koruması ve denetim gözetiminin eksik olduğunu, bu nedenle kurumsal uygulamalarda hala tamamlanmamış olduğunu belirtti.
Onun için bu eksik "güven katmanı", bankaların SWIFT'e güvenmesinin sebebidir - SWIFT kendi varlıklarını yayınlamaz, üyelere rakip olmaz ve ekonomik olarak tarafsız kalır.
Blockchain ve SWIFT'in Tamamlayıcı İlişkisi
Zschach, Ethereum gibi blockchain teknolojilerinin gerçekten de sınır ötesi ödeme çözümlerinin bir parçası olduğunu belirtiyor, ancak piyasa tarafsızlığı için yönetişim, düzenleme ve yasal uygulanabilirlik gerekmektedir; yalnızca kod ve doğrulayıcılarla milyarlarca dolarlık anlaşmazlıkları çözmek mümkün değildir.
O, SWIFT'in on yıllardır bu tür tarafsız ve uygulanabilir bir yerleşim ortamı sağladığını vurguladı, bu nedenle kısa vadede blok zinciri daha çok SWIFT'in tamamlayıcısı olacak, yerine geçmeyecek.
Sonuç
SWIFT üst düzeyinin sorgulamaları, Ripple ve XRP'nin küresel bankaların benimsenmesini sağlarken karşılaştığı en büyük zorluğu vurguluyor - sadece teknoloji ve likidite değil, aynı zamanda yasal, düzenleyici ve güven ile ilgili tüm yönlü engeller. Sınır ötesi ödeme pazarının sürekli evrimi ile birlikte, geleneksel finans ve şifreleme çözümleri arasındaki rekabet ilişkisi, önümüzdeki yıllarda devam edecek.