Qiu Dagen, Memecoin'un koleksiyonluk bir ürün olduğunu ve lisanslı borsalarda işlem görmeye pek uygun olmadığını düşünüyor.
Konuşma: Qiu Dagen, Hong Kong Özel İdare Bölgesi Yasama Konseyi Üyesi
Herkese günaydın! Az önce Bakan ve Bayan Tsai'nin Web3 gelişimi konusundaki resmi ifadelerini duydunuz, yasama organı açısından, bugün sizlerle kişisel beklentilerimi paylaşmak istiyorum, elbette bu hükümetin resmi görüşünü temsil etmiyor, ancak ben de Hong Kong'un Web3 gelişimine katıldım, bu yüzden Hong Kong'da işbirliğiyle harika bir Web3 ekosistemi oluşturabileceğimizi düşünüyorum.
Hong Kong'da Web3'ün şu anki durumu nedir? Tabii ki, hükümet temsilcileri tarafından paylaşılan bir dizi gelişmeyi duymak için buradayız, ancak diğer insanların mevcut durum hakkındaki algıları nelerdir? Bu yüzden Hong Kong'daki Web3 sıralaması hakkında bir anket yaptık. İşlem değeri açısından, 2024 yılında Hong Kong'un işlem hacminde kripto açısından %85,6'lık bir artışla önemli bir artış gördük. Küresel Kripto Varlık Benimseme Endeksi sıralamasına göre, şu anda 2024 yılı rakamı olan 30. sıradayız, ancak 2023'te 88. sıradayız, bu da bir yıl içinde bu alandaki sıralamada bir sıçramaya eşdeğer. Ayrıca 2024 yılına kadar Asya bölgesinde 60 puanla 42.1. sırada yer alıyoruz ve bu Asya'nın en yüksek ikinci puanı. Tabii ki, bu sadece kripto ile ilgili, ancak kriptonun ötesine geçen Web3 üzerinde çalışıyoruz.
Yeni atanan müdürün de belirttiği gibi, Hong Kong'da Web3 ekosistemini nasıl oluşturacağımızı araştırmak ve Web3'ün gelişimini hızlandırmak amacıyla son iki yıl içinde özel bir eylem grubu kurduk. Aynı zamanda yenilikçilere yenilikçi mekanizmalar sağlıyoruz, burada bir anahtar kelime "denge".
Son zamanlarda bazı kişilerin yorumlarını duyduk, Hong Kong'un daha çok kurumsal türde dijital varlık katılımcılarını karşıladığını, kripto yerel katılımcıları değil. Ama eğer Hong Kong'un Web3 ekosistemini nasıl oluşturduğuna bakarsanız, Hong Kong'un finansal pazarına bakarsanız, çünkü Hong Kong'un kendine özgü finansal piyasası uluslararasıdır, sadece hisse senetleri veya tahvillerle sınırlı değildir, sadece kurumsal ve profesyonel katılımcıların katılımına izin vermek yeterli değildir, bireysel yatırımcıların katılımına da izin verilmesi gerekir, ayrıca uyum düzenleyicileri ve tüm piyasa oyuncularının katılımı gereklidir. Çünkü Hong Kong'u küresel ölçekte Web3 lideri haline getirmek istiyoruz, bu yüzden kapsayıcı olmayı umuyoruz, sadece düzenleme alanında kurumsal yatırımcıları karşılama çabası değil, aynı zamanda kripto yerel katılımcılara da bir sığınak veya gelişim alanı sunmak için çaba göstermemiz gerekiyor. Bu yüzden sektörden uzmanları davet ettik, Hong Kong'un Web3 alanındaki konumunu güçlendirmek için ne tür önerilerde bulunabileceklerini paylaşmaları için.
Son iki yılda, 2022'de sanal varlıklara ilişkin politika beyanının yayınlanmasından bu yana, yani Ekim 2022'de, sanal varlıklarla ilgili ilk politika beyanımızı yayınladık ve şimdiye kadar sadece iki yıl geçti ve her yıl bu tür politikalara içerik ekledik, Ekim 2022'de yayınlanan politika beyanına ek olarak, Kara Para Aklamayı Önleme Yasa Tasarısı'nı araştırdık ve tanıttık ve ayrıca bazı lisanslar verdik. Hükümet ayrıca, hükümet tarafından ihraç edilen yeşil tahviller ve Bayan Cai'nin bahsettiği bir dizi yeni ürün ve ETF ürünleri gibi yeni RWA ürünlerini deniyor ve şu anda sanal varlıklarla ilgili ikinci bir politika beyanı üzerinde çalışıyor.
Buna ek olarak, Hong Kong'da da bir dizi politika ayarlaması yaptık, "Stablecoin Bill" ile ilgili tartışmayı yeni tamamladık, Yasama Yuan'ındaki ilgili tartışmaları tamamladık ve ayrıca Yasama Yuan'ının Mayıs ayında "Stablecoin Bill" i resmi olarak tanıtabileceğini ve hükümetin bu yılın ikinci yarısında resmi olarak tanıtacağını umuyoruz. Ayrıca, sanal varlıkların tezgah üstü işlemlerine ilişkin ikinci bir halkla istişare turu yürütüyoruz ve ikinci tur halkın katılımının yakında tamamlanacağını umuyoruz ve ayrıca dijital varlık saklama hizmetleri için bir lisanslama mekanizması öneriyoruz.
Önceki iki konuşmacının hükümet temsilcileri tarafından belirtildiği gibi, son iki yıl içinde birçok yeni ürün denedik; hem vadeli işlemlere dayalı ETF'ler hem de spot kripto varlıklara dayalı ETF'ler gibi, bunlar tamamen yeni ürünlerdir. Ayrıca Bayan Cai, Hong Kong'un bu alandaki ilerlemesine de değindi; VATP lisansı için 10 kurum onaylandı ve şimdi başka 8 kuruma lisans verme süreci üzerinde çalışıyoruz. Umarım yakında kesin ve somut haberler alırız.
A-S-P-I-Re, burada ayrıntılara girmeyeceğim, kısa süre önce duyuruldu, düzenleyici yol haritası açısından net bir yol haritası sunmayı ve sektörün gelişimini teşvik etmeyi umuyoruz.
Ürünleri paylaşmaya devam edelim, çünkü ürünler Hong Kong için Web3 ekosistemini oluşturmak açısından son derece önemlidir. Küresel ölçekte bakıldığında, farklı ülkelerin kripto para ile ilgili yasalarının nasıl olduğunu gözden geçirelim, farklı ülkelerin sanal varlık düzenlemeleri açısından yasalarının nasıl olduğunu inceleyelim. (Görüldüğü gibi) Mavi çubuk grafik, gelişmiş ekonomileri temsil etmektedir; gelişmiş ekonomilerde %59.5 oranında ülkeler sanal varlıklar için yasama yapmıştır, ancak gelişen ülkelerde bu oran yalnızca %19.8'dir. Yani, dünya genelinde %70'ten fazla gelişmiş ekonomi kripto sektörünü tanımıştır. Ancak gelişen ekonomiler ve yeni ortaya çıkan ekonomiler, Singapur, Hong Kong ve Dubai dahil, yalnızca %19.8 oranında yeni ortaya çıkan ekonomiler ve gelişen ekonomiler ilgili varlıklar için yasama yapmıştır.
Başka bir deyişle, gelişmekte olan ekonomilerin %25'inden azı sanal varlık endüstrisi için yasalar çıkarmıştır. İlginç olan nokta şu ki, bu gelişmiş ekonomilerin (Amerika Birleşik Devletleri dahil) Web3 için mevzuatları var, ancak gelişmiş ekonomilerin sadece %20'si, %20'si çok yüksek değil, ekonomilerin sadece %20'sinin belirli kuralları var ve bu özel kural zaten var, yani gelişmiş ekonomiler bu endüstri için mevzuat çıkarmış olsalar da, Hong Kong, Singapur gibi gelişmekte olan ekonomiler için mevcut yasaları takip etme eğilimindeler. Dubai, sanal varlık endüstrisi için genellikle mevcut mevzuattan ziyade yeni mevzuat getirir.
Yeni düzenleme ve yasama perspektifinden bir tanıtım yapıldı, ayrıca Bayan Cai'nin çeşitli ürünleri hakkında bilgi aldık, bunlar arasında stake etme, madencilik, türev ürünler, borç verme ve ödeme bulunuyor. Bu konularda dikkatli düşünmemiz gerekiyor, Hong Kong'da hangi ürünlerin yapılabileceğini, hangi ürünlerin yapılamayacağını değerlendirmeliyiz. Hizmetler açısından şu anda borsa hizmetleri, aracılık / danışmanlık hizmetleri, saklama hizmetleri ve danışmanlık hizmetleri mevcut. İlgili düzenleyici kurumlara izinleri en kısa sürede sağlamayı umuyoruz. Danışmanlık hizmetleri çok önemlidir, özellikle ürünlerin ihraç ve listeleme süreçleriyle ilgili olarak, hangi ürünlerin Hong Kong'da listelenebileceği oldukça önemlidir.
Bir dizi önlemle, daha fazla kişinin katılımını sağlamak istiyoruz. Ürün tanımına gelince, ürünleri nasıl tanımlıyoruz? Çünkü hepimiz bunun tamamen yeni bir pazar olduğunu biliyoruz, kriptoyu nasıl tanımlıyoruz, stablecoin tanımı nedir? Aslında yıllardır bu ürünlerin tanımları üzerine çok fazla tartışma yaptık, dün Şiao Bey'in konuşmasında Token'ları beş kategoriye ayırdı, bunlar arasında Meme ve menkul kıymetleştirilmiş Token'lar da var.
BTC ve ETH için, Şao Bey'in sınıflandırması beş kategoriye ayrılıyor, ancak başka bir konuğun dört kategoriye ayırdığını hatırlıyorum, esasen BTC ve ETH'nin aynı kategoriye girip girmediği konusunda. Bu açıdan Şao Bey'in yaptığı sınıflandırma daha detaylı. USDC, USDT'nin temel varlıklarının ne olduğu, temel varlıklara göre daha ayrıntılı bir sınıflandırma yapıldı ve ayrıca Token'ın kendisinin temel varlık desteği olmayan, işlevsel dijital Token'lar da dahil olmak üzere dört farklı kategori vardır.
Tam olarak nasıl düzenlenir? Amerika Birleşik Devletleri'nin bu alandaki ilerlemesi gibi diğer ülkeler de düzenleyici duruşlarını netleştirdi. Aslında ABD hükümetinin tutumunda, düzenleme olarak kolluk kuvvetlerinden doğrudan düzenlemeye kadar 180 derecelik bir değişim oldu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken, herhangi bir Amerikalı arkadaşımla her tanıştığımda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki stablecoin'lerin ilerlemesini benimle paylaşırlardı ve neredeyse her ay yeni bir ilerleme oldu. Geçen hafta Amerika Birleşik Devletleri de menkul kıymet ürünleri olmayan "Kapsanan Stablecoin'ler" önerdi ve ABD hükümetinin mevzuatına ve tutumuna bakmak bizim için önemli.
Ayrıca, ABD hükümeti stratejik bir BTC rezervi oluşturma önerisinde bulundu. Adı BTC olmasına rağmen, bazı tartışmalar var ki ABD hükümeti bu sözde stratejik BTC rezervine yalnızca BTC değil, diğer kripto varlık türlerini de dahil edecek. Neden diğer kripto varlıkları eklemek istiyorlar? Aslında bu, ABD'de büyük bir tartışma yarattı. Bunun arkasındaki nedenleri bilmiyorum, ancak yakından takip edebilirim.
Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "WENIUS Yasası" da ödeme stabilcoinlerinin temelidir ve ödeme istikrarını bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaz, bu da referansımıza değer. Stablecoin piyasasının şu anda USDT ve USDC olmak üzere iki ana ihraççı ihraççıya sahip olduğunu hepimiz biliyoruz, ancak yaklaşık 220 milyar dolarlık toplam ihraç piyasa değerine bakarsak, ancak diğer verilere göre, stablecoin'lerin genel küresel ticareti geçen yıl trilyon dolar seviyesine ulaştı. Bu nedenle, stabilcoinler için piyasa beklentilerinin umut verici olduğunu düşünüyorum. Mevcut pazar payı zaten çok büyük olmasına rağmen, Hong Kong stablecoin alanında daha fazla yeni ürün çıkarmayı dört gözle bekliyor.
Tabii ki, HESTER tarafından gündeme getirilen ve SEC'in bakış açısından 10 kategoride gruplandırılan 48 soruya da dikkat ettim ve bu sorular, hepsi Amerika Birleşik Devletleri'nin yasama tarafında meydana gelen dramatik değişiklikleri temsil eden referansımıza değer. ABD SEC kripto terminolojisi ve sınıflandırması ile ilgili olarak, sanal varlıkları dört veya beş kategoriye ayırıp sınıflandırmadığınıza bakılmaksızın, sınıflandırma kriterleri nelerdir? Bunu bir menkul kıymet olarak mı yoksa bir emtia olarak mı sınıflandırmalısınız? Nasıl sınıflandırır ve tanımlarsınız? ABD SEC, bunun bir güvenlik belirteci mi yoksa güvenlik dışı bir belirteç mi olduğunu belirlemek için kendi sınıflandırma yöntemini geliştirdi. Avrupa'da, Avrupa Birliği tarafından 2023 yılında getirilen, kripto varlıkların farklı kategorilere ayrıldığı ve farklı kripto varlık türlerinin farklı yasa ve yönetmeliklerle sıkı bir şekilde düzenlendiği "MiCA Yönetmeliği" de bulunmaktadır. İşlevsel bir token veya NFT olarak sınıflandırılmasına bağlı olarak, bir ihraççı olup olmamasına göre de kategorize edilir.
Hong Kong hükümetinin bakış açısından, "Basel Kripto Varlık Sınıflandırma Standartları"nı sürekli olarak araştırıyoruz. (görüldüğü gibi) bu grafik, sınıflandırma akış diyagramıdır ve bu akış diyagramını takip ederek belirli bir kripto varlığın hangi sınıfa ait olduğunu belirleyebilirsiniz. Eğer varlık bir tokenleşmiş tahvil ise 1a sınıfına, 2a sınıfı ise daha aşina olduğumuz ana akım kripto varlıklara, örneğin BTC, BTH'ye aittir. 2b ise daha çok kripto ürünlere aittir. Bu akış diyagramı, kripto ürünlerin nasıl tanımlanacağı konusunda küresel çapta tartışmalara davet ediyor. Bu tanım, ürünün nihai düzenleyici çerçevesini de etkileyecektir.
MemeCoin hakkında da konuşmak gerekiyor, çünkü MemeCoin son birkaç ayda Amerika'da oldukça sıcak bir konu oldu. Kişisel olarak SEC'nin MemeCoin'in sanat eserleri gibi koleksiyon ürünleri olarak değerlendirilmesi gerektiği görüşüne katılıyorum. Peki, bunlar lisanslı borsalarda işlem görebilir mi? Kişisel olarak, lisanslı borsalarda işlem için pek uygun olduğunu düşünmüyorum. Eğer MemeCoin sadece bir ürünse, o zaman MemeCoin alım satım yapan insanları yatırımcı olarak görmek daha doğru olur, ticaretçi olarak değil. Ticaretçiler daha çok hisse senedi, sporcu kartları gibi şeylerle işlem yaparlar. Bu nedenle, MemeCoin'in borsalarda işlem görüp görmemesi konusunda derinlemesine düşünmek gerekiyor. Tabii ki, MemeCoin'in nasıl sınıflandırıldığına bağlı. MemeCoin'in dahil olup olmaması gerektiği benim kişisel görüşüm; bunun, lisanslı borsalarda işlem görüp görmemesi gerektiği konusunda toplumun bir konsensüs ve tartışmaya varması gerekiyor.
Zaman sınırlı, son düşünceleri görmek için. Şu anda hangi tür token varlıklarının karşı karşıya olduğunu netleştirmemiz gerekiyor, sadece bir menkul kıymet varlık tokenleştirilmiş mi? Durum böyle mi? Teknoloji verimliliği değiştirebilir, daha şeffaf ve daha verimli bir denetim ve ticaret yolu sunabilir, sadece tokenleştirildiği için ona farklı bir gözle bakmak zorunda değiliz.
Aynı zamanda, kripto varlıkları tanımlamak da gerekiyor. Örneğin, risk seviyesi sadece profesyonel traderların mı yoksa sıradan yatırımcıların da katılabileceği bir şey mi, bunları bir an önce netleştirmemiz lazım ki kamu, Hong Kong'un tutumunu anlayabilsin. Hangi tokenlaştırılmış varlıkların Hong Kong'da ihraç edilebileceği hakkında. Kişisel olarak, insanların sadece mevcut kripto varlıkları alıp satmalarını istemiyorum; yeni kripto varlıkların ve yeni tokenların Hong Kong'da ihraç edilmesine nasıl izin verebiliriz? Bu, küresel yatırımcıların da katılımını sağlamanın bir yolu ve bu, pazar inşa etmenin ve Hong Kong'un gelişimini teşvik etmenin bir yoludur.
Herkese dinlediği için teşekkürler, bugünkü paylaşımım burada sona eriyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Qiu Dagen: Hong Kong Web3 finans değerini serbest bırakmanın anahtarı
Konuşma: Qiu Dagen, Hong Kong Özel İdare Bölgesi Yasama Konseyi Üyesi
Herkese günaydın! Az önce Bakan ve Bayan Tsai'nin Web3 gelişimi konusundaki resmi ifadelerini duydunuz, yasama organı açısından, bugün sizlerle kişisel beklentilerimi paylaşmak istiyorum, elbette bu hükümetin resmi görüşünü temsil etmiyor, ancak ben de Hong Kong'un Web3 gelişimine katıldım, bu yüzden Hong Kong'da işbirliğiyle harika bir Web3 ekosistemi oluşturabileceğimizi düşünüyorum.
Hong Kong'da Web3'ün şu anki durumu nedir? Tabii ki, hükümet temsilcileri tarafından paylaşılan bir dizi gelişmeyi duymak için buradayız, ancak diğer insanların mevcut durum hakkındaki algıları nelerdir? Bu yüzden Hong Kong'daki Web3 sıralaması hakkında bir anket yaptık. İşlem değeri açısından, 2024 yılında Hong Kong'un işlem hacminde kripto açısından %85,6'lık bir artışla önemli bir artış gördük. Küresel Kripto Varlık Benimseme Endeksi sıralamasına göre, şu anda 2024 yılı rakamı olan 30. sıradayız, ancak 2023'te 88. sıradayız, bu da bir yıl içinde bu alandaki sıralamada bir sıçramaya eşdeğer. Ayrıca 2024 yılına kadar Asya bölgesinde 60 puanla 42.1. sırada yer alıyoruz ve bu Asya'nın en yüksek ikinci puanı. Tabii ki, bu sadece kripto ile ilgili, ancak kriptonun ötesine geçen Web3 üzerinde çalışıyoruz.
Yeni atanan müdürün de belirttiği gibi, Hong Kong'da Web3 ekosistemini nasıl oluşturacağımızı araştırmak ve Web3'ün gelişimini hızlandırmak amacıyla son iki yıl içinde özel bir eylem grubu kurduk. Aynı zamanda yenilikçilere yenilikçi mekanizmalar sağlıyoruz, burada bir anahtar kelime "denge".
Son zamanlarda bazı kişilerin yorumlarını duyduk, Hong Kong'un daha çok kurumsal türde dijital varlık katılımcılarını karşıladığını, kripto yerel katılımcıları değil. Ama eğer Hong Kong'un Web3 ekosistemini nasıl oluşturduğuna bakarsanız, Hong Kong'un finansal pazarına bakarsanız, çünkü Hong Kong'un kendine özgü finansal piyasası uluslararasıdır, sadece hisse senetleri veya tahvillerle sınırlı değildir, sadece kurumsal ve profesyonel katılımcıların katılımına izin vermek yeterli değildir, bireysel yatırımcıların katılımına da izin verilmesi gerekir, ayrıca uyum düzenleyicileri ve tüm piyasa oyuncularının katılımı gereklidir. Çünkü Hong Kong'u küresel ölçekte Web3 lideri haline getirmek istiyoruz, bu yüzden kapsayıcı olmayı umuyoruz, sadece düzenleme alanında kurumsal yatırımcıları karşılama çabası değil, aynı zamanda kripto yerel katılımcılara da bir sığınak veya gelişim alanı sunmak için çaba göstermemiz gerekiyor. Bu yüzden sektörden uzmanları davet ettik, Hong Kong'un Web3 alanındaki konumunu güçlendirmek için ne tür önerilerde bulunabileceklerini paylaşmaları için.
Son iki yılda, 2022'de sanal varlıklara ilişkin politika beyanının yayınlanmasından bu yana, yani Ekim 2022'de, sanal varlıklarla ilgili ilk politika beyanımızı yayınladık ve şimdiye kadar sadece iki yıl geçti ve her yıl bu tür politikalara içerik ekledik, Ekim 2022'de yayınlanan politika beyanına ek olarak, Kara Para Aklamayı Önleme Yasa Tasarısı'nı araştırdık ve tanıttık ve ayrıca bazı lisanslar verdik. Hükümet ayrıca, hükümet tarafından ihraç edilen yeşil tahviller ve Bayan Cai'nin bahsettiği bir dizi yeni ürün ve ETF ürünleri gibi yeni RWA ürünlerini deniyor ve şu anda sanal varlıklarla ilgili ikinci bir politika beyanı üzerinde çalışıyor.
Buna ek olarak, Hong Kong'da da bir dizi politika ayarlaması yaptık, "Stablecoin Bill" ile ilgili tartışmayı yeni tamamladık, Yasama Yuan'ındaki ilgili tartışmaları tamamladık ve ayrıca Yasama Yuan'ının Mayıs ayında "Stablecoin Bill" i resmi olarak tanıtabileceğini ve hükümetin bu yılın ikinci yarısında resmi olarak tanıtacağını umuyoruz. Ayrıca, sanal varlıkların tezgah üstü işlemlerine ilişkin ikinci bir halkla istişare turu yürütüyoruz ve ikinci tur halkın katılımının yakında tamamlanacağını umuyoruz ve ayrıca dijital varlık saklama hizmetleri için bir lisanslama mekanizması öneriyoruz.
Önceki iki konuşmacının hükümet temsilcileri tarafından belirtildiği gibi, son iki yıl içinde birçok yeni ürün denedik; hem vadeli işlemlere dayalı ETF'ler hem de spot kripto varlıklara dayalı ETF'ler gibi, bunlar tamamen yeni ürünlerdir. Ayrıca Bayan Cai, Hong Kong'un bu alandaki ilerlemesine de değindi; VATP lisansı için 10 kurum onaylandı ve şimdi başka 8 kuruma lisans verme süreci üzerinde çalışıyoruz. Umarım yakında kesin ve somut haberler alırız.
A-S-P-I-Re, burada ayrıntılara girmeyeceğim, kısa süre önce duyuruldu, düzenleyici yol haritası açısından net bir yol haritası sunmayı ve sektörün gelişimini teşvik etmeyi umuyoruz.
Ürünleri paylaşmaya devam edelim, çünkü ürünler Hong Kong için Web3 ekosistemini oluşturmak açısından son derece önemlidir. Küresel ölçekte bakıldığında, farklı ülkelerin kripto para ile ilgili yasalarının nasıl olduğunu gözden geçirelim, farklı ülkelerin sanal varlık düzenlemeleri açısından yasalarının nasıl olduğunu inceleyelim. (Görüldüğü gibi) Mavi çubuk grafik, gelişmiş ekonomileri temsil etmektedir; gelişmiş ekonomilerde %59.5 oranında ülkeler sanal varlıklar için yasama yapmıştır, ancak gelişen ülkelerde bu oran yalnızca %19.8'dir. Yani, dünya genelinde %70'ten fazla gelişmiş ekonomi kripto sektörünü tanımıştır. Ancak gelişen ekonomiler ve yeni ortaya çıkan ekonomiler, Singapur, Hong Kong ve Dubai dahil, yalnızca %19.8 oranında yeni ortaya çıkan ekonomiler ve gelişen ekonomiler ilgili varlıklar için yasama yapmıştır.
Başka bir deyişle, gelişmekte olan ekonomilerin %25'inden azı sanal varlık endüstrisi için yasalar çıkarmıştır. İlginç olan nokta şu ki, bu gelişmiş ekonomilerin (Amerika Birleşik Devletleri dahil) Web3 için mevzuatları var, ancak gelişmiş ekonomilerin sadece %20'si, %20'si çok yüksek değil, ekonomilerin sadece %20'sinin belirli kuralları var ve bu özel kural zaten var, yani gelişmiş ekonomiler bu endüstri için mevzuat çıkarmış olsalar da, Hong Kong, Singapur gibi gelişmekte olan ekonomiler için mevcut yasaları takip etme eğilimindeler. Dubai, sanal varlık endüstrisi için genellikle mevcut mevzuattan ziyade yeni mevzuat getirir.
Yeni düzenleme ve yasama perspektifinden bir tanıtım yapıldı, ayrıca Bayan Cai'nin çeşitli ürünleri hakkında bilgi aldık, bunlar arasında stake etme, madencilik, türev ürünler, borç verme ve ödeme bulunuyor. Bu konularda dikkatli düşünmemiz gerekiyor, Hong Kong'da hangi ürünlerin yapılabileceğini, hangi ürünlerin yapılamayacağını değerlendirmeliyiz. Hizmetler açısından şu anda borsa hizmetleri, aracılık / danışmanlık hizmetleri, saklama hizmetleri ve danışmanlık hizmetleri mevcut. İlgili düzenleyici kurumlara izinleri en kısa sürede sağlamayı umuyoruz. Danışmanlık hizmetleri çok önemlidir, özellikle ürünlerin ihraç ve listeleme süreçleriyle ilgili olarak, hangi ürünlerin Hong Kong'da listelenebileceği oldukça önemlidir.
Bir dizi önlemle, daha fazla kişinin katılımını sağlamak istiyoruz. Ürün tanımına gelince, ürünleri nasıl tanımlıyoruz? Çünkü hepimiz bunun tamamen yeni bir pazar olduğunu biliyoruz, kriptoyu nasıl tanımlıyoruz, stablecoin tanımı nedir? Aslında yıllardır bu ürünlerin tanımları üzerine çok fazla tartışma yaptık, dün Şiao Bey'in konuşmasında Token'ları beş kategoriye ayırdı, bunlar arasında Meme ve menkul kıymetleştirilmiş Token'lar da var.
BTC ve ETH için, Şao Bey'in sınıflandırması beş kategoriye ayrılıyor, ancak başka bir konuğun dört kategoriye ayırdığını hatırlıyorum, esasen BTC ve ETH'nin aynı kategoriye girip girmediği konusunda. Bu açıdan Şao Bey'in yaptığı sınıflandırma daha detaylı. USDC, USDT'nin temel varlıklarının ne olduğu, temel varlıklara göre daha ayrıntılı bir sınıflandırma yapıldı ve ayrıca Token'ın kendisinin temel varlık desteği olmayan, işlevsel dijital Token'lar da dahil olmak üzere dört farklı kategori vardır.
Tam olarak nasıl düzenlenir? Amerika Birleşik Devletleri'nin bu alandaki ilerlemesi gibi diğer ülkeler de düzenleyici duruşlarını netleştirdi. Aslında ABD hükümetinin tutumunda, düzenleme olarak kolluk kuvvetlerinden doğrudan düzenlemeye kadar 180 derecelik bir değişim oldu. Amerika Birleşik Devletleri'ndeyken, herhangi bir Amerikalı arkadaşımla her tanıştığımda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki stablecoin'lerin ilerlemesini benimle paylaşırlardı ve neredeyse her ay yeni bir ilerleme oldu. Geçen hafta Amerika Birleşik Devletleri de menkul kıymet ürünleri olmayan "Kapsanan Stablecoin'ler" önerdi ve ABD hükümetinin mevzuatına ve tutumuna bakmak bizim için önemli.
Ayrıca, ABD hükümeti stratejik bir BTC rezervi oluşturma önerisinde bulundu. Adı BTC olmasına rağmen, bazı tartışmalar var ki ABD hükümeti bu sözde stratejik BTC rezervine yalnızca BTC değil, diğer kripto varlık türlerini de dahil edecek. Neden diğer kripto varlıkları eklemek istiyorlar? Aslında bu, ABD'de büyük bir tartışma yarattı. Bunun arkasındaki nedenleri bilmiyorum, ancak yakından takip edebilirim.
Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "WENIUS Yasası" da ödeme stabilcoinlerinin temelidir ve ödeme istikrarını bir menkul kıymet olarak sınıflandırmaz, bu da referansımıza değer. Stablecoin piyasasının şu anda USDT ve USDC olmak üzere iki ana ihraççı ihraççıya sahip olduğunu hepimiz biliyoruz, ancak yaklaşık 220 milyar dolarlık toplam ihraç piyasa değerine bakarsak, ancak diğer verilere göre, stablecoin'lerin genel küresel ticareti geçen yıl trilyon dolar seviyesine ulaştı. Bu nedenle, stabilcoinler için piyasa beklentilerinin umut verici olduğunu düşünüyorum. Mevcut pazar payı zaten çok büyük olmasına rağmen, Hong Kong stablecoin alanında daha fazla yeni ürün çıkarmayı dört gözle bekliyor.
Tabii ki, HESTER tarafından gündeme getirilen ve SEC'in bakış açısından 10 kategoride gruplandırılan 48 soruya da dikkat ettim ve bu sorular, hepsi Amerika Birleşik Devletleri'nin yasama tarafında meydana gelen dramatik değişiklikleri temsil eden referansımıza değer. ABD SEC kripto terminolojisi ve sınıflandırması ile ilgili olarak, sanal varlıkları dört veya beş kategoriye ayırıp sınıflandırmadığınıza bakılmaksızın, sınıflandırma kriterleri nelerdir? Bunu bir menkul kıymet olarak mı yoksa bir emtia olarak mı sınıflandırmalısınız? Nasıl sınıflandırır ve tanımlarsınız? ABD SEC, bunun bir güvenlik belirteci mi yoksa güvenlik dışı bir belirteç mi olduğunu belirlemek için kendi sınıflandırma yöntemini geliştirdi. Avrupa'da, Avrupa Birliği tarafından 2023 yılında getirilen, kripto varlıkların farklı kategorilere ayrıldığı ve farklı kripto varlık türlerinin farklı yasa ve yönetmeliklerle sıkı bir şekilde düzenlendiği "MiCA Yönetmeliği" de bulunmaktadır. İşlevsel bir token veya NFT olarak sınıflandırılmasına bağlı olarak, bir ihraççı olup olmamasına göre de kategorize edilir.
Hong Kong hükümetinin bakış açısından, "Basel Kripto Varlık Sınıflandırma Standartları"nı sürekli olarak araştırıyoruz. (görüldüğü gibi) bu grafik, sınıflandırma akış diyagramıdır ve bu akış diyagramını takip ederek belirli bir kripto varlığın hangi sınıfa ait olduğunu belirleyebilirsiniz. Eğer varlık bir tokenleşmiş tahvil ise 1a sınıfına, 2a sınıfı ise daha aşina olduğumuz ana akım kripto varlıklara, örneğin BTC, BTH'ye aittir. 2b ise daha çok kripto ürünlere aittir. Bu akış diyagramı, kripto ürünlerin nasıl tanımlanacağı konusunda küresel çapta tartışmalara davet ediyor. Bu tanım, ürünün nihai düzenleyici çerçevesini de etkileyecektir.
MemeCoin hakkında da konuşmak gerekiyor, çünkü MemeCoin son birkaç ayda Amerika'da oldukça sıcak bir konu oldu. Kişisel olarak SEC'nin MemeCoin'in sanat eserleri gibi koleksiyon ürünleri olarak değerlendirilmesi gerektiği görüşüne katılıyorum. Peki, bunlar lisanslı borsalarda işlem görebilir mi? Kişisel olarak, lisanslı borsalarda işlem için pek uygun olduğunu düşünmüyorum. Eğer MemeCoin sadece bir ürünse, o zaman MemeCoin alım satım yapan insanları yatırımcı olarak görmek daha doğru olur, ticaretçi olarak değil. Ticaretçiler daha çok hisse senedi, sporcu kartları gibi şeylerle işlem yaparlar. Bu nedenle, MemeCoin'in borsalarda işlem görüp görmemesi konusunda derinlemesine düşünmek gerekiyor. Tabii ki, MemeCoin'in nasıl sınıflandırıldığına bağlı. MemeCoin'in dahil olup olmaması gerektiği benim kişisel görüşüm; bunun, lisanslı borsalarda işlem görüp görmemesi gerektiği konusunda toplumun bir konsensüs ve tartışmaya varması gerekiyor.
Zaman sınırlı, son düşünceleri görmek için. Şu anda hangi tür token varlıklarının karşı karşıya olduğunu netleştirmemiz gerekiyor, sadece bir menkul kıymet varlık tokenleştirilmiş mi? Durum böyle mi? Teknoloji verimliliği değiştirebilir, daha şeffaf ve daha verimli bir denetim ve ticaret yolu sunabilir, sadece tokenleştirildiği için ona farklı bir gözle bakmak zorunda değiliz.
Aynı zamanda, kripto varlıkları tanımlamak da gerekiyor. Örneğin, risk seviyesi sadece profesyonel traderların mı yoksa sıradan yatırımcıların da katılabileceği bir şey mi, bunları bir an önce netleştirmemiz lazım ki kamu, Hong Kong'un tutumunu anlayabilsin. Hangi tokenlaştırılmış varlıkların Hong Kong'da ihraç edilebileceği hakkında. Kişisel olarak, insanların sadece mevcut kripto varlıkları alıp satmalarını istemiyorum; yeni kripto varlıkların ve yeni tokenların Hong Kong'da ihraç edilmesine nasıl izin verebiliriz? Bu, küresel yatırımcıların da katılımını sağlamanın bir yolu ve bu, pazar inşa etmenin ve Hong Kong'un gelişimini teşvik etmenin bir yoludur.
Herkese dinlediği için teşekkürler, bugünkü paylaşımım burada sona eriyor.