CZ: "Kutsal bir kararname", görünüşte "özerk" DAO'nun hızla "güç tarafından kamulaştırılmasına" izin verdi. Toplum, sermayenin sert müdahalesi altında çaresiz görünüyor. (Özet: Yedi ana akım DEX Bir bakışta son kazançlar: Jupiter, PancakeSwap kazançları istikrarlı, Raydium önemli ölçüde düştü) (Arka plan eki: Binance Web3 cüzdanı "ayda 4 kez", kullanıcılar BNB'ye ne kadar getiri yatırıyor? Kazanmak zorunda mı? CZ, görünüşte "özerk" DAO'nun hızla "güç tarafından kamulaştırılması" için "kutsal bir kararname". Toplum, sermayenin sert müdahalesi altında çaresiz görünüyor. Yazan: Alex Liu, Öngörü Haberleri 8 Nisan'da PancakeSwap, X'te CAKE tokenlerinin ihracını, enflasyon mekanizmalarını ve yönetişim modellerini tamamen yeniden tasarlamayı amaçlayan CAKE tokenomics 3.0 teklifini duyurdu. Teklif, piyasaya sürülmesinden bu yana, piyasada ve toplumda yaygın bir ilgiye ve hararetli tartışmalara yol açtı. Teklifin arka planından ve özel içeriğinden, tüm tarafların çıkarları üzerindeki etkisine, temel anlaşmazlık noktalarına ve topluluğun farklı bakış açılarına kadar, olayların gelişimi karmaşıklık ve drama ile doludur. Olayın nedeni ve etkisi 19 Mart'ta sektörden bir kişi X'te PancakeSwap tokeni CAKE'in mevcut veCAKE kilitleme mekanizması tasarımının çok karmaşık olduğunu ve bunun yalnızca kullanıcı katılımı eşiğini artırmakla kalmayıp aynı zamanda uzun vadeli yönetişim hakları ile kısa vadeli teşvikler arasındaki dengeyi de önyargılı hale getirdiğini söyledi. Changpeng Zhao, X platformuyla ilgili yorumlarında "PancakeSwap'ın ve-token modelini bir geri alım modeliyle değiştirmesi gerektiğini" kabul etti ve "birçok 'modelin' şu anda çok dolambaçlı olduğunu ve satışların en doğrudan olduğunu" söyledi. Ve @PancakeSwap yetkili. 20 günden kısa bir süre içinde PancakeSwap, önceki çok yıllı planın yerini alacak yeni bir tokenomics önerisi önerdi. Tokenomics 3.0 önerisi temel olarak aşağıdaki temel hususları içerir: İlk olarak, teklif yıllık yaklaşık %4'lük bir deflasyon hedefine ulaşmayı öneriyor ve toplam CAKE arzının 2030 yılına kadar %20 oranında azaltılması bekleniyor. Bu amaçla PancakeSwap, günlük emisyonlarını yaklaşık 40.000 CAKES'ten 22.500'e ayarlamayı planlıyor. Bu düzenleme, yeni madeni para arzını azaltarak CAKE'in kıtlığını ve uzun vadeli değerini daha da artırmayı amaçlıyor. İkincisi, teklif açıkça mevcut CAKE staking, veCAKE ve Gauges Oylama ve gelir paylaşım mekanizmalarının ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor. Bu girişimin asıl amacı, yönetişim sürecini "basitleştirmek", böylece CAKE tokenlerinin gerçekten sahiplerine ait olması, çoklu kilitleme ve karmaşık dağıtım mekanizmaları nedeniyle bazı kullanıcıların marjinalleşmesini önlemektir. Taraftarlar, bunun yönetişim maliyetlerini azaltacağını ve tüm sistemin şeffaflığını ve operasyonel verimliliğini artıracağını savunuyorlar. Aynı zamanda, düzenlemeden kaynaklanabilecek teşvik açığını telafi etmek için teklif, yeni bir geri alım ve satım mekanizması getirmeyi de planlıyor. İşlem ücretlerinin ve diğer gelirlerin bir kısmını CAKE'i geri almak ve satmak için düzenli olarak kullanarak, deflasyonist etki daha da gerçekleştirilir ve böylece token fiyatı için uzun vadeli destek sağlanır. Kilit paydaşlar üzerindeki etkisi Ekosistemin bazı temel oyuncuları ve uzun süredir destekçileri için bu öneri şüphesiz yıkıcıdır. Özellikle, veCAKE mekanizmasının ana yararlanıcısı olan Cakepie, son birkaç yılda 10 milyondan fazla CAKE'i kilitledi ve bu mekanizma aracılığıyla istikrarlı yönetişim hakları ve temettü geliri elde etti. Teklif kabul edilirse, Cakepie DAO aşağıdaki etkilerle karşı karşıya kalabilir: veCAKE ve ilgili gelir paylaşım mekanizmalarının iptal edilmesi, Cakepie DAO'nun uzun süredir inşa ettiği yönetişim modelinin bozulacağı ve mekanizmanın temettü ve yönetişim faydalarına uzun süre güvenerek temel varlığı CKP'nin değerini kaybedeceği anlamına geliyor. (CKP ve CAKE arasındaki ilişki PNP ve PENDLE'a benzer, önerilen okuma: Penpie protokol mekanizmasını tekrar okuyun, hırsızlığın etkisi abartılmamalıdır) PancakeSwap teklifi yaptıktan sonra, CKP tokeninin değeri keskin bir şekilde düştü Zincir üstü operasyon temel tartışması Teklifin tartışması sadece ekonomik modelin ayarlanmasına değil, aynı zamanda zincir üstü operasyon ve yönetişim sürecindeki anormalliklere de yansıyor. Çok taraflı zincir üstü veri izlemeye göre, teklifin resmi olarak tartışılmasından önce ve sonra, Binance veya PancakeSwap ile ilişkili birden fazla büyük adres aniden çok sayıda CAKE tokenini kilitledi (25 milyon, toplam CAKE kilitli hacminin yaklaşık %50'sini oluşturuyor). Bu adresler, teklif sona erdikten hemen sonra açılabilir ve düşük maliyetli bir işlemin idareyi hızla yeniden kazanmasına ve teşvikleri yeniden yapılandırmasına olanak tanır. Bu "oy ver ve geri çek" operasyon modeli, toplumda yaygın şüphelere neden oldu. Eleştirmenler, bunun yönetişim sürecini adaletsiz hale getireceğini ve az sayıda balinanın ve merkezi adresin, perakende yatırımcıların çoğunluğunun zararına olacak şekilde kısa vadeli eylemlerle tüm teklifin yönünü manipüle edebileceğini savunuyor. Aynı zamanda, bazı insanlar bu tür operasyonların mevcut kripto pazarında sık görülen "zincir üstü darbelerin" özü olduğuna dikkat çekti ve pratikte merkezi yönetişimin boşluklarını ve risklerini gösterdi. Topluluk Ayrışması ve Yetkili Sesler Bu önerinin yol açtığı hararetli tartışmada, farklı grupların sesleri farklıdır. Cakepie DAO, reformu "uzun vadeli teşviklerin ve ekolojik ortak inşanın asıl amacına ihanet etmekle" suçlayarak ve veCAKE'in tamamen ortadan kaldırılması yerine kısmi ayarlamalar içeren alternatifler önererek sosyal medyada bir protesto başlattı. DAO, uzun vadeli kilitlemelerin oluşturduğu yönetişim haklarının ve temettü mekanizmasının PancakeSwap'ın sürdürülebilir gelişiminin anahtarı olduğuna ve bir kez iptal edildiğinde kayıplarının yalnızca ekonomik kazançlara yansımakla kalmayıp aynı zamanda tüm ekosistemin güven tabanına ölümcül bir darbe indireceğine inanıyor. Aynı zamanda, bazı endüstri uzmanları da teklif hakkında farklı görüşler dile getirdiler. Örneğin, Curve'ün kurucusu, merkezi olmayan yönetişimin sürekli olarak optimize edilmesi gerekmesine rağmen, erken katkıda bulunanların çıkarlarına ve teşvik yapısına tam olarak saygı gösterilmesi gerektiğini ve olgun mekanizmayı basitçe iptal etmenin son derece riskli olduğunu ve bunun da ekosistemdeki uzun vadeli değer sisteminin çökmesine yol açabileceğini söyledi. Aynı zamanda, teklifi bir "yönetişim saldırısı" olarak nitelendirdi ve veGovernance sözleşmesinin yükseltilebilir hale getirilmemesini önerdi. 16 Nisan'da PancakeSwap'ın resmi üyeleri, Cakepie DAO ile yakın iletişim halinde olduklarını ve CKP sahiplerini tazmin etmek için $1,5 milyon sağlamaya istekli olduklarını açıkladı ve gönderi Changpeng Zhao tarafından alkışlandı. Ancak çöküşten sonra bile, CKP hala 10 milyon dolardan fazla FDV'ye sahipti ve 4 milyon dolarlık dolaşımdaki piyasa değeri, 1,5 milyon dolarlık tazminat tutarından daha yüksekti. Şu anda, teklif oylaması resmi olarak başlatıldı ve destekçiler oyların% 70'inden fazlasını kazandı. Cakepie DAO ve perakende yatırımcılar teklifi desteklemese bile, oylama gücünün %50'si ile en son "balina" ile rekabet edemeyecek gibi görünüyor. Changpeng Zhao bir keresinde 2 yıl önce "kitlelerin oy kullanmasına izin vermek, sermayenin oy kullanmasına izin vermekle aynı şey değildir" demişti. Ancak bu sefer sermayenin yanında duruyor ve sermaye avantajlarıyla topluluk projelerinin yaşam ve ölümüne karar veren kişi oluyor gibi görünüyor. Genel olarak, PancakeSwap'ın tokenomics 3.0 önerisi tartışmalıdır, ancak aynı zamanda yönetişim makinesindeki mevcut DeFi ekolojisini de yansıtmaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
CAKE Tokenomics 3.0: Merkezi Yönetişim DAO'yu Tersine Çeviriyor mu?
CZ: "Kutsal bir kararname", görünüşte "özerk" DAO'nun hızla "güç tarafından kamulaştırılmasına" izin verdi. Toplum, sermayenin sert müdahalesi altında çaresiz görünüyor. (Özet: Yedi ana akım DEX Bir bakışta son kazançlar: Jupiter, PancakeSwap kazançları istikrarlı, Raydium önemli ölçüde düştü) (Arka plan eki: Binance Web3 cüzdanı "ayda 4 kez", kullanıcılar BNB'ye ne kadar getiri yatırıyor? Kazanmak zorunda mı? CZ, görünüşte "özerk" DAO'nun hızla "güç tarafından kamulaştırılması" için "kutsal bir kararname". Toplum, sermayenin sert müdahalesi altında çaresiz görünüyor. Yazan: Alex Liu, Öngörü Haberleri 8 Nisan'da PancakeSwap, X'te CAKE tokenlerinin ihracını, enflasyon mekanizmalarını ve yönetişim modellerini tamamen yeniden tasarlamayı amaçlayan CAKE tokenomics 3.0 teklifini duyurdu. Teklif, piyasaya sürülmesinden bu yana, piyasada ve toplumda yaygın bir ilgiye ve hararetli tartışmalara yol açtı. Teklifin arka planından ve özel içeriğinden, tüm tarafların çıkarları üzerindeki etkisine, temel anlaşmazlık noktalarına ve topluluğun farklı bakış açılarına kadar, olayların gelişimi karmaşıklık ve drama ile doludur. Olayın nedeni ve etkisi 19 Mart'ta sektörden bir kişi X'te PancakeSwap tokeni CAKE'in mevcut veCAKE kilitleme mekanizması tasarımının çok karmaşık olduğunu ve bunun yalnızca kullanıcı katılımı eşiğini artırmakla kalmayıp aynı zamanda uzun vadeli yönetişim hakları ile kısa vadeli teşvikler arasındaki dengeyi de önyargılı hale getirdiğini söyledi. Changpeng Zhao, X platformuyla ilgili yorumlarında "PancakeSwap'ın ve-token modelini bir geri alım modeliyle değiştirmesi gerektiğini" kabul etti ve "birçok 'modelin' şu anda çok dolambaçlı olduğunu ve satışların en doğrudan olduğunu" söyledi. Ve @PancakeSwap yetkili. 20 günden kısa bir süre içinde PancakeSwap, önceki çok yıllı planın yerini alacak yeni bir tokenomics önerisi önerdi. Tokenomics 3.0 önerisi temel olarak aşağıdaki temel hususları içerir: İlk olarak, teklif yıllık yaklaşık %4'lük bir deflasyon hedefine ulaşmayı öneriyor ve toplam CAKE arzının 2030 yılına kadar %20 oranında azaltılması bekleniyor. Bu amaçla PancakeSwap, günlük emisyonlarını yaklaşık 40.000 CAKES'ten 22.500'e ayarlamayı planlıyor. Bu düzenleme, yeni madeni para arzını azaltarak CAKE'in kıtlığını ve uzun vadeli değerini daha da artırmayı amaçlıyor. İkincisi, teklif açıkça mevcut CAKE staking, veCAKE ve Gauges Oylama ve gelir paylaşım mekanizmalarının ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor. Bu girişimin asıl amacı, yönetişim sürecini "basitleştirmek", böylece CAKE tokenlerinin gerçekten sahiplerine ait olması, çoklu kilitleme ve karmaşık dağıtım mekanizmaları nedeniyle bazı kullanıcıların marjinalleşmesini önlemektir. Taraftarlar, bunun yönetişim maliyetlerini azaltacağını ve tüm sistemin şeffaflığını ve operasyonel verimliliğini artıracağını savunuyorlar. Aynı zamanda, düzenlemeden kaynaklanabilecek teşvik açığını telafi etmek için teklif, yeni bir geri alım ve satım mekanizması getirmeyi de planlıyor. İşlem ücretlerinin ve diğer gelirlerin bir kısmını CAKE'i geri almak ve satmak için düzenli olarak kullanarak, deflasyonist etki daha da gerçekleştirilir ve böylece token fiyatı için uzun vadeli destek sağlanır. Kilit paydaşlar üzerindeki etkisi Ekosistemin bazı temel oyuncuları ve uzun süredir destekçileri için bu öneri şüphesiz yıkıcıdır. Özellikle, veCAKE mekanizmasının ana yararlanıcısı olan Cakepie, son birkaç yılda 10 milyondan fazla CAKE'i kilitledi ve bu mekanizma aracılığıyla istikrarlı yönetişim hakları ve temettü geliri elde etti. Teklif kabul edilirse, Cakepie DAO aşağıdaki etkilerle karşı karşıya kalabilir: veCAKE ve ilgili gelir paylaşım mekanizmalarının iptal edilmesi, Cakepie DAO'nun uzun süredir inşa ettiği yönetişim modelinin bozulacağı ve mekanizmanın temettü ve yönetişim faydalarına uzun süre güvenerek temel varlığı CKP'nin değerini kaybedeceği anlamına geliyor. (CKP ve CAKE arasındaki ilişki PNP ve PENDLE'a benzer, önerilen okuma: Penpie protokol mekanizmasını tekrar okuyun, hırsızlığın etkisi abartılmamalıdır) PancakeSwap teklifi yaptıktan sonra, CKP tokeninin değeri keskin bir şekilde düştü Zincir üstü operasyon temel tartışması Teklifin tartışması sadece ekonomik modelin ayarlanmasına değil, aynı zamanda zincir üstü operasyon ve yönetişim sürecindeki anormalliklere de yansıyor. Çok taraflı zincir üstü veri izlemeye göre, teklifin resmi olarak tartışılmasından önce ve sonra, Binance veya PancakeSwap ile ilişkili birden fazla büyük adres aniden çok sayıda CAKE tokenini kilitledi (25 milyon, toplam CAKE kilitli hacminin yaklaşık %50'sini oluşturuyor). Bu adresler, teklif sona erdikten hemen sonra açılabilir ve düşük maliyetli bir işlemin idareyi hızla yeniden kazanmasına ve teşvikleri yeniden yapılandırmasına olanak tanır. Bu "oy ver ve geri çek" operasyon modeli, toplumda yaygın şüphelere neden oldu. Eleştirmenler, bunun yönetişim sürecini adaletsiz hale getireceğini ve az sayıda balinanın ve merkezi adresin, perakende yatırımcıların çoğunluğunun zararına olacak şekilde kısa vadeli eylemlerle tüm teklifin yönünü manipüle edebileceğini savunuyor. Aynı zamanda, bazı insanlar bu tür operasyonların mevcut kripto pazarında sık görülen "zincir üstü darbelerin" özü olduğuna dikkat çekti ve pratikte merkezi yönetişimin boşluklarını ve risklerini gösterdi. Topluluk Ayrışması ve Yetkili Sesler Bu önerinin yol açtığı hararetli tartışmada, farklı grupların sesleri farklıdır. Cakepie DAO, reformu "uzun vadeli teşviklerin ve ekolojik ortak inşanın asıl amacına ihanet etmekle" suçlayarak ve veCAKE'in tamamen ortadan kaldırılması yerine kısmi ayarlamalar içeren alternatifler önererek sosyal medyada bir protesto başlattı. DAO, uzun vadeli kilitlemelerin oluşturduğu yönetişim haklarının ve temettü mekanizmasının PancakeSwap'ın sürdürülebilir gelişiminin anahtarı olduğuna ve bir kez iptal edildiğinde kayıplarının yalnızca ekonomik kazançlara yansımakla kalmayıp aynı zamanda tüm ekosistemin güven tabanına ölümcül bir darbe indireceğine inanıyor. Aynı zamanda, bazı endüstri uzmanları da teklif hakkında farklı görüşler dile getirdiler. Örneğin, Curve'ün kurucusu, merkezi olmayan yönetişimin sürekli olarak optimize edilmesi gerekmesine rağmen, erken katkıda bulunanların çıkarlarına ve teşvik yapısına tam olarak saygı gösterilmesi gerektiğini ve olgun mekanizmayı basitçe iptal etmenin son derece riskli olduğunu ve bunun da ekosistemdeki uzun vadeli değer sisteminin çökmesine yol açabileceğini söyledi. Aynı zamanda, teklifi bir "yönetişim saldırısı" olarak nitelendirdi ve veGovernance sözleşmesinin yükseltilebilir hale getirilmemesini önerdi. 16 Nisan'da PancakeSwap'ın resmi üyeleri, Cakepie DAO ile yakın iletişim halinde olduklarını ve CKP sahiplerini tazmin etmek için $1,5 milyon sağlamaya istekli olduklarını açıkladı ve gönderi Changpeng Zhao tarafından alkışlandı. Ancak çöküşten sonra bile, CKP hala 10 milyon dolardan fazla FDV'ye sahipti ve 4 milyon dolarlık dolaşımdaki piyasa değeri, 1,5 milyon dolarlık tazminat tutarından daha yüksekti. Şu anda, teklif oylaması resmi olarak başlatıldı ve destekçiler oyların% 70'inden fazlasını kazandı. Cakepie DAO ve perakende yatırımcılar teklifi desteklemese bile, oylama gücünün %50'si ile en son "balina" ile rekabet edemeyecek gibi görünüyor. Changpeng Zhao bir keresinde 2 yıl önce "kitlelerin oy kullanmasına izin vermek, sermayenin oy kullanmasına izin vermekle aynı şey değildir" demişti. Ancak bu sefer sermayenin yanında duruyor ve sermaye avantajlarıyla topluluk projelerinin yaşam ve ölümüne karar veren kişi oluyor gibi görünüyor. Genel olarak, PancakeSwap'ın tokenomics 3.0 önerisi tartışmalıdır, ancak aynı zamanda yönetişim makinesindeki mevcut DeFi ekolojisini de yansıtmaktadır.