Ethereum, sadece daha verimli bir yürütme katmanı inşa etmeyi değil, aynı zamanda birden fazla Sanal Makine ile uyumlu modüler bir mimari oluşturmayı hedefliyor.
Yazan: Haotian
Bir arkadaşım bana @VitalikButerin'in açık kaynaklı RISC-V talimat seti mimarisinin Ethereum Sanal Makinesi EVM bytecode'unu değiştirmeye yönelik radikal önerisini nasıl gördüğümü sordu? Esasında, Ethereum'un ZK teknolojisinin öncülüğünde derin bir teknik dönüşüm hazırlığında olduğu anlamına geliyor. Hadi, arka plandaki stratejik mantığı inceleyelim:
Öncelikle, Vitalik'in EVM'yi RISC-V ile değiştirme önerisi aslında yeni bir fikir değil. Rollup-Centric ölçeklendirme stratejisini ortaya koyduğunda, benzer bir düşünceyi zaten ima etmişti: Uygun şartları taşıyan layer2'lerin ana ağın yürütme katmanı olabilmesi, EVM'nin protokol katmanından "içerideki" Rollup yürütme istemci işlev katmanına düşmesi ve birçok AltVM'den biri haline gelmesi.
Bu dönüşümün gerçekleştirilmesinin anahtarı, RISC-V'nin daha alt seviyede ve daha genel bir komut seti mimarisi olarak zkVM'ye birleşik bir "donanım" temeli sağlamasıdır; bu sayede farklı yürütme ortamları aynı çerçeve altında verimli bir şekilde çalışabilir. Bu mimari dönüşüm, yalnızca Ethereum'un alt düzeyde SNARKs dağıtımını tamamlaması temelinde inşa edilebilir; çünkü ZK teknolojisi, durum doğrulamasında büyük ölçekli olarak uygulanabilir hale geldiğinde, bu modüler yürütme katmanı mimarisi güvenliği sağlarken verimlilik artışını gerçekleştirebilir.
2）Dürüst olmak gerekirse, Ethereum'un bu stratejik ayarlaması ilk bakışta "kırık dökük, yeniden inşa" cesareti gösteriyor gibi görünüyor, ancak derinlemesine analiz edildiğinde, yürütme katmanının değiştirebilirliği aslında Ethereum gibi köklü güçlü konsensüs blok zincirlerinin kaçınılmaz bir yoludur. Solana, Sui gibi yeni nesil blok zincirlerinin aşırı TPS ile oluşturduğu teknik baskı ve çok sayıda EVM uyumlu zincirin pazar payını bölmesi karşısında, Ethereum, pasif bir şekilde saldırıya maruz kalmak yerine, aktif bir şekilde saldırmayı tercih ediyor.
Çünkü, saf teknik göstergeler karşılaştırıldığında, Ethereum'un TPS'i gerçekten Solana, Sui gibi yeni kamu blok zincirleriyle rekabet edemiyor, ancak üçlü sıkıntıda Ethereum, güvenlik ve merkeziyetsizlik gibi iki temel değeri her zaman korudu ve karşılaştırılamaz ekosistem canlılığını ve geliştirici topluluğunu sürdürdü.
Eğer Ethereum, RISC-V adlı açık kaynaklı talimat seti mimarisini kullanarak yürütme katmanının verimliliğini artırmaya çalışıyorsa, özellikle ZK kanıtları açısından 50-100 katlık bir performans sıçraması bekleniyorsa, temeli feda etmeden yürütme katmanını iteratif olarak geliştirme stratejisi, Ethereum'un temel avantajlarını korurken ana zayıflıklarını doğrudan çözmektir. Neden olmasın?
3）Ancak yeni öneri için heyecanlanırken, EVM'nin RISC-V'ye dönüşümünün bir anda gerçekleşecek bir mühendislik olmadığını anlamak gerekir. Teknik uygulama yolu açısından, bu dönüşüm muhtemelen ZK-SNARKs teknolojisinin ölçeklenebilir bir şekilde uygulanması sonrasında tam olarak ilerleyebilecektir.
Geçtiğimiz birkaç yıla göre Ethereum'un çekirdek katmanındaki önemli güncellemeler (örneğin, PoW'dan PoS'a geçişteki konsensüs katmanı güncellemesi) ile kıyaslandığında, idealde bu süreç titiz bir tasarım, geniş kapsamlı testler ve güçlü bir topluluk desteği gerektirmektedir ve en az 2-3 yıl süreceği tahmin edilmektedir.
Ancak, Vitalik teklifte geriye dönük uyumluluğu vurguladı, mevcut EVM sözleşmelerinin RISC-V yorumlayıcısı aracılığıyla çalışmaya veya paralel destek mekanizmalarıyla var olmaya devam etmesi muhtemeldir, bu da geliştiricilerin ve kullanıcıların geçiş maliyetlerini hafifletmek için kritik öneme sahiptir. Bu tür bir kademeli dönüşüm stratejisi, Ethereum'un güvenli, merkeziyetsiz bir ana ağ olarak sahip olması gereken sağlam stratejik iterasyon tarzıdır.
Bana göre, Vitalik'in RISC-V'nin EVM'nin yerini alması için önerisi, yalnızca basit bir teknik mimari ayarlaması değil, aynı zamanda Ethereum'un yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine yönelik proaktif bir yenilik stratejisidir. Bu öneri, Ethereum'un yol haritasındaki Verge, Purge gibi yükseltmelerle yakından ilişkilidir ve esasen temel SNARKs ile ilgili olarak gelişmektedir. Hedef, gelecekteki çok çeşitli uygulama senaryolarını desteklemek için daha verimli ve daha esnek bir yürütme ortamı oluşturmaktır.
Daha önce @drakefjustin, Ethereum Vakfı'nın zkVMs projesine on milyonlarca dolar yatırım yapacağını açıklamıştı ve zkVM'nin gerçekten de Ethereum'un geleceğinin temel anlatılarından biri olduğuna şüphe yok ve Ethereum sadece daha verimli bir yürütme katmanı değil, aynı zamanda birden fazla sanal makineyle uyumlu olabilecek modüler bir mimari oluşturmaya çalışıyor. EVM'yi RISC-V ile değiştirme tartışması sadece bir başlangıç olabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum, ZK teknolojisini temel alan derin bir teknik devrim hazırlığında.
Yazan: Haotian
Bir arkadaşım bana @VitalikButerin'in açık kaynaklı RISC-V talimat seti mimarisinin Ethereum Sanal Makinesi EVM bytecode'unu değiştirmeye yönelik radikal önerisini nasıl gördüğümü sordu? Esasında, Ethereum'un ZK teknolojisinin öncülüğünde derin bir teknik dönüşüm hazırlığında olduğu anlamına geliyor. Hadi, arka plandaki stratejik mantığı inceleyelim:
Bu dönüşümün gerçekleştirilmesinin anahtarı, RISC-V'nin daha alt seviyede ve daha genel bir komut seti mimarisi olarak zkVM'ye birleşik bir "donanım" temeli sağlamasıdır; bu sayede farklı yürütme ortamları aynı çerçeve altında verimli bir şekilde çalışabilir. Bu mimari dönüşüm, yalnızca Ethereum'un alt düzeyde SNARKs dağıtımını tamamlaması temelinde inşa edilebilir; çünkü ZK teknolojisi, durum doğrulamasında büyük ölçekli olarak uygulanabilir hale geldiğinde, bu modüler yürütme katmanı mimarisi güvenliği sağlarken verimlilik artışını gerçekleştirebilir.
2）Dürüst olmak gerekirse, Ethereum'un bu stratejik ayarlaması ilk bakışta "kırık dökük, yeniden inşa" cesareti gösteriyor gibi görünüyor, ancak derinlemesine analiz edildiğinde, yürütme katmanının değiştirebilirliği aslında Ethereum gibi köklü güçlü konsensüs blok zincirlerinin kaçınılmaz bir yoludur. Solana, Sui gibi yeni nesil blok zincirlerinin aşırı TPS ile oluşturduğu teknik baskı ve çok sayıda EVM uyumlu zincirin pazar payını bölmesi karşısında, Ethereum, pasif bir şekilde saldırıya maruz kalmak yerine, aktif bir şekilde saldırmayı tercih ediyor.
Çünkü, saf teknik göstergeler karşılaştırıldığında, Ethereum'un TPS'i gerçekten Solana, Sui gibi yeni kamu blok zincirleriyle rekabet edemiyor, ancak üçlü sıkıntıda Ethereum, güvenlik ve merkeziyetsizlik gibi iki temel değeri her zaman korudu ve karşılaştırılamaz ekosistem canlılığını ve geliştirici topluluğunu sürdürdü.
Eğer Ethereum, RISC-V adlı açık kaynaklı talimat seti mimarisini kullanarak yürütme katmanının verimliliğini artırmaya çalışıyorsa, özellikle ZK kanıtları açısından 50-100 katlık bir performans sıçraması bekleniyorsa, temeli feda etmeden yürütme katmanını iteratif olarak geliştirme stratejisi, Ethereum'un temel avantajlarını korurken ana zayıflıklarını doğrudan çözmektir. Neden olmasın?
3）Ancak yeni öneri için heyecanlanırken, EVM'nin RISC-V'ye dönüşümünün bir anda gerçekleşecek bir mühendislik olmadığını anlamak gerekir. Teknik uygulama yolu açısından, bu dönüşüm muhtemelen ZK-SNARKs teknolojisinin ölçeklenebilir bir şekilde uygulanması sonrasında tam olarak ilerleyebilecektir.
Geçtiğimiz birkaç yıla göre Ethereum'un çekirdek katmanındaki önemli güncellemeler (örneğin, PoW'dan PoS'a geçişteki konsensüs katmanı güncellemesi) ile kıyaslandığında, idealde bu süreç titiz bir tasarım, geniş kapsamlı testler ve güçlü bir topluluk desteği gerektirmektedir ve en az 2-3 yıl süreceği tahmin edilmektedir.
Ancak, Vitalik teklifte geriye dönük uyumluluğu vurguladı, mevcut EVM sözleşmelerinin RISC-V yorumlayıcısı aracılığıyla çalışmaya veya paralel destek mekanizmalarıyla var olmaya devam etmesi muhtemeldir, bu da geliştiricilerin ve kullanıcıların geçiş maliyetlerini hafifletmek için kritik öneme sahiptir. Bu tür bir kademeli dönüşüm stratejisi, Ethereum'un güvenli, merkeziyetsiz bir ana ağ olarak sahip olması gereken sağlam stratejik iterasyon tarzıdır.
Bana göre, Vitalik'in RISC-V'nin EVM'nin yerini alması için önerisi, yalnızca basit bir teknik mimari ayarlaması değil, aynı zamanda Ethereum'un yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine yönelik proaktif bir yenilik stratejisidir. Bu öneri, Ethereum'un yol haritasındaki Verge, Purge gibi yükseltmelerle yakından ilişkilidir ve esasen temel SNARKs ile ilgili olarak gelişmektedir. Hedef, gelecekteki çok çeşitli uygulama senaryolarını desteklemek için daha verimli ve daha esnek bir yürütme ortamı oluşturmaktır.
Daha önce @drakefjustin, Ethereum Vakfı'nın zkVMs projesine on milyonlarca dolar yatırım yapacağını açıklamıştı ve zkVM'nin gerçekten de Ethereum'un geleceğinin temel anlatılarından biri olduğuna şüphe yok ve Ethereum sadece daha verimli bir yürütme katmanı değil, aynı zamanda birden fazla sanal makineyle uyumlu olabilecek modüler bir mimari oluşturmaya çalışıyor. EVM'yi RISC-V ile değiştirme tartışması sadece bir başlangıç olabilir.