Yazar: Yan Meng, kaynak: yazar twitter Yan Meng @ Solv Protokolü | ERC-3525
Tam olarak ne "dijital varlıklar" olarak adlandırılabilir ve "elektronik varlıklar" nelerdir?
Yüzeysel olarak, yalnızca blok zincirindekilere "dijital", merkezi veritabanındakilere ise yalnızca "elektronik" denilebileceğini düşünürdüm.
Son zamanlarda yeniden düşündüm ve yeni bir görüşüm var: **Anahtar, formun kendisinin "dijital" veya "elektronik" olup olmadığı değildir. Aradaki fark, belirsiz değilse de, abartılı. **İnternetin 1990'larda yeni ortaya çıktığı zamanları hepimiz hatırlıyoruz, insanlar "dijital hayatta kalma" yerine "dijital hayatta kalma" da demişti. **Dolayısıyla merkezi olmayan bir defterde saklanıp saklanmadığı önemli bir konu olarak görülmemelidir. Anahtar "varlıklar" dır. **
Varlıklar, hukuki anlamda bir kavram ve başlı başına “güvenilirlik” çağrışımına sahip kurumsal bir düzenlemedir.
Bu anlamda dijital varlıklar, geniş anlamda sadece blockchain'in ortaya çıkışından sonra değil, internet çağı kadar erken bir zamanda ortaya çıkmıştır. En aşina olduğumuz ilk dijital varlıklar arasında e-ticaret web sitelerindeki siparişler var. E-ticaret sitesi veya uygulaması ile etkileşim kurarak, web sitesinin veritabanında saklanan, ancak bunun önemi yalnızca siparişin bir sözleşme olması ve sözleşmede öngörülen hak ve yükümlülükler olduğunda önemi olan sipariş gibi bir dijital varlık oluşturursunuz. nihayet yerine getirilir, yani, ancak nitelikli mallar gerçekten alındıktan ve satıcı ödemeyi aldıktan sonra nihayet onaylanabilir.
2003 ve 2004'te bir e-ticaret sitesinin erken gelişimini izledim.O zamanlar Çin e-ticareti ağırlıklı olarak "kapıda ödeme" modeline dayanıyordu.En büyük sorun, kargo veya kargo şirketinin aldıktan sonra ortadan kaybolmasıydı. para Soyut olarak konuşursak, bu, "siparişlerin" gerçek "dijital varlıklar" haline gelmeden önceki zorlu keşif aşamasıdır. Daha sonra, Alipay tarafından temsil edilen üçüncü taraf emanet işlem modelinin yükselişi, e-ticaretin lojistik destek ve kredi sorunlarını temelde çözerek "siparişlerin" gerçekten "dijital varlıklara" yükseltilmesini sağladı. Bir bakıma aslında e-ticaret sektörü bu kadar büyük bir gelişmeyi esas olarak “güvenilir varlık yaratma” meselesinden dolayı gerçekleştirmiştir.
**Blockchain'e geri dönersek soru, güvenilir dijital varlıkları kim oluşturabilir? Sözde güvenilir, bu dijital varlığın öngördüğü hak ve yükümlülüklerin yüksek olasılıkla yerine getirilebileceği anlamına gelir. ****Pırasa kesmek için neden bu kadar çok proje var? Çünkü proje tarafı kendi tokenlarına taahhüt ettiği hak ve yükümlülüklerini yerine getiremiyor. **Sorun "güvenilir dijital varlıklar yaratmak" konusuna indirgendiğinde, dijital varlıklar yaratabilecek niteliklere sahip çok fazla kişi ve kurumun olmadığını hemen anlayacağız. **Sen bir hiçsin, 100 altın jeton oluştur ve her jetonun eski bir Makedon İskender altın parasına karşılık geldiğini ilan et, buna kim inanır? Güvenilir değilse dijital varlık olarak adlandırılamaz. Blok zinciri, bu sorunu dahiyane bir şekilde çözen Bitcoin'den başladı, çünkü **Bitcoin'in hiçbir dış değer taahhüdü yoktur, bu nedenle sahtekârlık sorunu yoktur ve dahili değer vermek için tamamen fikir birliğine dayanır. **Bu yöntem ustacadır, ancak tekrarlanabilir değildir.
Dünyada değer taahhüdünü net bir şekilde açıklayamayan ve gerçekten de bir değer konsensüsü oluşturabilen "para" gibi gizemli bir varlık vardır.Sonuçta tek bir soyut değer ölçüsü vardır ve tercihen vardır. Artık pek çok kişi Memecoin oynuyor, bunun dahili nedenlerinden biri, proje grubunuz tarafından üretilen tokenlerin bir dizi değer vaadi talep ettiğini, ancak bunların yerine getirilemeyeceğini hissetmeleridir. Bu durumda, memecoin oynamak daha iyidir, değer sözü yoktur ve herkese boş bir kağıt olduğumu söylemenin, ancak sözlerden dönme riski olmadığını anlıyorum. Bu doğru, aslında sahtekârlık riski yoktur, ancak saf bir kumara indirgenirse, aslında ona yatırım yapmayı planlıyorsanız, kaybetme olasılığı yine de 1'e sonsuz yakındır.
Sektörün gelişiminde bir sonraki adımın ne olabileceğini analiz etmek için "güvenilir dijital varlıklar yaratma" temasına odaklanmak hala gerekli. RWA gerçekten de bir dönüm noktası olabilir ve ben bu konuyu bu açıdan değerlendiriyorum.
**Web 2 zinciri altındaki doğrudan işlemlere kıyasla RWA'nın çığır açan avantajı, şeffaf ve sınırsız olmasıdır. **Şeffaflık güven getirir, sınırsızlık özgürlük getirir. Çünkü çok söylenir ve klişedir ve herkes hissetmez. Aslında güven ve özgürlük, bir hedefe ulaşmak için dünyayı alt üst etmektir. Örneğin, Web2 uzun yıllardır geliştirilmiştir ve yetenek sınırları ve eksiklikleri de çok açıktır. Bu sorunu çözmek için medeniyet yükseltilecek.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Blockchain dünyasında güvenilir dijital varlıkları kim oluşturabilir?
Yazar: Yan Meng, kaynak: yazar twitter Yan Meng @ Solv Protokolü | ERC-3525
Tam olarak ne "dijital varlıklar" olarak adlandırılabilir ve "elektronik varlıklar" nelerdir?
Yüzeysel olarak, yalnızca blok zincirindekilere "dijital", merkezi veritabanındakilere ise yalnızca "elektronik" denilebileceğini düşünürdüm.
Son zamanlarda yeniden düşündüm ve yeni bir görüşüm var: **Anahtar, formun kendisinin "dijital" veya "elektronik" olup olmadığı değildir. Aradaki fark, belirsiz değilse de, abartılı. **İnternetin 1990'larda yeni ortaya çıktığı zamanları hepimiz hatırlıyoruz, insanlar "dijital hayatta kalma" yerine "dijital hayatta kalma" da demişti. **Dolayısıyla merkezi olmayan bir defterde saklanıp saklanmadığı önemli bir konu olarak görülmemelidir. Anahtar "varlıklar" dır. **
Varlıklar, hukuki anlamda bir kavram ve başlı başına “güvenilirlik” çağrışımına sahip kurumsal bir düzenlemedir.
Bu anlamda dijital varlıklar, geniş anlamda sadece blockchain'in ortaya çıkışından sonra değil, internet çağı kadar erken bir zamanda ortaya çıkmıştır. En aşina olduğumuz ilk dijital varlıklar arasında e-ticaret web sitelerindeki siparişler var. E-ticaret sitesi veya uygulaması ile etkileşim kurarak, web sitesinin veritabanında saklanan, ancak bunun önemi yalnızca siparişin bir sözleşme olması ve sözleşmede öngörülen hak ve yükümlülükler olduğunda önemi olan sipariş gibi bir dijital varlık oluşturursunuz. nihayet yerine getirilir, yani, ancak nitelikli mallar gerçekten alındıktan ve satıcı ödemeyi aldıktan sonra nihayet onaylanabilir.
2003 ve 2004'te bir e-ticaret sitesinin erken gelişimini izledim.O zamanlar Çin e-ticareti ağırlıklı olarak "kapıda ödeme" modeline dayanıyordu.En büyük sorun, kargo veya kargo şirketinin aldıktan sonra ortadan kaybolmasıydı. para Soyut olarak konuşursak, bu, "siparişlerin" gerçek "dijital varlıklar" haline gelmeden önceki zorlu keşif aşamasıdır. Daha sonra, Alipay tarafından temsil edilen üçüncü taraf emanet işlem modelinin yükselişi, e-ticaretin lojistik destek ve kredi sorunlarını temelde çözerek "siparişlerin" gerçekten "dijital varlıklara" yükseltilmesini sağladı. Bir bakıma aslında e-ticaret sektörü bu kadar büyük bir gelişmeyi esas olarak “güvenilir varlık yaratma” meselesinden dolayı gerçekleştirmiştir.
**Blockchain'e geri dönersek soru, güvenilir dijital varlıkları kim oluşturabilir? Sözde güvenilir, bu dijital varlığın öngördüğü hak ve yükümlülüklerin yüksek olasılıkla yerine getirilebileceği anlamına gelir. ****Pırasa kesmek için neden bu kadar çok proje var? Çünkü proje tarafı kendi tokenlarına taahhüt ettiği hak ve yükümlülüklerini yerine getiremiyor. **Sorun "güvenilir dijital varlıklar yaratmak" konusuna indirgendiğinde, dijital varlıklar yaratabilecek niteliklere sahip çok fazla kişi ve kurumun olmadığını hemen anlayacağız. **Sen bir hiçsin, 100 altın jeton oluştur ve her jetonun eski bir Makedon İskender altın parasına karşılık geldiğini ilan et, buna kim inanır? Güvenilir değilse dijital varlık olarak adlandırılamaz. Blok zinciri, bu sorunu dahiyane bir şekilde çözen Bitcoin'den başladı, çünkü **Bitcoin'in hiçbir dış değer taahhüdü yoktur, bu nedenle sahtekârlık sorunu yoktur ve dahili değer vermek için tamamen fikir birliğine dayanır. **Bu yöntem ustacadır, ancak tekrarlanabilir değildir.
Dünyada değer taahhüdünü net bir şekilde açıklayamayan ve gerçekten de bir değer konsensüsü oluşturabilen "para" gibi gizemli bir varlık vardır.Sonuçta tek bir soyut değer ölçüsü vardır ve tercihen vardır. Artık pek çok kişi Memecoin oynuyor, bunun dahili nedenlerinden biri, proje grubunuz tarafından üretilen tokenlerin bir dizi değer vaadi talep ettiğini, ancak bunların yerine getirilemeyeceğini hissetmeleridir. Bu durumda, memecoin oynamak daha iyidir, değer sözü yoktur ve herkese boş bir kağıt olduğumu söylemenin, ancak sözlerden dönme riski olmadığını anlıyorum. Bu doğru, aslında sahtekârlık riski yoktur, ancak saf bir kumara indirgenirse, aslında ona yatırım yapmayı planlıyorsanız, kaybetme olasılığı yine de 1'e sonsuz yakındır.
Sektörün gelişiminde bir sonraki adımın ne olabileceğini analiz etmek için "güvenilir dijital varlıklar yaratma" temasına odaklanmak hala gerekli. RWA gerçekten de bir dönüm noktası olabilir ve ben bu konuyu bu açıdan değerlendiriyorum.
**Web 2 zinciri altındaki doğrudan işlemlere kıyasla RWA'nın çığır açan avantajı, şeffaf ve sınırsız olmasıdır. **Şeffaflık güven getirir, sınırsızlık özgürlük getirir. Çünkü çok söylenir ve klişedir ve herkes hissetmez. Aslında güven ve özgürlük, bir hedefe ulaşmak için dünyayı alt üst etmektir. Örneğin, Web2 uzun yıllardır geliştirilmiştir ve yetenek sınırları ve eksiklikleri de çok açıktır. Bu sorunu çözmek için medeniyet yükseltilecek.