Öngörü Girişimleri: Merkezi Olmayan Dosya Sistemlerinin Bugünü ve Geleceği

Veri alma hızı, teşvik modeli ve belirteç ekonomisi ve veri kullanılabilirliği garanti algoritması, bir protokolün yaygın olarak kullanılıp kullanılmadığını belirleyen temel faktörlerdir.

Yazan: Maggie

**1. Merkezi olmayan dosya sistemi nedir? **

Merkezi olmayan dosya depolaması, verileri eşler arası bir ağda depolayan, Dapp ön uç, resimler, ses ve video dosyalarını merkezi olmayan bir depolama sisteminde** depolayabilen bir dizi sistem anlamına gelir. Web3 projelerinin noktası Başarısızlık riski, sunucusuz çalışma, güvenilir üçüncü tarafları kaldırma, daha iyi güvenlik ve daha ucuz olma**.

Talep açısından merkezi olmayan dosya depolaması, merkezi depolamaya bir alternatiftir; bu, Dapp'ın Sunucusuz'u gerçekleştirmesine yardımcı olacak ve Web3 teknoloji yığınının önemli bir parçası olacaktır.

Merkezi olmayan dosya sistemleri depolama için uygundur

• Sıcak veriler (yüksek erişim frekansı): Dapp ön ucunu, NFT Meta verilerini ve resimleri, Dapp dosya verilerini depolayın, örneğin: lens, blog, resimler, ses, video vb.
• Soğuk veriler (nadiren erişilen): arşivlenmiş geçmiş veriler ve yedekler.

2. Merkezi olmayan dosya sisteminin mevcut durumu

Messari'nin istatistiklerine göre, ilk 4 merkezi olmayan dosya depolama protokolünün piyasa değeri, 9,4 milyar dolardan %83 düşüşle yaklaşık 1,6 milyar dolar. Toplam depolama kapasitesi bir önceki yıla göre %2 artışla 17 milyon TB'a, kullanılan depolama alanı ise bir önceki yıla göre %1280 artışla 532.500 TB'a ulaştı.

Birkaç popüler merkezi olmayan depolama projesinin mevcut durumuna bir göz atalım. Tüm bu merkezi olmayan depolama protokollerini kullanarak verileri depolamak, AWS'den çok daha ucuzdur. AWS, TB/ay başına yaklaşık 23 ABD Doları ücret alırken, bu merkezi olmayan depolama protokolleri, TB/ay başına 0,0002 ABD Doları ile 20 ABD Doları arasında değişmektedir.

• IPFS: IPFS, şu anda NFT görüntülerini ve Meta Verileri depolamak için en yaygın kullanılan protokoldür. Sık erişilen "sıcak" verileri depolamak için idealdir. Bununla birlikte, IPFS'nin depolamayı teşvik etmek, verilerin doğru şekilde depolandığını kanıtlamak veya katılımcılar arasında bir blok zinciri gibi anlaşmalar yapmak için herhangi bir yerleşik yolu yoktur. Bu, veriler yalnızca IPFS'de depolanırsa veri kaybı riski olduğu anlamına gelir. Örneğin, Infura'nın IPFS hizmeti, altı aydır erişilmeyen verileri siler. Bu nedenle, verilerinizi uzun süre kullanılabilir durumda tutmak istiyorsanız, kendi IPFS düğümünüzü çalıştırmanız daha iyidir.
• Filecoin: Filecoin, düşük depolama maliyetleri sağlar ve genellikle arşiv verileri gibi "soğuk" verileri depolamak için kullanılır. Filecoin, veri alımı için yerleşik bir ücret mekanizmasına sahip değildir ve şu anda bazı madenciler, ödüller için düşük kaliteli verileri kabul etmekte ve veri alımına yardımcı olmayı reddetmektedir. Filecoin topluluğu, bu sorunu aktif olarak ele alıyor ve saklanan verilerin genel kalitesini iyileştirmek için önlemler uyguluyor.
• Arweave: Arweave'in kalıcı depolama konsepti, DApp verilerini depolamak için uygundur. Veritabanı dosyalarını depolamak için Arweave kullanan merkezi olmayan veritabanı sistemleri ve Arweave tabanlı iki katmanlı ölçeklenebilirlik çözümleri ile ekosistem iyi gelişmiştir. Arweave'in ücretli modelinde bant genişliği ücreti yoktur. Bu nedenle, bazı düğümler yalnızca depolama hizmetleri sağlar ve geri alma hizmetleri sağlamaz.
• Swarm: Swarm, hem depolama hem de alma için bant genişliği ücreti alır. Sistem oldukça dağıtıktır ve düğümler için yüksek bant genişliği gereksinimlerine sahiptir.
• StorJ: Diğer protokollerin aksine, StorJ kısmen merkezi değildir ve iyi bir geri alma hızına sahiptir. Büyük video dosyası paylaşımı için çok etkili olduğu kanıtlanmıştır.
• Sia: Skynet Labs, Sia kullanımının düşmesine neden olan yeni finansman eksikliği nedeniyle kapandı.

Merkezi olmayan dosya depolama protokollerinin kullanılabilirliğini esas olarak aşağıdaki üç faktöre göre değerlendiriyoruz:

1. Veri Alma Hızı. Bu çok önemlidir çünkü depolama sisteminin DApp'lerin isteklerine yanıt verme verimliliğini belirler ve DApp'lerin kullanıcı deneyimini doğrudan etkiler. Veri alma hızını etkileyebilecek faktörler şunları içerir: veri sorgusu için bir ücret olup olmadığı, düğümlerin dağıtıklık derecesi, düğüm kalitesi, veri iletme mantığı ve sorgulamayı hızlandırmak için olanaklar (CDN gibi) vb.
2. Teşvik Modeli ve Token Ekonomisi. Teşvik modelleri ve belirteç ekonomisi, depolama düğümlerinin katılımını ve dolayısıyla davranışlarını etkiler. Şu anda, ana fiyatlandırma modeli, depolama ücretleri ve bant genişliği ücretlerinden oluşmaktadır; bu, kullanıcıların verileri depolarken depolama ücretlerini ve verilere erişirken bant genişliği ücretlerini ödemesi gerektiği anlamına gelir. Veri sorguları ücretsizse, düğümler genellikle bu hizmeti sağlamak için teşvikten yoksundur. Ek olarak, teşvik modeli ve token ekonomisi madencilerin gelirini etkiler ve bu da hizmetin düğüm sayısını ve depolama kapasitesini etkiler.
3. Veri kullanılabilirliği garanti algoritması. Bu, merkezi olmayan ağlarda, düğümlerin veri hizmetleri sunmaya devam etmesini sağlamak ve verilerin sürekli kullanılabilirliğini garanti etmek için kullanılan bir algoritmadır. Şu anda en yaygın kullanılan yöntem Proof of Random Access algoritmasıdır.

Özetle

1. Merkezi olmayan depolama protokollerini kullanan ürün ve hizmetler henüz başlangıç aşamasındadır.
2. Depolama protokolünü iyileştirmenin ana odak noktası, geri alma süresini azaltmak olacaktır.
3. Veri alma hızı, teşvik modeli ve belirteç ekonomisi ve veri kullanılabilirliği garanti algoritması, bir protokolün yaygın olarak kullanılıp kullanılmadığını belirleyen temel faktörlerdir.