Satın almayı savunan ayı piyasasının kar etme stratejisi yeni bir zirveye ulaştı.
Yazan: 0x26
17 yıllık döviz döngüsünde, proje davranışı sözleşme veya taahhüde uymadığında, bireysel yatırımcılar haklarını korumak için esas olarak neye güvenirler?
İlişkiler, polis, hakları koruma grupları, diklorvos ve ekibin vicdanı.
Bununla birlikte, DeFi Yazından bu yana, yönetişim belirteçleri (yönetim belirteçleri) boğa piyasasından yararlandı ve DAO konseptinin yükselişiyle yönetişim, Kripto pazarında yeni çıkarılan belirteçler için neredeyse en önemli kullanım durumu haline geldi. Gerçek yönetim durumu nedir? Her katılımcının kendi cevabı vardır.
İlginç bir şekilde, ayı piyasasında, döviz fiyatları ve topluluk faaliyetlerindeki sürekli düşüşle birlikte, RFV (risksiz vaule) stratejilerini kullanan bir "satın alma" yönetişim dalgası oluşmaya başladı.
Fesih önerisi kaleyi havaya uçurdu
Rook'un son patlamasıyla ilgili her şey 6.1 milyon dolarlık bir teklifle başladı.
Rook çekirdek ekibi, yönetişim forumunda bir maaş teklifi sundu. Bu öneri başlatıldıktan sonra toplumda memnuniyetsizliğe neden oldu. Topluluk, ekibin önceki eylemlerine ve mevcut pazar geçmişine dayanarak, ekibin bu kadar yüksek teşvikler almaması gerektiğine inanıyor.
Bazı topluluk kullanıcıları, RFV stratejisine dayalı olarak Rook'a dikkat ediyor. Akıllı topluluk üyesi Wismerhill, Team Rook'un neden olduğu hoşnutsuzluğa dayanarak 22 Mart'ta bir yönetim karşı saldırısı başlattı. Rook DAO'nun dağılmasının nedenlerini ayrıntılı olarak sıraladı:
Proje ekibi ile DAO topluluğu arasındaki ilgi uyuşmazlığı;
Ekip, topluluktan gelen tüm olumsuz önerileri reddetme hakkına sahiptir;
Belirteç ticaret hacminde keskin bir düşüş ve yavaş ürün geliştirme durumunda, 22 topluluk üyesinin hazineden 6.1 milyon ABD doları ücret alması gerekiyor, bunun sadece %10'u ROOK tokenleri ve geri kalanı çoğunlukla sabit paralar. ;
Topluluk hazinesi yaklaşık 44 milyon USD token tutar, ancak mevcut ROOK token piyasa değeri sadece 10 milyon USD'dir ve bunun başlıca nedeni ekibin eylemsizliğidir.
Bu nedenle teklif, Rook DAO'nun dağıtılmasını ve hazinenin ROOK token sahiplerine orantılı olarak dağıtılmasını gerektiriyor ve her bir token için tazminat yaklaşık 54,9 ABD doları. Şu anda, ROOK tokeninin fiyatı sadece 13$ civarında.
Topluluk ve geliştiriciler arasında 3 haftalık tartışmalardan sonra, nihayet 5 Nisan civarında bir ön anlaşmaya varıldı ve bu sırada ROOK'un fiyatı da önemli ölçüde arttı. Sonunda, Rook DAO sahipleri tarafından başlatılan "özgürlük" hareketi, RFV varlığı Kuluçka Makinesi DAO'nun kurulmasına yönelik temel teklifin kabul edilmesiyle başarılı ilan edildi. İnkübatör DAO, belirteç sahiplerinin hazine mülkiyetinin kilidini açabilecekleri ve Rook Labs ekibinin, değersiz yönetişim belirteçlerinin yükü olmadan projelerine devam edebileceği anlamına gelir.
Topluluk tarafından 22 Mart'ta başlatılan yeniden satın alma teklifinden DAO teklifinin nihai onayına kadar. ROOK kabaca %230 ve bu yazının yazıldığı tarihte %329 arttı ve sonunda hazinenin değerini ROOK tokenine başarılı bir şekilde yansıtıyor.
RFV stratejisi nedir?
RF, "risksiz" anlamına gelir ve RFV, "risksiz değer" anlamına gelir. Sektördeki fiili duruma göre, RFV stratejisi basitçe şu şekilde anlaşılabilir: proje hazinesi kendi token'larıyla sınırlı olmadığında ve hazinenin piyasa değeri, proje token'larının piyasa değerinden önemli ölçüde yüksek olduğunda, Hazine için fonların kullanımı yönetişim önerileri ile belirlenebilir. Bu kullanımlar temel olarak şunları içerir: tokenlerin doğrudan geri satın alınması, temettü dağıtımı veya projelerin tasfiyesi.
Bu tür yönetim satın almaları, Wall Street'te yeni bir şey değil. Carl Icahn (Carl Icahn) en eski Aktivist hissedarlardan biriydi (hissedar aktivistleri olarak da bilinir).1985'te Amerika Birleşik Devletleri'ni şok eden TWA'nın satın alınması ve elden çıkarılmasından sonra, düşmanca devralmaların ustası statüsünü kazandı. Sektörde geçirdiği yıllar boyunca, düşmanca devralma yöntemini kullanmaktan asla vazgeçmedi.
Piyasa, yaklaşımı için hem övgü hem de eleştiri almış olsa da, davranışı gerçekten de bazı şirketlerin sermaye verimliliğini artırdı ve bazı şirketlerin yönetimini de etkiledi. Fortune dergisi ayrıca onu değerlendirmek için "Muhtemelen hissedarlar için gezegendeki diğer tüm aktivist yatırımcılardan daha fazla para kazandı" ifadesini kullandı.
Carl Icahn'ın düşmanca devralmasına göre, Hollywood bir zamanlar klasik film "Wall Street"i yaratmıştı. Filmde, Michael Douglas'ın karakteri şu klasik sözü söyler: "Açgözlülük iyidir. Açgözlülük doğrudur. Açgözlülük işe yarar." (Açgözlülük iyidir.
Döviz çemberinde, RFV stratejisinin uygulama senaryolarına gelince, genellikle büyük miktarda kamu fonu toplamış ve gerçekten yönetilebilir projeler hedeflenir. Kullanıcılar, proje hazinesinin durumunu Token Terminali aracılığıyla sorgulayabilir.
Başarısızlık normaldir
İkincil piyasadaki bireysel yatırımcıların, projeyi kolayca feshetmek veya anlaşmanın fonları iade etmesine izin vermek için yönetişim belirteçlerini kullanabileceğini düşünüyorsanız. O zaman çok yanılıyorsun.
Her potansiyel projeyi derinlemesine araştıran, proje ilerlemesine ve yönetişim önerilerine odaklanan kripto gazileri olarak, RFV avcılarının kaybetmekten çok kaybedecek şeyleri var. Başlıca nedenler şunlardır: kurucu ekibin DAO'yu tanımaması ve DAO fonlarını kendi "küçük hazinesine" dönüştürmesi; kurucu ekibin çeşitli örtülü koşullar yoluyla mutlak kontrolü ele geçirmesi ve çeşitli nedenlerle (yasalar vb.) tekliflerden kaçınması.
Solana borç verme ve stablecoin ihraç platformu Parrot, Solana Yazı boyunca halka açık olarak 69 milyondan fazla para topladı ve topluluk hazinesinin toplam fonları 85 milyon ABD dolarına ulaştı ve hazine fonları, tokenlerinin piyasa değerini çok aştı. CM'den (9,5) bir giriş, RFV'den para kazanmanın Parrot'ta neden işe yaramadığını gösteriyor:
Bu bir buçuk yıl boyunca, proje partisi kötü borçlar, kötü yatırımlar ve bilgisayar korsanlığı saldırıları nedeniyle 8 milyon ABD doları kaybetti;
Aynı zamanda kurucu, Ethereum çoklu imza cüzdanına da 10 milyon yatırım yaptı, ancak ekip bu paranın transferinin ayrıntılarını bir yatırım olarak ifşa etmekle kalmayıp, ayrıca ifşa etmek istemedi. çoklu imzanın adresi;
Kurucu, DAO'nun onayı olmadan, yüksekken büyük miktarda ETH satın almak için hazineyi kullandı;
2 Nisan'da topluluğun bilgisi dışında 300.000$ transfer edildi.
Aynı zamanda ekip üyeleri ve kurucular arasındaki iletişim de oldukça zordur. Haftada sadece bir saatlik iletişim süreleri vardır ve tüm eylemlerin kurucu tarafından yönlendirilmesi gerekir. Bu, topluluk hazinesi ile belirteç fiyatı arasında mutlak bir bölünmeye neden oldu. Topluluğun fonlarının tamamen kurucuların takdirinde olduğu söylenebilir. Tesadüfen, Fantom zincirinden Olympus çatal projesi Hector da aynı durumla karşı karşıya.
Son zamanlarda en tartışmalı RFV yönetim olayı, Aragon'un yönetim haklarını devretme girişimidir. Aragon'un tarihsel durumu, token piyasa değeri ve DAO alanındaki etkinliği göz önüne alındığında, bu konu geniş ilgi gördü. Yukarıda belirtilen tüm RFV avcıları sahneye çıkmakla kalmadı, aynı zamanda sektörde tanınmış bir varlık yönetimi kurumu olan Arca, ana içeriği fonların bir kısmını sağlamak olan bir teklifin başlatılmasına öncülük etti. Token sahiplerine RFV.
Aragon, 2017'de başlayan bir DAO yönetişim projesidir. İlk yanıtı, ilgili teklif verenleri ve aktif kullanıcıları bloke etmek, yönetişim haklarını belirteçlerden aktarmaya çalışmak ve RFV organizasyonu tarafından %51 saldırıya uğradığından şüphelenmek oldu.
Proje partisinin aşırı tepkisi için bazı topluluk kullanıcıları bunu şu şekilde tanımladılar: Arca ve diğer bazı ANT token sahipleri "80 $ çekmeyi düşünüyoruz" yazan bir notla Aragon'a girerken, Aragon Bankası Veznedar polisi arayarak yanıt verdi ve parayı çaldı. kasadan para almak, bankayı ateşe vermek ve yeni bir ülkede yeni bir banka açma tehdidinde bulunmak, ancak orijinal müşterilerin erişimi yoktur.
Aragon'un duyurusu toplumda öfkeye yol açtı. Sonuç olarak Aragon, DAO organizasyonu tarafından yönlendirilen temel ilkelerini gösteren bir açıklama daha yapmak zorunda kaldı ve toplumu yatıştırmak için tüm engellemeleri kaldırdı ve tüm taraflarla daha fazla iletişim kurdu. Sadece bu da değil, Aragon'un kurucusu Luis Cuende ayrıca 30 milyon dolarlık yeniden satın alma için bir ön teklif yayınladı ve topluluk yakın iletişim içinde.
Yönetim Mitleri
İronik bir şekilde, rfv stratejisini kullanabilen projeler, bazı durumlarda zaten "vicdan" projeleri olarak kabul ediliyor. Tanınmış projeler Rook ve Aragon'un ekipleriyle karşılaştırıldığında, piyasada yalnızca ismen var olan daha fazla proje var ve topluluk hazinesini sıkı bir şekilde kontrol eden ekipler, bir şekilde veya başka bir şekilde fonları yavaş yavaş aşındırıyor. ayrıca Şaşılacak bir şey yok.
Hakların savunulmaması doğal olarak herkes için sevindirici bir durumdur ve proje tarafının kalkınmaya konsantre olması ve fiyata dikkat etmemesi doğaldır. Ancak bunu yapmak zorunda kaldığında, ekip önceki taahhütlerini yerine getirmeye ve yönetişim belirteçlerini önemli bir parça olarak görmeye veya onlara bir hiçmiş gibi davranmaya istekli mi?
Hiçbir endüstri veya yeni kurulan şirket %100 başarıyı garanti edemez ve bir proje başarısız olduğunda, ekibin tüm tarafların çıkarlarını makul bir şekilde nasıl dengeleyebileceği ve incelikle nasıl bırakabileceği, bu endüstrinin mevcut piyasa koşullarında aktif olarak keşfetmesi gereken şeydir. Belirteçlerin çeşitli proje taraflarına büyük zenginlik getirdiği açıktır, ancak beraberindeki sorumluluklardan nadiren bahsedilir. Boğa piyasasında çok sayıda homojen proje partiler halinde başlatıldı ve piyasada birkaç tur vaftiz edildikten sonra, faaliyete devam etmeye değip değmeyeceği açık. Ne yazık ki, ortaya çıkan yönetişim belirteçleri nadiren projenin ana geliştirme yönünü belirler.
İster kaynağa sormayan degen acele eden bir taraf olun, ister rasyonel bir satın alma fiyatı yatırımcısı olun. Ekibin finansman-fırlatma-zenginleşme sonrasında yol haritasını uygulamaya devam edebilmesi ve jetonları serbest bırakırken bahar çiçeklerinin açtığı denizle yüzleşmek veya yeni bir soba başlatmak yerine vaatlerini yerine getirebilmesi nasıl sağlanır? İkincil piyasadaki kullanıcılar, makul hak ve menfaatlerini korumak için neye güvenmelidir?
Şimdilik, ikincil piyasadaki silahsız perakende yatırımcılar için, ister token sayısı ister kişisel ses açısından olsun, yönetişim yoluyla Carl Icahn örneğini takip etmek ve "haklarını korumak" en iyi seçim olmayabilir.
Rook'un dağılması sırasında, topluluk üyeleri 0xWismerhill Twitter altında mesajlar bıraktı. Yönetim belirteci sahiplerinin gerçek sesini temsil edip edemeyeceğinden emin değil misiniz?
Referanslar:
Aragon Açık Mektup
「Bu Bizim 2 Satoshimiz」 —DAO İkilemleri: Aragon'un Yönetişim Tartışmasını Çözmek
Aragon Derneği, Aragon Projesi ve İnşaatçılar Topluluğunun Misyonunu Korumak İçin Harekete Geçiyor
Carl Icahn Wikimedia Commons
Amerika'nın en ateşli yatırımcısı
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Rook dağılarak dört katına çıktı, "DAO Predator" DAO hazinesini nasıl avladı?
Yazan: 0x26
17 yıllık döviz döngüsünde, proje davranışı sözleşme veya taahhüde uymadığında, bireysel yatırımcılar haklarını korumak için esas olarak neye güvenirler?
İlişkiler, polis, hakları koruma grupları, diklorvos ve ekibin vicdanı.
Bununla birlikte, DeFi Yazından bu yana, yönetişim belirteçleri (yönetim belirteçleri) boğa piyasasından yararlandı ve DAO konseptinin yükselişiyle yönetişim, Kripto pazarında yeni çıkarılan belirteçler için neredeyse en önemli kullanım durumu haline geldi. Gerçek yönetim durumu nedir? Her katılımcının kendi cevabı vardır.
İlginç bir şekilde, ayı piyasasında, döviz fiyatları ve topluluk faaliyetlerindeki sürekli düşüşle birlikte, RFV (risksiz vaule) stratejilerini kullanan bir "satın alma" yönetişim dalgası oluşmaya başladı.
Fesih önerisi kaleyi havaya uçurdu
Rook'un son patlamasıyla ilgili her şey 6.1 milyon dolarlık bir teklifle başladı.
Rook çekirdek ekibi, yönetişim forumunda bir maaş teklifi sundu. Bu öneri başlatıldıktan sonra toplumda memnuniyetsizliğe neden oldu. Topluluk, ekibin önceki eylemlerine ve mevcut pazar geçmişine dayanarak, ekibin bu kadar yüksek teşvikler almaması gerektiğine inanıyor.
Bazı topluluk kullanıcıları, RFV stratejisine dayalı olarak Rook'a dikkat ediyor. Akıllı topluluk üyesi Wismerhill, Team Rook'un neden olduğu hoşnutsuzluğa dayanarak 22 Mart'ta bir yönetim karşı saldırısı başlattı. Rook DAO'nun dağılmasının nedenlerini ayrıntılı olarak sıraladı:
Bu nedenle teklif, Rook DAO'nun dağıtılmasını ve hazinenin ROOK token sahiplerine orantılı olarak dağıtılmasını gerektiriyor ve her bir token için tazminat yaklaşık 54,9 ABD doları. Şu anda, ROOK tokeninin fiyatı sadece 13$ civarında.
Topluluk ve geliştiriciler arasında 3 haftalık tartışmalardan sonra, nihayet 5 Nisan civarında bir ön anlaşmaya varıldı ve bu sırada ROOK'un fiyatı da önemli ölçüde arttı. Sonunda, Rook DAO sahipleri tarafından başlatılan "özgürlük" hareketi, RFV varlığı Kuluçka Makinesi DAO'nun kurulmasına yönelik temel teklifin kabul edilmesiyle başarılı ilan edildi. İnkübatör DAO, belirteç sahiplerinin hazine mülkiyetinin kilidini açabilecekleri ve Rook Labs ekibinin, değersiz yönetişim belirteçlerinin yükü olmadan projelerine devam edebileceği anlamına gelir.
Topluluk tarafından 22 Mart'ta başlatılan yeniden satın alma teklifinden DAO teklifinin nihai onayına kadar. ROOK kabaca %230 ve bu yazının yazıldığı tarihte %329 arttı ve sonunda hazinenin değerini ROOK tokenine başarılı bir şekilde yansıtıyor.
RFV stratejisi nedir?
RF, "risksiz" anlamına gelir ve RFV, "risksiz değer" anlamına gelir. Sektördeki fiili duruma göre, RFV stratejisi basitçe şu şekilde anlaşılabilir: proje hazinesi kendi token'larıyla sınırlı olmadığında ve hazinenin piyasa değeri, proje token'larının piyasa değerinden önemli ölçüde yüksek olduğunda, Hazine için fonların kullanımı yönetişim önerileri ile belirlenebilir. Bu kullanımlar temel olarak şunları içerir: tokenlerin doğrudan geri satın alınması, temettü dağıtımı veya projelerin tasfiyesi.
Bu tür yönetim satın almaları, Wall Street'te yeni bir şey değil. Carl Icahn (Carl Icahn) en eski Aktivist hissedarlardan biriydi (hissedar aktivistleri olarak da bilinir).1985'te Amerika Birleşik Devletleri'ni şok eden TWA'nın satın alınması ve elden çıkarılmasından sonra, düşmanca devralmaların ustası statüsünü kazandı. Sektörde geçirdiği yıllar boyunca, düşmanca devralma yöntemini kullanmaktan asla vazgeçmedi.
Piyasa, yaklaşımı için hem övgü hem de eleştiri almış olsa da, davranışı gerçekten de bazı şirketlerin sermaye verimliliğini artırdı ve bazı şirketlerin yönetimini de etkiledi. Fortune dergisi ayrıca onu değerlendirmek için "Muhtemelen hissedarlar için gezegendeki diğer tüm aktivist yatırımcılardan daha fazla para kazandı" ifadesini kullandı.
Carl Icahn'ın düşmanca devralmasına göre, Hollywood bir zamanlar klasik film "Wall Street"i yaratmıştı. Filmde, Michael Douglas'ın karakteri şu klasik sözü söyler: "Açgözlülük iyidir. Açgözlülük doğrudur. Açgözlülük işe yarar." (Açgözlülük iyidir.
Döviz çemberinde, RFV stratejisinin uygulama senaryolarına gelince, genellikle büyük miktarda kamu fonu toplamış ve gerçekten yönetilebilir projeler hedeflenir. Kullanıcılar, proje hazinesinin durumunu Token Terminali aracılığıyla sorgulayabilir.
Başarısızlık normaldir
İkincil piyasadaki bireysel yatırımcıların, projeyi kolayca feshetmek veya anlaşmanın fonları iade etmesine izin vermek için yönetişim belirteçlerini kullanabileceğini düşünüyorsanız. O zaman çok yanılıyorsun.
Her potansiyel projeyi derinlemesine araştıran, proje ilerlemesine ve yönetişim önerilerine odaklanan kripto gazileri olarak, RFV avcılarının kaybetmekten çok kaybedecek şeyleri var. Başlıca nedenler şunlardır: kurucu ekibin DAO'yu tanımaması ve DAO fonlarını kendi "küçük hazinesine" dönüştürmesi; kurucu ekibin çeşitli örtülü koşullar yoluyla mutlak kontrolü ele geçirmesi ve çeşitli nedenlerle (yasalar vb.) tekliflerden kaçınması.
Solana borç verme ve stablecoin ihraç platformu Parrot, Solana Yazı boyunca halka açık olarak 69 milyondan fazla para topladı ve topluluk hazinesinin toplam fonları 85 milyon ABD dolarına ulaştı ve hazine fonları, tokenlerinin piyasa değerini çok aştı. CM'den (9,5) bir giriş, RFV'den para kazanmanın Parrot'ta neden işe yaramadığını gösteriyor:
Aynı zamanda ekip üyeleri ve kurucular arasındaki iletişim de oldukça zordur. Haftada sadece bir saatlik iletişim süreleri vardır ve tüm eylemlerin kurucu tarafından yönlendirilmesi gerekir. Bu, topluluk hazinesi ile belirteç fiyatı arasında mutlak bir bölünmeye neden oldu. Topluluğun fonlarının tamamen kurucuların takdirinde olduğu söylenebilir. Tesadüfen, Fantom zincirinden Olympus çatal projesi Hector da aynı durumla karşı karşıya.
Son zamanlarda en tartışmalı RFV yönetim olayı, Aragon'un yönetim haklarını devretme girişimidir. Aragon'un tarihsel durumu, token piyasa değeri ve DAO alanındaki etkinliği göz önüne alındığında, bu konu geniş ilgi gördü. Yukarıda belirtilen tüm RFV avcıları sahneye çıkmakla kalmadı, aynı zamanda sektörde tanınmış bir varlık yönetimi kurumu olan Arca, ana içeriği fonların bir kısmını sağlamak olan bir teklifin başlatılmasına öncülük etti. Token sahiplerine RFV.
Aragon, 2017'de başlayan bir DAO yönetişim projesidir. İlk yanıtı, ilgili teklif verenleri ve aktif kullanıcıları bloke etmek, yönetişim haklarını belirteçlerden aktarmaya çalışmak ve RFV organizasyonu tarafından %51 saldırıya uğradığından şüphelenmek oldu.
Proje partisinin aşırı tepkisi için bazı topluluk kullanıcıları bunu şu şekilde tanımladılar: Arca ve diğer bazı ANT token sahipleri "80 $ çekmeyi düşünüyoruz" yazan bir notla Aragon'a girerken, Aragon Bankası Veznedar polisi arayarak yanıt verdi ve parayı çaldı. kasadan para almak, bankayı ateşe vermek ve yeni bir ülkede yeni bir banka açma tehdidinde bulunmak, ancak orijinal müşterilerin erişimi yoktur.
Aragon'un duyurusu toplumda öfkeye yol açtı. Sonuç olarak Aragon, DAO organizasyonu tarafından yönlendirilen temel ilkelerini gösteren bir açıklama daha yapmak zorunda kaldı ve toplumu yatıştırmak için tüm engellemeleri kaldırdı ve tüm taraflarla daha fazla iletişim kurdu. Sadece bu da değil, Aragon'un kurucusu Luis Cuende ayrıca 30 milyon dolarlık yeniden satın alma için bir ön teklif yayınladı ve topluluk yakın iletişim içinde.
Yönetim Mitleri
İronik bir şekilde, rfv stratejisini kullanabilen projeler, bazı durumlarda zaten "vicdan" projeleri olarak kabul ediliyor. Tanınmış projeler Rook ve Aragon'un ekipleriyle karşılaştırıldığında, piyasada yalnızca ismen var olan daha fazla proje var ve topluluk hazinesini sıkı bir şekilde kontrol eden ekipler, bir şekilde veya başka bir şekilde fonları yavaş yavaş aşındırıyor. ayrıca Şaşılacak bir şey yok.
Hakların savunulmaması doğal olarak herkes için sevindirici bir durumdur ve proje tarafının kalkınmaya konsantre olması ve fiyata dikkat etmemesi doğaldır. Ancak bunu yapmak zorunda kaldığında, ekip önceki taahhütlerini yerine getirmeye ve yönetişim belirteçlerini önemli bir parça olarak görmeye veya onlara bir hiçmiş gibi davranmaya istekli mi?
Hiçbir endüstri veya yeni kurulan şirket %100 başarıyı garanti edemez ve bir proje başarısız olduğunda, ekibin tüm tarafların çıkarlarını makul bir şekilde nasıl dengeleyebileceği ve incelikle nasıl bırakabileceği, bu endüstrinin mevcut piyasa koşullarında aktif olarak keşfetmesi gereken şeydir. Belirteçlerin çeşitli proje taraflarına büyük zenginlik getirdiği açıktır, ancak beraberindeki sorumluluklardan nadiren bahsedilir. Boğa piyasasında çok sayıda homojen proje partiler halinde başlatıldı ve piyasada birkaç tur vaftiz edildikten sonra, faaliyete devam etmeye değip değmeyeceği açık. Ne yazık ki, ortaya çıkan yönetişim belirteçleri nadiren projenin ana geliştirme yönünü belirler.
İster kaynağa sormayan degen acele eden bir taraf olun, ister rasyonel bir satın alma fiyatı yatırımcısı olun. Ekibin finansman-fırlatma-zenginleşme sonrasında yol haritasını uygulamaya devam edebilmesi ve jetonları serbest bırakırken bahar çiçeklerinin açtığı denizle yüzleşmek veya yeni bir soba başlatmak yerine vaatlerini yerine getirebilmesi nasıl sağlanır? İkincil piyasadaki kullanıcılar, makul hak ve menfaatlerini korumak için neye güvenmelidir?
Şimdilik, ikincil piyasadaki silahsız perakende yatırımcılar için, ister token sayısı ister kişisel ses açısından olsun, yönetişim yoluyla Carl Icahn örneğini takip etmek ve "haklarını korumak" en iyi seçim olmayabilir.
Rook'un dağılması sırasında, topluluk üyeleri 0xWismerhill Twitter altında mesajlar bıraktı. Yönetim belirteci sahiplerinin gerçek sesini temsil edip edemeyeceğinden emin değil misiniz?