MPC zincirler arası köprü alanının kralı olan çoklu zincir düşmek üzere Çapraz zincir endüstrisi nereye gidecek? Güvenli bir çapraz zincir var mı? Sektör hangi yeni konsensüsü başlatacak?
Yazan: James XYC, MAP Protocol Core Developer, Forbes Web3 Innovation Pioneer, Industry Researcher
Her şeyden önce, Multichain'in başına gelenler için sempati ve sempatimi ifade etmek istiyorum. Eskiden Anyswap olarak bilinen Multichain, 2019'da başladı ve ortadaki mevcut Multichain olarak yeniden adlandırıldı. Başlangıçta arayüzü çok pürüzlüyken test edip madeni paralarını aldım ama pırasa gibi kesildi ve artık değere düşüp atıldı.
2019'da MAP Protokolü de gelişmeye başladı.Bu bizim çekingen olmamızdan olabilir veya kriptografi hakkında çok fazla okumamız ve Satoshi Nakamoto'nun çok fazla inancı olmasından olabilir.O zamanlar ekip aslında MAP'ın MPC versiyonuna sahipti. Ayrıcalıklı rolleri ortadan kaldıran ve her tür blok zincirini aşan bir birlikte çalışabilirlik çözümü geliştirmek için Satoshi Nakamoto tarafından tanımlanan hafif istemci teknolojisinin araştırma ve geliştirmesine odaklanılıyor.
AnySwap'ten bahsetmeden önce sektörün tarihinden bahsedelim
2015'ten 2020'ye kadar, Ethereum'da birçok jeton çıkarıldı, ancak merkezi borsalarda yüzbinlerce ila on milyonlarca Hong Kong doları listeleme ücretleri, birçok jeton veren kuruluş için uygun değil. 2020'de defi'nin popülaritesinden sonra, endüstrinin döviz ihracına ek olarak başka bir uygulaması daha var: coin trading. Defi için listeleme ücreti yok, sorun çözüldü.
O zamanlar, Ethereum'daki işlemler için gaz ücreti çok yüksekti, bu nedenle, tümü DeFi'ye sahip olan bir dizi yeni ortaya çıkan halka açık zincir ortaya çıktı. Bu, çapraz zincir sorunuyla karşılaşır.
Cosmos ve Polkadot, Nakamoto konsensüsüne uysa da, ayrıcalıksız çapraz zincir rolündedirler. Ancak teknik rotaları yalnızca ekolojinin dahili izomorfik zincirini geçmektir ve ana akım ve popüler blok zincirleri bunu kapsayamaz.
**Bu sorunu nasıl çözebilirim, ileri mi yoksa geri dönüp merkezi bir çözüm mü kullanayım? **
O zamanlar MAP Protokolü, EVM ve Cosmos da dahil olmak üzere her türlü blok zincirini kapsayan Nakamoto konsensüsüne dayalı ayrıcalıksız bir rol geliştiriyordu.Hala Nakamoto konsensüsündeki merkezi olmayan defter hizalamasını takip etti, ancak tüm zincir türlerini kapsaması gerekiyordu.
Şu anda Anyswap, zincirler arası fon saklama, zincirler arası mesaj iletimi ve zincirler arası yasallık belirleme yapmak için MPC dahili çoklu imzasını kullanır. MPC çoklu imza, üç rolü bir araya getirir ve hepsini açar Aynı anda blok zinciri türleri. Ancak bu teknik çözüm 2016'da ortaya çıktı ve wanchain bunu yaptı. Ancak o zamanlar endüstri ortamı dürüst ve daha teknoloji odaklıydı ve Wanchain bunun merkezi olduğunu söyledi. Later LayerZero'ya bakın, ancak doğrudan kendisine güvenilmesi gerekmediğini söyledi. Elbette AnySwap'in yanlış propagandası yoktur ve güvenilmez olduklarını asla söylememişlerdir, bu nedenle saygın bir endüstri partisidir.
Açıkçası, merkezi zincir dışı konsensüs gelişimi internet kadar hızlı olabilir. Yakında, Multichain'in en yüksek TVL'si 10 milyar dolar olacak. Bununla birlikte, neredeyse tamamı finanse edilen 500'den fazla taklitçi geldi. Ve bugün madeni para hırsızlığı olayları nedeniyle (kendini çalmak mı yoksa bilgisayar korsanları mı?) Hemen hemen hepsi ortadan kayboldu. En dikkate değer takipçisi, MPC'ye teknik olarak bir Oracle denetleyici rolü ekleyen LayerZero'dur (Oracle, tıpkı bir yetişkini denetlemek için üç yaşında bir çocuk bulmak gibi kolayca saldırıya uğrar), ancak güvenmeleri gerekmediğini söylüyorlar Evet, sermayenin 100 milyon dolardan fazla dolandırıldığı ortaya çıktı ama bu sermayenin suçu değil.Sonuçta sermaye şirketinin piyasaya aceleyle girmesi normaldi ve kimse kriptografiden anlamadı.
**AnySwap olmadan LayerZero olmayacağı söylenebilir. Artık AnySwap düştüğüne göre, LayerZero bundan sonra ne yapacak? Bekleyip göreceğiz. **
MPC zincirler arası köprü alanının kralı olarak, Multichain'in gelişimi doğal olarak çok istikrarlı oldu ve patronlarıyla birkaç kez Swap yaptılar ve geliştirme üzerinde çok çalışıyorlar. Daha sonra TVL fon saklama havuzlarının çok çalındığını ve baskı altında tuttuklarını duydum. Daha sonra MC'nin dev bir şirket tarafından satın alındığını ve Hintlinin patron olduğunu duydum. Ayrıca sadece söylentiler. Daha düne kadar 1,5 milyar ABD doları değerindeki çoklu imza cüzdanının polis tarafından kontrol edildiği bildirilmişti.
içsel duygular
Aslında kalbimin derinliklerinden, Multichain'i pek sevmiyorum çünkü endüstriyi yanlış bir yöne, merkezileştirilmiş ama düzenlenmemiş bir yöne yönlendiriyor. Dahası, Multichain liderliğindeki merkezi köprü modeli, çapraz zincir söz konusu olduğunda dış dünyanın güvensizliği düşünmesine neden oldu.
Son dört yılda MAP Protokolünün araştırma ve geliştirmesine odaklandık.Multichain tarafından temsil edilen birçok merkezi köprü, büyük borsalarda milyarlarca dolarlık piyasa değerine girdi.Herkes insan.Sizce ekşi olamaz mıyız? ? Teknolojiye olan içsel saygıya bağlı kalarak, kendi dahili MPC köprü kodumuz çöp kutusuna atıldı ve itilmedi. Bu da bizi çok zorlaştırıyor ve her zaman alay konusu olduk.Arkadaşlarım bana sık sık gülerler ve para dairesindeki insanların hepsinin para kazanmak için olduğunu ve gerçekten hayır işi yaptığınızı söylerler. Bir toplantıyı hatırlıyorum, ülkenin dört bir yanından toplantıya teknik bir omurga uçtu ve derinlerde büyük bir adamdan bahsettiğinde neredeyse ağladı ve MPC'yi daha önce zorlarsak bu kadar zor olmayacağını söyledi. Şimdi.
Çapraz zincirleme yapmak güvenli mi?
Çapraz zincir güvenli olabilir, farklı veritabanları güvenli bir şekilde bağlanabilir, neden farklı defterler olmasın? Nakamoto konsensüsüne dayanan Cosmos, on milyarlarca dolarlık varlıkla uzun yıllardır istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve hiç kaza olmadı. ** Çapraz zincirin güvenli olup olmadığını görmek için anahtar, Nakamoto mutabakatını kullanmak veya zincirin dışında MPC ve Oracle mutabakatını kullanmaktır. **
Kimse Nakamoto mutabakatını içeren araştırma ve geliştirme yapmaya istekli değil, çok uzun sürüyor ve çok fazla teknik modül içeriyor. Cosmos'un geliştirilmesi beş yıl sürdü ve Polkadot da beş yıldan fazla sürdü.Sektör çok aceleci. Ama neyse ki, boşuna dört yıl harcadık ve sonunda sadece birkaç aydır çevrimiçi olan MAP Protokolünü bulduk. Ancak konumlandırma bir köprü değil, bir altyapıdır. Cosmos ve Polkadot'un yalnızca ekolojik izomorfik zincirleri geçebileceği sorununu çözen MAP Protokolü, her türlü blok zincirini geçebilir. Ve dünyada sadece MAP var.
MPC çapraz zincir çözümlerinin tümü "var" durumda, gelecekte bir köprü olacak mı?
Evet, MAP Protokolü, başlatılan Butter için tam zincirli bir toplama takasına sahiptir. Bu, MPC'ye değil, Satoshi Nakamoto mutabakatına dayalı bir zincirler arası doğrulamadır. Tabii ki, merkezi olmayan bir kez, merkezi olan kadar geniş bir kapsama zincirine sahip olmayacaktır. Bununla birlikte, ürün yine de köprüden farklıdır. Köprü genellikle U'yu kapsar ve kullanıcılar kendi başlarına çalışmaya devam etmek zorundadır. Butter, kullanıcıların hedef zincirin herhangi bir para birimini herhangi bir para birimiyle doğrudan değiştirmesine olanak tanır.
Gelecek neye benziyor?
Gelecek acımasız… Bu sektör teknolojiye ve finansa hayranlık duymazsa, sadece bir başlangıcı olacak ve sonu olmayacak. Dün gece, topluluktaki bazı kişiler MAP Protokolünün yatarak kazanabileceğini söyledi.Teknik ilerlemeye saygı duyulur, kısa vadeli market ikramına değil. Sanırım bu benim en büyük rahatlığım.
Daha büyük bir gelecekte, çapraz zincir birlikte çalışabilirlik protokolü, İnternet alanındaki tcp/ip protokolüdür ve MAP protokolü bu yönde gelişmektedir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çoklu zincir düştü ve zincirler arası endüstri ölmek üzere mi?
Yazan: James XYC, MAP Protocol Core Developer, Forbes Web3 Innovation Pioneer, Industry Researcher
Her şeyden önce, Multichain'in başına gelenler için sempati ve sempatimi ifade etmek istiyorum. Eskiden Anyswap olarak bilinen Multichain, 2019'da başladı ve ortadaki mevcut Multichain olarak yeniden adlandırıldı. Başlangıçta arayüzü çok pürüzlüyken test edip madeni paralarını aldım ama pırasa gibi kesildi ve artık değere düşüp atıldı.
2019'da MAP Protokolü de gelişmeye başladı.Bu bizim çekingen olmamızdan olabilir veya kriptografi hakkında çok fazla okumamız ve Satoshi Nakamoto'nun çok fazla inancı olmasından olabilir.O zamanlar ekip aslında MAP'ın MPC versiyonuna sahipti. Ayrıcalıklı rolleri ortadan kaldıran ve her tür blok zincirini aşan bir birlikte çalışabilirlik çözümü geliştirmek için Satoshi Nakamoto tarafından tanımlanan hafif istemci teknolojisinin araştırma ve geliştirmesine odaklanılıyor.
AnySwap'ten bahsetmeden önce sektörün tarihinden bahsedelim
2015'ten 2020'ye kadar, Ethereum'da birçok jeton çıkarıldı, ancak merkezi borsalarda yüzbinlerce ila on milyonlarca Hong Kong doları listeleme ücretleri, birçok jeton veren kuruluş için uygun değil. 2020'de defi'nin popülaritesinden sonra, endüstrinin döviz ihracına ek olarak başka bir uygulaması daha var: coin trading. Defi için listeleme ücreti yok, sorun çözüldü.
O zamanlar, Ethereum'daki işlemler için gaz ücreti çok yüksekti, bu nedenle, tümü DeFi'ye sahip olan bir dizi yeni ortaya çıkan halka açık zincir ortaya çıktı. Bu, çapraz zincir sorunuyla karşılaşır.
Cosmos ve Polkadot, Nakamoto konsensüsüne uysa da, ayrıcalıksız çapraz zincir rolündedirler. Ancak teknik rotaları yalnızca ekolojinin dahili izomorfik zincirini geçmektir ve ana akım ve popüler blok zincirleri bunu kapsayamaz.
O zamanlar MAP Protokolü, EVM ve Cosmos da dahil olmak üzere her türlü blok zincirini kapsayan Nakamoto konsensüsüne dayalı ayrıcalıksız bir rol geliştiriyordu.Hala Nakamoto konsensüsündeki merkezi olmayan defter hizalamasını takip etti, ancak tüm zincir türlerini kapsaması gerekiyordu.
Şu anda Anyswap, zincirler arası fon saklama, zincirler arası mesaj iletimi ve zincirler arası yasallık belirleme yapmak için MPC dahili çoklu imzasını kullanır. MPC çoklu imza, üç rolü bir araya getirir ve hepsini açar Aynı anda blok zinciri türleri. Ancak bu teknik çözüm 2016'da ortaya çıktı ve wanchain bunu yaptı. Ancak o zamanlar endüstri ortamı dürüst ve daha teknoloji odaklıydı ve Wanchain bunun merkezi olduğunu söyledi. Later LayerZero'ya bakın, ancak doğrudan kendisine güvenilmesi gerekmediğini söyledi. Elbette AnySwap'in yanlış propagandası yoktur ve güvenilmez olduklarını asla söylememişlerdir, bu nedenle saygın bir endüstri partisidir.
Açıkçası, merkezi zincir dışı konsensüs gelişimi internet kadar hızlı olabilir. Yakında, Multichain'in en yüksek TVL'si 10 milyar dolar olacak. Bununla birlikte, neredeyse tamamı finanse edilen 500'den fazla taklitçi geldi. Ve bugün madeni para hırsızlığı olayları nedeniyle (kendini çalmak mı yoksa bilgisayar korsanları mı?) Hemen hemen hepsi ortadan kayboldu. En dikkate değer takipçisi, MPC'ye teknik olarak bir Oracle denetleyici rolü ekleyen LayerZero'dur (Oracle, tıpkı bir yetişkini denetlemek için üç yaşında bir çocuk bulmak gibi kolayca saldırıya uğrar), ancak güvenmeleri gerekmediğini söylüyorlar Evet, sermayenin 100 milyon dolardan fazla dolandırıldığı ortaya çıktı ama bu sermayenin suçu değil.Sonuçta sermaye şirketinin piyasaya aceleyle girmesi normaldi ve kimse kriptografiden anlamadı.
MPC zincirler arası köprü alanının kralı olarak, Multichain'in gelişimi doğal olarak çok istikrarlı oldu ve patronlarıyla birkaç kez Swap yaptılar ve geliştirme üzerinde çok çalışıyorlar. Daha sonra TVL fon saklama havuzlarının çok çalındığını ve baskı altında tuttuklarını duydum. Daha sonra MC'nin dev bir şirket tarafından satın alındığını ve Hintlinin patron olduğunu duydum. Ayrıca sadece söylentiler. Daha düne kadar 1,5 milyar ABD doları değerindeki çoklu imza cüzdanının polis tarafından kontrol edildiği bildirilmişti.
içsel duygular
Aslında kalbimin derinliklerinden, Multichain'i pek sevmiyorum çünkü endüstriyi yanlış bir yöne, merkezileştirilmiş ama düzenlenmemiş bir yöne yönlendiriyor. Dahası, Multichain liderliğindeki merkezi köprü modeli, çapraz zincir söz konusu olduğunda dış dünyanın güvensizliği düşünmesine neden oldu.
Son dört yılda MAP Protokolünün araştırma ve geliştirmesine odaklandık.Multichain tarafından temsil edilen birçok merkezi köprü, büyük borsalarda milyarlarca dolarlık piyasa değerine girdi.Herkes insan.Sizce ekşi olamaz mıyız? ? Teknolojiye olan içsel saygıya bağlı kalarak, kendi dahili MPC köprü kodumuz çöp kutusuna atıldı ve itilmedi. Bu da bizi çok zorlaştırıyor ve her zaman alay konusu olduk.Arkadaşlarım bana sık sık gülerler ve para dairesindeki insanların hepsinin para kazanmak için olduğunu ve gerçekten hayır işi yaptığınızı söylerler. Bir toplantıyı hatırlıyorum, ülkenin dört bir yanından toplantıya teknik bir omurga uçtu ve derinlerde büyük bir adamdan bahsettiğinde neredeyse ağladı ve MPC'yi daha önce zorlarsak bu kadar zor olmayacağını söyledi. Şimdi.
Çapraz zincirleme yapmak güvenli mi?
Çapraz zincir güvenli olabilir, farklı veritabanları güvenli bir şekilde bağlanabilir, neden farklı defterler olmasın? Nakamoto konsensüsüne dayanan Cosmos, on milyarlarca dolarlık varlıkla uzun yıllardır istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve hiç kaza olmadı. ** Çapraz zincirin güvenli olup olmadığını görmek için anahtar, Nakamoto mutabakatını kullanmak veya zincirin dışında MPC ve Oracle mutabakatını kullanmaktır. **
Kimse Nakamoto mutabakatını içeren araştırma ve geliştirme yapmaya istekli değil, çok uzun sürüyor ve çok fazla teknik modül içeriyor. Cosmos'un geliştirilmesi beş yıl sürdü ve Polkadot da beş yıldan fazla sürdü.Sektör çok aceleci. Ama neyse ki, boşuna dört yıl harcadık ve sonunda sadece birkaç aydır çevrimiçi olan MAP Protokolünü bulduk. Ancak konumlandırma bir köprü değil, bir altyapıdır. Cosmos ve Polkadot'un yalnızca ekolojik izomorfik zincirleri geçebileceği sorununu çözen MAP Protokolü, her türlü blok zincirini geçebilir. Ve dünyada sadece MAP var.
MPC çapraz zincir çözümlerinin tümü "var" durumda, gelecekte bir köprü olacak mı?
Evet, MAP Protokolü, başlatılan Butter için tam zincirli bir toplama takasına sahiptir. Bu, MPC'ye değil, Satoshi Nakamoto mutabakatına dayalı bir zincirler arası doğrulamadır. Tabii ki, merkezi olmayan bir kez, merkezi olan kadar geniş bir kapsama zincirine sahip olmayacaktır. Bununla birlikte, ürün yine de köprüden farklıdır. Köprü genellikle U'yu kapsar ve kullanıcılar kendi başlarına çalışmaya devam etmek zorundadır. Butter, kullanıcıların hedef zincirin herhangi bir para birimini herhangi bir para birimiyle doğrudan değiştirmesine olanak tanır.
Gelecek neye benziyor?
Gelecek acımasız… Bu sektör teknolojiye ve finansa hayranlık duymazsa, sadece bir başlangıcı olacak ve sonu olmayacak. Dün gece, topluluktaki bazı kişiler MAP Protokolünün yatarak kazanabileceğini söyledi.Teknik ilerlemeye saygı duyulur, kısa vadeli market ikramına değil. Sanırım bu benim en büyük rahatlığım.
Daha büyük bir gelecekte, çapraz zincir birlikte çalışabilirlik protokolü, İnternet alanındaki tcp/ip protokolüdür ve MAP protokolü bu yönde gelişmektedir.