Lansmanından sadece 2 ay sonra zkSnycERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL, katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alarak 338 milyon dolara ulaştı. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor. Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler. Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda Arbitrum'un gerisinde kalmamayı düşünmemiz gerekiyor, bu da kendini şu şekilde gösteriyor: 1) Ana projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmeli, SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, vb. Head DEX, Lending ve Türev projeleri, kilitleme değeri, verim oranı vb., tıpkı GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki çekici etkisi gibi daha da iyileştirildi;
zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz ortaya çıkmadı. Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkıyor, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir. Bu, zkSync'in patlayıcı ürünleri serbest bırakma süresini büyük ölçüde geciktirir. Şu anda, iZUMi Finance DL-AMM inovasyon mekanizması henüz görülmedi; (İlgili okuma: "iZiSwap & Discrete Liquidity Model: Revealing the Future Trend of AMM")
zkSync ekolojisinin çeşitliliği ve yenilikçiliği yeterli değildir; bir ekolojinin potansiyeli Türev Türevler, Borç verme ve Getiri Toplayıcı akıllı havuzlar gibi kategorilerdeki performansına bağlıdır, ancak zkSync şu anda DEX etkileşimine mi odaklanıyor? Sayısal alan adı? Meme mi? Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimlidir ve zkHoldstation APY'nin stabilize edilip edilemeyeceğini gözlemleyin;
Genel olarak, zkSync ekosisteminin mevcut gelişimi dikkate değer, ancak hala erken bir alfa durumunda. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç potansiyel bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısacası Sakin Olun! Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın POS ayrıcalıklı hakimiyeti gelecekte; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız, Plonk sözleşmesi açık kaynak sorunları vb.;
Daha önce op-rollup'ın Sequencer'ının merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync'in Sequencer'ı şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. . Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, zincir dışı Sıralayıcı tarafından gönderilen işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu, çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur. Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezi olmaması gerekse de, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve Yol Haritasına göre kademeli olarak kontrol edilecekler. merkezi olmayan ve özerk.
bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, kullanıcı IP adreslerini gizlice toplayacak mı? Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez. Özellikle tam merkezileşmeden önce, bu blok bir kara kutudur Bireysel doğrulama düğümleri, airdrop stratejisini optimize etmek için anti-Sybil saldırısı adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum. Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor. Burada sadece teoride yapılıp yapılamayacağının teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak şunu belirteyim ki zkSync ücret oranı konusu herkes için son derece kafa karıştırıcı, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklı. Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kendisinin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ile Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır. Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil. Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan mükemmel projelerin ekolojiyi büyütmek için yenilikçi zk projeleri ile iletişim kurması, ustalaşması, geliştirmesi ve geliştirmesi için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda kullanıcıların çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Lansmanından sadece 2 ay sonra toplam TVL 333 milyon ABD dolarına ulaştı.zkSnyc Era, DeFi inovasyonu için verimli bir zemin haline geldi mi?
Yazan: Haotian
Lansmanından sadece 2 ay sonra zkSnycERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL, katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alarak 338 milyon dolara ulaştı. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor. Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler. Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda Arbitrum'un gerisinde kalmamayı düşünmemiz gerekiyor, bu da kendini şu şekilde gösteriyor: 1) Ana projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmeli, SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, vb. Head DEX, Lending ve Türev projeleri, kilitleme değeri, verim oranı vb., tıpkı GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki çekici etkisi gibi daha da iyileştirildi;
zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz ortaya çıkmadı. Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkıyor, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir. Bu, zkSync'in patlayıcı ürünleri serbest bırakma süresini büyük ölçüde geciktirir. Şu anda, iZUMi Finance DL-AMM inovasyon mekanizması henüz görülmedi; (İlgili okuma: "iZiSwap & Discrete Liquidity Model: Revealing the Future Trend of AMM")
zkSync ekolojisinin çeşitliliği ve yenilikçiliği yeterli değildir; bir ekolojinin potansiyeli Türev Türevler, Borç verme ve Getiri Toplayıcı akıllı havuzlar gibi kategorilerdeki performansına bağlıdır, ancak zkSync şu anda DEX etkileşimine mi odaklanıyor? Sayısal alan adı? Meme mi? Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimlidir ve zkHoldstation APY'nin stabilize edilip edilemeyeceğini gözlemleyin;
Genel olarak, zkSync ekosisteminin mevcut gelişimi dikkate değer, ancak hala erken bir alfa durumunda. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç potansiyel bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısacası Sakin Olun! Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın POS ayrıcalıklı hakimiyeti gelecekte; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız, Plonk sözleşmesi açık kaynak sorunları vb.;
Daha önce op-rollup'ın Sequencer'ının merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync'in Sequencer'ı şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. . Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, zincir dışı Sıralayıcı tarafından gönderilen işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu, çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur. Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezi olmaması gerekse de, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve Yol Haritasına göre kademeli olarak kontrol edilecekler. merkezi olmayan ve özerk.
bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, kullanıcı IP adreslerini gizlice toplayacak mı? Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez. Özellikle tam merkezileşmeden önce, bu blok bir kara kutudur Bireysel doğrulama düğümleri, airdrop stratejisini optimize etmek için anti-Sybil saldırısı adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum. Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor. Burada sadece teoride yapılıp yapılamayacağının teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak şunu belirteyim ki zkSync ücret oranı konusu herkes için son derece kafa karıştırıcı, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklı. Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kendisinin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ile Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır. Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil. Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan mükemmel projelerin ekolojiyi büyütmek için yenilikçi zk projeleri ile iletişim kurması, ustalaşması, geliştirmesi ve geliştirmesi için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda kullanıcıların çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.