Eylül ayında, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, "Ethereum Protokolü Daha Fazla İşlevsellik Içermeli mi?" başlıklı bir konuşma yayınladı. Ethereum L1 protokolü için "kutsal olmanın" avantajlarını ve dezavantajlarını tartarak okuyuculara Ethereum'un gelecekte nereye gideceğine dair bir ipucu veriyor. Bu makale, "kapsülleme" kavramını ve bunun Ethereum'un yol haritasını nasıl etkileyeceğini tanıtacaktır.
"Kapsülleme" kavramı.
Yazılım geliştirmenin geleneksel tanımında kapsülleme, soyut bir işlev arabiriminin uygulama ayrıntılarını sarmalama ve gizleme yöntemini ifade eder. Ethereum'un "kapsüllenmesi" için bu, doğrudan ana zincir üzerinde daha fazla işlevin gerçekleştirilebileceği anlamına gelir ve bu işlevler geçmişte harici yazılıma dayanmış olabilir ve kapsüllenen yeni işlevler "protokol işlevleri" haline gelecektir.
Yukarıda bahsedilen blog yazısında Vitalik Buterin, Ethereum'un orijinal "minimum kapsülleme felsefesinden" bahsediyor. Buradaki fikir, temel Ethereum L1 katmanını mümkün olduğunca basit tutarken, ek özellikler ve yeni özellikler için zincir dışı çözümlere (rollup'lar gibi) güvenmektir.
Ancak şimdi "minimum kapsülleme felsefesinde" küçük bir ayarlama yapmanın gerekli olabileceğine inanıyor. Daha sonra, "minimum kapsülleme felsefesine" ve artılarına ve eksilerine daha yakından bakacağız.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/2bccf302342e64a9d21868682c82b167.jpeg)
"Minimal Kapsülleme Felsefesi"
"Minimal kapsülleme", katı kurallar koymadan yürütmeyi basitleştiren bir blok zincirinde belirli işlevlerin kapsüllenmesini ifade eder. Örneğin, Ethereum protokolünün eksiksiz bir likit staking sistemini (Lido tarafından başlatılan stETH gibi) kapsüllemesi gerekmez, yalnızca önemli bir zorluğu çözen belirli bir işlevsellik alt kümesini kapsaması gerekir. Bu, özelliği karmaşıklaştırmaktan kaçınarak basit bir şekilde uygulanmasına yardımcı olacaktır.
Ethereum'un çekirdek geliştiricileri, onu temel katmanda temiz, basit ve güvenli tutmaya çalışıyor. Ethereum protokolünün üzerine yeni özellikler oluşturmak, öncelikle Ethereum topluluğunun geri kalanının sorumluluğundadır. Vitalik Buterin'in sözleriyle, Ethereum "blokları doğrulamak için sanal bir makine görevi görmek" için yaratıldı. Bu yaklaşımın en önemli avantajlarından biri, bir hard fork'un kolayca bir blok işlemci sözleşmesinin tek bir işlemi olarak tanımlanabilmesidir. Minimalist yapının diğer avantajları arasında farklı kullanıcı ihtiyaçlarını karşılama esnekliği ve yazılımın şişmesini önleme esnekliği yer alır.
Bununla birlikte, endüstri geliştikçe topluluk, daha fazla özelliği kapsüllemenin Ethereum protokolünde daha düşük gaz ücretleri, gelişmiş güvenlik ve azaltılmış merkezileşme riskleri gibi iyileştirmelere yol açabileceğini fark etti.
ERC-4337'yi Kapsülleme
2023'te Ethereum'un yeni bir özelliği olan hesap soyutlama herkesin gözüne girdi. ERC-4337 olarak da bilinen hesap soyutlama, diğer beş geliştiriciyle birlikte Vitalik Buterin tarafından yazılmıştır ve hesap soyutlamasını tanıtan belirteç standardıdır. Hesap soyutlama, akıllı sözleşme cüzdanları ve Ethereum kullanıcılarına gaz ücreti ödemek için ERC-20 tokenlerinin kullanımı gibi yeni özellikler getiriyor. Bu kullanıcı dostu özellikler, kripto para birimlerinin ve kripto cüzdanlarının benimsenmesini hızlandırma yetenekleri nedeniyle yaygın olarak bekleniyor.
Yıllar geçtikçe, hesap soyutlaması birkaç revizyondan geçti. EIP-86 adlı bir Ethereum İyileştirme Önerisinden son hali olan ERC-4337'ye dönüştü. Bir ERC olarak, hesap soyutlaması bir hard fork gerektirmez ve teknik düzeyde Ethereum protokolünün dışında bulunur.
Şimdi, Vitalik Buterin, ERC-4337'nin belirli kısımlarını kapsüllemenin açık avantajları olduğuna inanıyor. Standart, sansür direncini, gaz verimliliğini ve Ethereum Sanal Makinesi (EVM) işlem kodları için desteği iyileştirmeye elverişlidir.
Harici yazılım aracılığıyla uygulanırsa, bir saldırganın para çalmak için giriş noktası sözleşmesindeki bir güvenlik açığından yararlanması mümkündür. Tersine, ERC-4337'yi kapsüllemek, protokol içindeki bir işlev olarak giriş noktası sözleşmesinin yerini alacak ve kullanıcıların fonlarını daha güvenli hale getirecektir. Ek olarak, L1 protokolünün bir parçası olarak, kullanıcılar daha düşük depolama maliyetleri nedeniyle kapsüllenmiş hesap soyutlama özelliğini kullanırken daha düşük gaz ücretlerine sahiptir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/84e4b0bb908386c1d49f4b53311ec39c.png)
PBS'yi kapsüllemek, Ethereum merkezileşme riskini çözmeye yardımcı olacaktır
Kapsülleme, ademi merkeziyetçiliği teşvik edebilir ve güvenilmez bir sistem oluşturabilir ve PBS'yi (Öneren/Oluşturucu Ayrımı) kapsüllemek buna iyi bir örnektir. Ethereum blok zincirindeki teklif sahipleri, blok üretim haklarını bloklardan maksimum çıkarılabilir değer (MEV) çıkarma konusunda uzmanlaşmış inşaatçılara satan doğrulayıcılardır. Teklif verenler bu süreçte MEV ödülleri kazanırken, blok oluşturucular MEV ödüllerinin bir kısmını kendilerine ayırır.
Şu anda doğrulayıcılar, inşaatçıların pazarlarına erişmek için FlashBot'un üçüncü taraf çözümü olan mev-boost'u kullanıyor. Bu çözüm şu anda oldukça popülerdir ve üretilen Ethereum bloklarının %90'ını oluşturmaktadır. Protokolü mev-boost merkezileştirme riskinden kurtarmak için, PBS'nin kapsüllenmesi şu anda teşvik edilmektedir, bu da PBS'nin yürütülmek üzere Ethereum protokolünün konsensüs katmanına yerleştirilmesine izin verecektir. Böyle bir protokol içindeki inşaatçı pazarı, mev destekli pazarda müzayede evleri olarak hareket eden üçüncü taraf merkezi bir ağın ("röleler" olarak bilinir) kontrolünden bağımsız olacaktır.
ZK-EVM ve likit staking'i kapsülleme
Vitalik Butein, Ethereum projesinin başlangıcından bu yana, protokolü üzerine inşa ederek çekirdek Ethereum'u mümkün olduğunca basit tutmaya çalışıldığını söyledi. Ancak son zamanlarda, çekirdek Ethereum protokolüne daha fazla özellik dahil etme konusunda temkinli bir ilgi var. Az önce bahsedilen hesap soyutlamasına ek olarak, bu özellik akıllı sözleşme cüzdanlarının hesap dondurma ve kurtarma gibi temel özellikleri desteklemesini sağlayabilir. ZKEVM (yani, sıfır bilgi kanıtı tabanlı bir sanal makine), gelişmiş kriptografiden yararlanarak işlem işleme verimliliğini güvenli ve güvenilir bir şekilde artırır. Teorik olarak, hem kapsüllenmiş hesap soyutlaması hem de ZKEVM, güvenlik açıklarıyla başa çıkmak için daha verimli bir yol sağlar.
ZKEVM ile ilgili olarak, ERC-4337 de bunda bir rol oynar, ancak odak noktası hesap soyutlamasından çok ölçeklendirmedir. ZK protokol özellikleri, Ethereum müşteri çeşitlendirme felsefesini destekleyebilir. ZKEVM'nin kapsüllenmesi, Ethereum'un sosyal fikir birliğinin özel durumları ele almasını sağlayacak ve toplama ekosisteminde ek yönetişim ihtiyacını azaltacaktır. Bununla birlikte, Ethereum blok zincirinde depolanabilecek sınırlı veri bulunduğundan, Ethereum'un ZKEVM'yi kapsüllemesi zor olabilir. Ancak bu sorun, ZKEVM ile daha fazla veri sıkıştırılarak da azaltılabilir.
Vitalik Buterin'e göre, ZKEVM'ler "tanık" verilerini taşımak zorunda olmasalar daha verimli olurdu. Diğer bir deyişle, belirli bir veri parçası daha önceki bir blokta zaten okunmuş veya yazılmışsa, kanıtlayıcının tekrar kanıt sağlamak zorunda kalmadan ona erişimi olduğu varsayılabilir.
Kapsüllenmiş likidite staking, doğrulayıcının merkezileşmesini engeller. Tipik olarak, likit staking, bir PoS blok zincirinde kripto para birimini kilitlemeyi veya stake etmeyi ve DeFi'de de kullanılmaya devam edebilen Lido gibi platformlardan ilgili tokeni almayı içerir. Böyle tek bir token baskınsa, Ethereum doğrulayıcılarının çoğunu kontrol eden potansiyel olarak güvenliği ihlal edilmiş tek bir yönetişim aracıyla sonuçlanabilir. Lido gibi protokoller bu konuda zaten daha fazla güvenceye sahiptir, ancak bir savunma katmanı yeterli olmayabilir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/af34cd668cd0c223cd8e7f47dfb15624.jpeg)
Kapsülleme özellikleri esnek bir orta yol gerektirir
Ethereum protokolünün karmaşıklığı dış katmana itildiğinde, merkezileşme riski ortaya çıkabilir ve kapsülleme bunu önleyebilir. Bununla birlikte, aşırı kapsülleme, protokolün güvenini ve yönetişimini aşırı yükleyerek tarafsızlığını tehlikeye atabilir. Protokol karmaşıklığı, ön kodlamaya daha fazla karmaşıklık ekleme ihtiyacı gibi sistemik riskleri de beraberinde getirir.
Bu nedenle, paketleme söz konusu olduğunda, Vitalik Buterin esnek bir orta yol izliyor. Önden çalışan işlemler gibi sorunları hafifletmeye yardımcı olmak için özel mempool'ları kapsüllemeye hala hevesli. Mev-boost gibi, özel bellek havuzu çözümleri de üçüncü taraf sağlayıcılar tarafından sunulur ve bu da merkezileşme ve güven konusunda endişeleri artırır.
Özel bellek havuzlarını kapsüllemek bu sorunu çözebilirken, Vitalik Buterin daha pragmatik bir yaklaşım benimsiyor ve L1'de önden koşmayı önlemenin, en azından gecikmiş kriptografi mükemmelleştirilene veya başka bir teknolojik atılım gerçekleşene kadar hala zor bir teklif olduğunu savunuyor.
Blog yazısında paylaştığı başlıca noktalar şöyle:
Kapsülleme, merkezileşme riskinden kaçınmaya yardımcı olabilir;
Bununla birlikte, kapsülleme Ethereum'un güven modelini zayıflatıyorsa ve Ethereum'u daha öznel hale getiriyorsa, kapsüllemeden kaçınmak en iyisidir;
Çok fazla işlevi kapsüllemek protokolü aşırı karmaşık hale getirecektir;
Kapsüllenen işlevsellik yeterli sayıda kullanıcı tarafından kullanılmazsa, kapsülleme uzun vadede ters etki yapabilir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/86c377ee175f87f74c87ccaf36e01390.png)
Bir yandan, daha fazla işlevselliği soyutlama eğiliminin avantajları vardır:
Protokol güvenini ve yönetişim yükü protokollerini aşırı genişletmekten kaçının;
Farklı kullanıcı ihtiyaçlarını destekleyin;
Gelecekteki talep belirsiz olduğunda;
Protokol karmaşıklığını azaltın.
Öte yandan, daha fazla işlevselliği kapsülleme tercihi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Yüksek sabit maliyetlerle uğraşmak;
Protokol yetkilendirme işlevini geliştirin;
Kullanıcılar için kod hatası riskini azaltın;
Üst düzey merkezileşme risklerinden kaçının.
Protokol evrimi için sonuç
Ethereum'un asıl planı, üzerine bir protokol inşa ederek blok zincirinin güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamak olsa da, Vitalik Buterin, Ethereum'un geleceğinin kesin olmadığına inanıyor. Sektördeki bir deyişin dediği gibi, "Kripto para biriminde mükemmel bir çözüm yoktur, sadece ödünleşimler vardır." "Kapsülleme, güvenlik açığı riskini azaltma ve merkezileşme olasılığını azaltma avantajına sahiptir, ancak bariz dezavantajı, protokollerin giderek daha karmaşık hale gelmesine ve nihayetinde aşırı genişlemesine ve hantal hale gelmesine neden olabilmesidir. Hangi özelliklerin protokole getirilmesi ve hangilerinin ekosistemin diğer seviyelerinde bırakılması gerektiği konusunda karmaşık bir değiş tokuştur.
Genel olarak, mevcut ortamda Vitalik Buterin, blok zincirlerini "sosyal sistemler" olarak görüyor ve iyi ve iyi gerekçelendirilmiş faydalı örnekler söz konusu olduğunda, belirli özellikleri kapsüllemek için Ethereum protokolünü tercih etme eğilimindedir. Nadiren kullanılan özellikler için, eski sürümlerle uyumluluğu ve protokol basitleştirmesini sağlamak için kapsüllemenin kaldırılması gerekebilir. Elbette, ambalajla ilgili ödünleşimlerin zaman içinde gelişmeye devam edeceğini kabul ediyor.
Bir Ethereum uzun vadecisi olan Ebunker, Ethereum teknoloji geliştirmeye, teklif yükseltmelerine ve topluluk değişikliklerine dikkat eden ve staking, L2 ve DeFi gibi önemli Ethereum parkurları hakkında araştırma ve görüşleri paylaşan ilk kişidir.
Şu anda Ebunker, Ebunker Pool'u (finanse edilen gözetimsiz bir Ethereum stake havuzu) ve Ebunker Venture'ı (Ethereum risk sermayesini en üst düzeye çıkaran) içermektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalı?
Yazar: Ebunker
Eylül ayında, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, "Ethereum Protokolü Daha Fazla İşlevsellik Içermeli mi?" başlıklı bir konuşma yayınladı. Ethereum L1 protokolü için "kutsal olmanın" avantajlarını ve dezavantajlarını tartarak okuyuculara Ethereum'un gelecekte nereye gideceğine dair bir ipucu veriyor. Bu makale, "kapsülleme" kavramını ve bunun Ethereum'un yol haritasını nasıl etkileyeceğini tanıtacaktır.
"Kapsülleme" kavramı.
Yazılım geliştirmenin geleneksel tanımında kapsülleme, soyut bir işlev arabiriminin uygulama ayrıntılarını sarmalama ve gizleme yöntemini ifade eder. Ethereum'un "kapsüllenmesi" için bu, doğrudan ana zincir üzerinde daha fazla işlevin gerçekleştirilebileceği anlamına gelir ve bu işlevler geçmişte harici yazılıma dayanmış olabilir ve kapsüllenen yeni işlevler "protokol işlevleri" haline gelecektir.
Yukarıda bahsedilen blog yazısında Vitalik Buterin, Ethereum'un orijinal "minimum kapsülleme felsefesinden" bahsediyor. Buradaki fikir, temel Ethereum L1 katmanını mümkün olduğunca basit tutarken, ek özellikler ve yeni özellikler için zincir dışı çözümlere (rollup'lar gibi) güvenmektir.
Ancak şimdi "minimum kapsülleme felsefesinde" küçük bir ayarlama yapmanın gerekli olabileceğine inanıyor. Daha sonra, "minimum kapsülleme felsefesine" ve artılarına ve eksilerine daha yakından bakacağız.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/2bccf302342e64a9d21868682c82b167.jpeg)
"Minimal Kapsülleme Felsefesi"
"Minimal kapsülleme", katı kurallar koymadan yürütmeyi basitleştiren bir blok zincirinde belirli işlevlerin kapsüllenmesini ifade eder. Örneğin, Ethereum protokolünün eksiksiz bir likit staking sistemini (Lido tarafından başlatılan stETH gibi) kapsüllemesi gerekmez, yalnızca önemli bir zorluğu çözen belirli bir işlevsellik alt kümesini kapsaması gerekir. Bu, özelliği karmaşıklaştırmaktan kaçınarak basit bir şekilde uygulanmasına yardımcı olacaktır.
Ethereum'un çekirdek geliştiricileri, onu temel katmanda temiz, basit ve güvenli tutmaya çalışıyor. Ethereum protokolünün üzerine yeni özellikler oluşturmak, öncelikle Ethereum topluluğunun geri kalanının sorumluluğundadır. Vitalik Buterin'in sözleriyle, Ethereum "blokları doğrulamak için sanal bir makine görevi görmek" için yaratıldı. Bu yaklaşımın en önemli avantajlarından biri, bir hard fork'un kolayca bir blok işlemci sözleşmesinin tek bir işlemi olarak tanımlanabilmesidir. Minimalist yapının diğer avantajları arasında farklı kullanıcı ihtiyaçlarını karşılama esnekliği ve yazılımın şişmesini önleme esnekliği yer alır.
Bununla birlikte, endüstri geliştikçe topluluk, daha fazla özelliği kapsüllemenin Ethereum protokolünde daha düşük gaz ücretleri, gelişmiş güvenlik ve azaltılmış merkezileşme riskleri gibi iyileştirmelere yol açabileceğini fark etti.
ERC-4337'yi Kapsülleme
2023'te Ethereum'un yeni bir özelliği olan hesap soyutlama herkesin gözüne girdi. ERC-4337 olarak da bilinen hesap soyutlama, diğer beş geliştiriciyle birlikte Vitalik Buterin tarafından yazılmıştır ve hesap soyutlamasını tanıtan belirteç standardıdır. Hesap soyutlama, akıllı sözleşme cüzdanları ve Ethereum kullanıcılarına gaz ücreti ödemek için ERC-20 tokenlerinin kullanımı gibi yeni özellikler getiriyor. Bu kullanıcı dostu özellikler, kripto para birimlerinin ve kripto cüzdanlarının benimsenmesini hızlandırma yetenekleri nedeniyle yaygın olarak bekleniyor.
Yıllar geçtikçe, hesap soyutlaması birkaç revizyondan geçti. EIP-86 adlı bir Ethereum İyileştirme Önerisinden son hali olan ERC-4337'ye dönüştü. Bir ERC olarak, hesap soyutlaması bir hard fork gerektirmez ve teknik düzeyde Ethereum protokolünün dışında bulunur.
Şimdi, Vitalik Buterin, ERC-4337'nin belirli kısımlarını kapsüllemenin açık avantajları olduğuna inanıyor. Standart, sansür direncini, gaz verimliliğini ve Ethereum Sanal Makinesi (EVM) işlem kodları için desteği iyileştirmeye elverişlidir.
Harici yazılım aracılığıyla uygulanırsa, bir saldırganın para çalmak için giriş noktası sözleşmesindeki bir güvenlik açığından yararlanması mümkündür. Tersine, ERC-4337'yi kapsüllemek, protokol içindeki bir işlev olarak giriş noktası sözleşmesinin yerini alacak ve kullanıcıların fonlarını daha güvenli hale getirecektir. Ek olarak, L1 protokolünün bir parçası olarak, kullanıcılar daha düşük depolama maliyetleri nedeniyle kapsüllenmiş hesap soyutlama özelliğini kullanırken daha düşük gaz ücretlerine sahiptir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/84e4b0bb908386c1d49f4b53311ec39c.png)
PBS'yi kapsüllemek, Ethereum merkezileşme riskini çözmeye yardımcı olacaktır
Kapsülleme, ademi merkeziyetçiliği teşvik edebilir ve güvenilmez bir sistem oluşturabilir ve PBS'yi (Öneren/Oluşturucu Ayrımı) kapsüllemek buna iyi bir örnektir. Ethereum blok zincirindeki teklif sahipleri, blok üretim haklarını bloklardan maksimum çıkarılabilir değer (MEV) çıkarma konusunda uzmanlaşmış inşaatçılara satan doğrulayıcılardır. Teklif verenler bu süreçte MEV ödülleri kazanırken, blok oluşturucular MEV ödüllerinin bir kısmını kendilerine ayırır.
Şu anda doğrulayıcılar, inşaatçıların pazarlarına erişmek için FlashBot'un üçüncü taraf çözümü olan mev-boost'u kullanıyor. Bu çözüm şu anda oldukça popülerdir ve üretilen Ethereum bloklarının %90'ını oluşturmaktadır. Protokolü mev-boost merkezileştirme riskinden kurtarmak için, PBS'nin kapsüllenmesi şu anda teşvik edilmektedir, bu da PBS'nin yürütülmek üzere Ethereum protokolünün konsensüs katmanına yerleştirilmesine izin verecektir. Böyle bir protokol içindeki inşaatçı pazarı, mev destekli pazarda müzayede evleri olarak hareket eden üçüncü taraf merkezi bir ağın ("röleler" olarak bilinir) kontrolünden bağımsız olacaktır.
ZK-EVM ve likit staking'i kapsülleme
Vitalik Butein, Ethereum projesinin başlangıcından bu yana, protokolü üzerine inşa ederek çekirdek Ethereum'u mümkün olduğunca basit tutmaya çalışıldığını söyledi. Ancak son zamanlarda, çekirdek Ethereum protokolüne daha fazla özellik dahil etme konusunda temkinli bir ilgi var. Az önce bahsedilen hesap soyutlamasına ek olarak, bu özellik akıllı sözleşme cüzdanlarının hesap dondurma ve kurtarma gibi temel özellikleri desteklemesini sağlayabilir. ZKEVM (yani, sıfır bilgi kanıtı tabanlı bir sanal makine), gelişmiş kriptografiden yararlanarak işlem işleme verimliliğini güvenli ve güvenilir bir şekilde artırır. Teorik olarak, hem kapsüllenmiş hesap soyutlaması hem de ZKEVM, güvenlik açıklarıyla başa çıkmak için daha verimli bir yol sağlar.
ZKEVM ile ilgili olarak, ERC-4337 de bunda bir rol oynar, ancak odak noktası hesap soyutlamasından çok ölçeklendirmedir. ZK protokol özellikleri, Ethereum müşteri çeşitlendirme felsefesini destekleyebilir. ZKEVM'nin kapsüllenmesi, Ethereum'un sosyal fikir birliğinin özel durumları ele almasını sağlayacak ve toplama ekosisteminde ek yönetişim ihtiyacını azaltacaktır. Bununla birlikte, Ethereum blok zincirinde depolanabilecek sınırlı veri bulunduğundan, Ethereum'un ZKEVM'yi kapsüllemesi zor olabilir. Ancak bu sorun, ZKEVM ile daha fazla veri sıkıştırılarak da azaltılabilir.
Vitalik Buterin'e göre, ZKEVM'ler "tanık" verilerini taşımak zorunda olmasalar daha verimli olurdu. Diğer bir deyişle, belirli bir veri parçası daha önceki bir blokta zaten okunmuş veya yazılmışsa, kanıtlayıcının tekrar kanıt sağlamak zorunda kalmadan ona erişimi olduğu varsayılabilir.
Kapsüllenmiş likidite staking, doğrulayıcının merkezileşmesini engeller. Tipik olarak, likit staking, bir PoS blok zincirinde kripto para birimini kilitlemeyi veya stake etmeyi ve DeFi'de de kullanılmaya devam edebilen Lido gibi platformlardan ilgili tokeni almayı içerir. Böyle tek bir token baskınsa, Ethereum doğrulayıcılarının çoğunu kontrol eden potansiyel olarak güvenliği ihlal edilmiş tek bir yönetişim aracıyla sonuçlanabilir. Lido gibi protokoller bu konuda zaten daha fazla güvenceye sahiptir, ancak bir savunma katmanı yeterli olmayabilir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/af34cd668cd0c223cd8e7f47dfb15624.jpeg)
Kapsülleme özellikleri esnek bir orta yol gerektirir
Ethereum protokolünün karmaşıklığı dış katmana itildiğinde, merkezileşme riski ortaya çıkabilir ve kapsülleme bunu önleyebilir. Bununla birlikte, aşırı kapsülleme, protokolün güvenini ve yönetişimini aşırı yükleyerek tarafsızlığını tehlikeye atabilir. Protokol karmaşıklığı, ön kodlamaya daha fazla karmaşıklık ekleme ihtiyacı gibi sistemik riskleri de beraberinde getirir.
Bu nedenle, paketleme söz konusu olduğunda, Vitalik Buterin esnek bir orta yol izliyor. Önden çalışan işlemler gibi sorunları hafifletmeye yardımcı olmak için özel mempool'ları kapsüllemeye hala hevesli. Mev-boost gibi, özel bellek havuzu çözümleri de üçüncü taraf sağlayıcılar tarafından sunulur ve bu da merkezileşme ve güven konusunda endişeleri artırır.
Özel bellek havuzlarını kapsüllemek bu sorunu çözebilirken, Vitalik Buterin daha pragmatik bir yaklaşım benimsiyor ve L1'de önden koşmayı önlemenin, en azından gecikmiş kriptografi mükemmelleştirilene veya başka bir teknolojik atılım gerçekleşene kadar hala zor bir teklif olduğunu savunuyor.
Blog yazısında paylaştığı başlıca noktalar şöyle:
Kapsülleme, merkezileşme riskinden kaçınmaya yardımcı olabilir;
Bununla birlikte, kapsülleme Ethereum'un güven modelini zayıflatıyorsa ve Ethereum'u daha öznel hale getiriyorsa, kapsüllemeden kaçınmak en iyisidir;
Çok fazla işlevi kapsüllemek protokolü aşırı karmaşık hale getirecektir;
Kapsüllenen işlevsellik yeterli sayıda kullanıcı tarafından kullanılmazsa, kapsülleme uzun vadede ters etki yapabilir.
! [Vitalik'in Değiş Tokuş Sanatı: Ethereum Hangi Özellikleri Kapsamalıdır?] ](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/29/images/86c377ee175f87f74c87ccaf36e01390.png)
Bir yandan, daha fazla işlevselliği soyutlama eğiliminin avantajları vardır:
Protokol güvenini ve yönetişim yükü protokollerini aşırı genişletmekten kaçının;
Farklı kullanıcı ihtiyaçlarını destekleyin;
Gelecekteki talep belirsiz olduğunda;
Protokol karmaşıklığını azaltın.
Öte yandan, daha fazla işlevselliği kapsülleme tercihi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Yüksek sabit maliyetlerle uğraşmak;
Protokol yetkilendirme işlevini geliştirin;
Kullanıcılar için kod hatası riskini azaltın;
Üst düzey merkezileşme risklerinden kaçının.
Protokol evrimi için sonuç
Ethereum'un asıl planı, üzerine bir protokol inşa ederek blok zincirinin güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamak olsa da, Vitalik Buterin, Ethereum'un geleceğinin kesin olmadığına inanıyor. Sektördeki bir deyişin dediği gibi, "Kripto para biriminde mükemmel bir çözüm yoktur, sadece ödünleşimler vardır." "Kapsülleme, güvenlik açığı riskini azaltma ve merkezileşme olasılığını azaltma avantajına sahiptir, ancak bariz dezavantajı, protokollerin giderek daha karmaşık hale gelmesine ve nihayetinde aşırı genişlemesine ve hantal hale gelmesine neden olabilmesidir. Hangi özelliklerin protokole getirilmesi ve hangilerinin ekosistemin diğer seviyelerinde bırakılması gerektiği konusunda karmaşık bir değiş tokuştur.
Genel olarak, mevcut ortamda Vitalik Buterin, blok zincirlerini "sosyal sistemler" olarak görüyor ve iyi ve iyi gerekçelendirilmiş faydalı örnekler söz konusu olduğunda, belirli özellikleri kapsüllemek için Ethereum protokolünü tercih etme eğilimindedir. Nadiren kullanılan özellikler için, eski sürümlerle uyumluluğu ve protokol basitleştirmesini sağlamak için kapsüllemenin kaldırılması gerekebilir. Elbette, ambalajla ilgili ödünleşimlerin zaman içinde gelişmeye devam edeceğini kabul ediyor.
Bir Ethereum uzun vadecisi olan Ebunker, Ethereum teknoloji geliştirmeye, teklif yükseltmelerine ve topluluk değişikliklerine dikkat eden ve staking, L2 ve DeFi gibi önemli Ethereum parkurları hakkında araştırma ve görüşleri paylaşan ilk kişidir.
Şu anda Ebunker, Ebunker Pool'u (finanse edilen gözetimsiz bir Ethereum stake havuzu) ve Ebunker Venture'ı (Ethereum risk sermayesini en üst düzeye çıkaran) içermektedir.