Jagdeep Sidhu tarafından, Kaynak: Bitcoin Magazine; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
Bitcoin'in geleceğinin yan zincirlere ihtiyacı var mı? Altı yıllık bir teklifin yeniden ortaya çıkmasının ardından, DeFi topluluğu bugün bu soruya "evet" ve "hayır" yanıtlarına sahip. Yan zincirleri çevreleyen tartışmalar üst düzey kriptografik dilleri içerdiğinden, temel bilgilerle başlıyoruz ve ardından teklifin artılarını ve eksilerini ve olası çözümleri inceliyoruz.
BIP-300'ün özüne dalmadan önce, Bitcoin'in faydasını genişletmek için yan zincir içermeyen bazı alternatifler olduğunu belirtmekte fayda var. Bu yöntemlerden biri, Bitcoin'in iş kanıtının (PoW) hiçbir ek ücret ödemeden daha fazla zincirle paylaşılmasına olanak tanıyan birleştirme madenciliği**dir. Bu sadece ekonomik olarak uygulanabilir olmakla kalmaz, aynı zamanda Bitcoin ile rekabet etmek yerine simbiyotik bir ilişki yaratır. Örneğin, bunu başarmanın bir yolu, işlemleri daha uygun maliyetli hale getiren birleştirme madenciliği zincirlerinde EIP-1559 gibi alternatif ekonomiler kullanmaktır.
**Bu makalede tartışılan Bitcoin İyileştirme Önerisi, genellikle Bitcoin Drive Chain olarak adlandırılan BIP-300'dür. ** İlk olarak 2017'de piyasaya sürüldü ve temel olarak Bitcoin blok zincirinin üzerine "Drivechains" adı verilen özel olarak tasarlanmış yan zincirler eklemeyi önerdi. Bitcoin Drive Chain, ana Bitcoin ağına bağlı bir blok zinciri olarak çalışacak ve BTC'yi birincil para birimi olarak kullanacak.
Dikkate alınması gereken bir diğer nokta da madenci teşvikleridir. Merge madenciliği, esasen madencilerin halihazırda meşgul oldukları şeyi yaparak kazanabilecekleri "bedava para" sunar. Bu sadece madencilere fayda sağlamakla kalmaz, aynı zamanda madeni Bitcoin ile birleştiren yeni zincirlere ekstra bir güvenlik ve uygulanabilirlik katmanı ekler.
Bir taraf teklifi devrim niteliğinde bir adım olarak görürken, diğer taraf bunun düzenleyicilerin daha fazla incelemesine yol açarken Bitcoin ağ dolandırıcılığına kapı açabileceğine inanıyor. **
BIP-300 ile ilgili tartışmalar devam ederken, savunduğumuz değerler için bir kavram kanıtı olarak hizmet edebilecek mevcut çözümlere bakmak gerekiyor. Sonuçta, DeFi nedenleriyle, Bitcoin PoW güvenliğini kullanmanın tek yolu kesinlikle drivechain değildir. Bitcoin'in kullanım durumlarını basit, güvenli ve ölçeklenebilir bir yolla ölçeklendirebilen başka Katman 2 sistemleri de vardır.
Peki topluluk neden Bitcoin'e daha fazla yan zincir eklemekten endişe duyuyor? Ethereum ekosisteminin her Salı yaptığı şey bu değil mi? **
BIP-300'ün Sınırlamaları
Asıl sorun, BIP-300'ün BTC'nin ana ağ ile bu sürücü zincirleri arasında iki yönlü bir peg'de (2WP) güvenilmez bir şekilde hareket etmesine izin vermesidir. Bitcoin'in acı gerçeği, ana ağdaki BTC'nin blok zincirinden asla gerçekten ayrılamayacağıdır. Bunun yerine, 2WP yöntemi, ana ağdaki bir yan zincire "aktarılan" tam BTC miktarını kilitleyerek ve ardından hedef zincirdeki eşdeğer tokenlerin kilidini açarak bir transfer yanılsaması yaratır. BTC bir yan zincirden Bitcoin blok zincirine "aktarıldığında", aynı süreç geriye doğru gider.
Bu noktada BIP-300'ün sınırlarını görmek ve Bitcoin topluluğunun endişelerini anlamak daha kolay. Her şeyden önce, ana blok zinciri ile yan zincir arasında iki yönlü bir peg uygulamak, Bitcoin'in ekonomisini ve varsayımlarını tamamen bozabilir. **
Eleştirmenler ayrıca, her yan zincirin kendi BTC versiyonuna sahip olması nedeniyle, zincirleri sürmenin Bitcoin tabanlı dolandırıcılıklarda bir artışa yol açabileceğini savunuyor. Ve son birkaç yılın bize gösterdiği gibi, dolandırıcılık faaliyetlerindeki artış doğrudan düzenleyici bir baskıya dönüşüyor. Teknik açıdan bakıldığında, BIP-300 ayrıca Bitcoin blok zincirinde bir soft fork gerektirecek ve bu da potansiyel başarısızlık noktalarının yanı sıra başka bir karmaşıklık katmanı ekleyecektir. **
Bitcoin'in daha fazla kullanım alanına ihtiyacı var
Bu endişeler geçerli olsa da, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i bir değer deposundan ziyade elektronik bir para birimi olarak yarattığı da doğrudur. Bu nedenle, daha büyük DeFi ekosisteminde BTC'den yararlanmanın yollarına ihtiyacımız var, aksi takdirde bir değer deposundan başka bir şey için gerçekten kullanılamayacak kadar deflasyonist hale gelecektir. **
Bu nedenle, Bitcoin topluluğunun Bitcoin'i tamamlayacak bir sisteme ihtiyacı var, yeni alternatifler yaratmaya çalışarak onunla rekabet etmeye değil. Böyle bir çözüm, blok zinciri birleştirme madenciliği yapılmış bir Bitcoin oluşturmaktır. Merge madenciliği, madencilerin ek enerji maliyetlerine maruz kalmadan aynı anda birden fazla blok zinciri madenciliği yapmasına olanak tanır. Merge madenciliği yapılan blok zincirleri, madenciler için ek enerji maliyetlerine maruz kalmadan Bitcoin'in istikrarlı bir şekilde büyüyen hash oranının önemli bir bölümünü devralarak bundan yararlanabilir.
BTC sahipleri için, ağ üzerinde BTC transferi için kullanılan gaz ücretleri hızla pahalı hale gelebilir. Bitcoin Merge aracılığıyla çıkarılan blok zincirleri, EIP-1559 tabanlı ekonomi aracılığıyla Ethereum ağında işlem yapmak veya sözleşme yürütmek için gereken ücretleri azaltabilir. EIP-1559, en yüksek teklifi verenin işlemlere öncelik verdiği ücret piyasası mekanizmasını ortadan kaldırdığından, söz konusu zincirin yerel tokeninin her adımda BTC harcamaktan daha ucuz gaz ücretleri sunması mümkündür.
Temel katmanın sadece bir başlangıç olduğunu hatırlamak önemlidir: Bitcoin'den daha fazla kullanım durumunda yararlanmak için, herhangi bir L1 blok zincirinin kullanıcılarla "etkileşim" kurmak için ek bir katmana ihtiyacı olacaktır – çeşitli dağıtılmış uygulama ve hizmetlerin geliştirilebileceği katman 2. Bitcoin destekli dapp'ler, bir L2 ekosistemi oluşturarak, güvenli ve ölçeklenebilir bir şekilde daha geniş bir kullanıcı tabanına kapı açacak olan mevcut yan zincir sınırlamaları olmadan gelişebilir. Sonuç olarak, bu sadece Bitcoin'e işlevsellik eklemekle ilgili değil, küresel topluluğun iyileştirilmesi için tüm blok zinciri ekosistemini güçlendirmekle ilgili.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BIP-300'ün ötesinde Bitcoin: "BTC yerine DeFi" için gelecekte neler var?
Jagdeep Sidhu tarafından, Kaynak: Bitcoin Magazine; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
Bitcoin'in geleceğinin yan zincirlere ihtiyacı var mı? Altı yıllık bir teklifin yeniden ortaya çıkmasının ardından, DeFi topluluğu bugün bu soruya "evet" ve "hayır" yanıtlarına sahip. Yan zincirleri çevreleyen tartışmalar üst düzey kriptografik dilleri içerdiğinden, temel bilgilerle başlıyoruz ve ardından teklifin artılarını ve eksilerini ve olası çözümleri inceliyoruz.
BIP-300'ün özüne dalmadan önce, Bitcoin'in faydasını genişletmek için yan zincir içermeyen bazı alternatifler olduğunu belirtmekte fayda var. Bu yöntemlerden biri, Bitcoin'in iş kanıtının (PoW) hiçbir ek ücret ödemeden daha fazla zincirle paylaşılmasına olanak tanıyan birleştirme madenciliği**dir. Bu sadece ekonomik olarak uygulanabilir olmakla kalmaz, aynı zamanda Bitcoin ile rekabet etmek yerine simbiyotik bir ilişki yaratır. Örneğin, bunu başarmanın bir yolu, işlemleri daha uygun maliyetli hale getiren birleştirme madenciliği zincirlerinde EIP-1559 gibi alternatif ekonomiler kullanmaktır.
**Bu makalede tartışılan Bitcoin İyileştirme Önerisi, genellikle Bitcoin Drive Chain olarak adlandırılan BIP-300'dür. ** İlk olarak 2017'de piyasaya sürüldü ve temel olarak Bitcoin blok zincirinin üzerine "Drivechains" adı verilen özel olarak tasarlanmış yan zincirler eklemeyi önerdi. Bitcoin Drive Chain, ana Bitcoin ağına bağlı bir blok zinciri olarak çalışacak ve BTC'yi birincil para birimi olarak kullanacak.
Dikkate alınması gereken bir diğer nokta da madenci teşvikleridir. Merge madenciliği, esasen madencilerin halihazırda meşgul oldukları şeyi yaparak kazanabilecekleri "bedava para" sunar. Bu sadece madencilere fayda sağlamakla kalmaz, aynı zamanda madeni Bitcoin ile birleştiren yeni zincirlere ekstra bir güvenlik ve uygulanabilirlik katmanı ekler.
Bir taraf teklifi devrim niteliğinde bir adım olarak görürken, diğer taraf bunun düzenleyicilerin daha fazla incelemesine yol açarken Bitcoin ağ dolandırıcılığına kapı açabileceğine inanıyor. **
BIP-300 ile ilgili tartışmalar devam ederken, savunduğumuz değerler için bir kavram kanıtı olarak hizmet edebilecek mevcut çözümlere bakmak gerekiyor. Sonuçta, DeFi nedenleriyle, Bitcoin PoW güvenliğini kullanmanın tek yolu kesinlikle drivechain değildir. Bitcoin'in kullanım durumlarını basit, güvenli ve ölçeklenebilir bir yolla ölçeklendirebilen başka Katman 2 sistemleri de vardır.
Peki topluluk neden Bitcoin'e daha fazla yan zincir eklemekten endişe duyuyor? Ethereum ekosisteminin her Salı yaptığı şey bu değil mi? **
BIP-300'ün Sınırlamaları
Asıl sorun, BIP-300'ün BTC'nin ana ağ ile bu sürücü zincirleri arasında iki yönlü bir peg'de (2WP) güvenilmez bir şekilde hareket etmesine izin vermesidir. Bitcoin'in acı gerçeği, ana ağdaki BTC'nin blok zincirinden asla gerçekten ayrılamayacağıdır. Bunun yerine, 2WP yöntemi, ana ağdaki bir yan zincire "aktarılan" tam BTC miktarını kilitleyerek ve ardından hedef zincirdeki eşdeğer tokenlerin kilidini açarak bir transfer yanılsaması yaratır. BTC bir yan zincirden Bitcoin blok zincirine "aktarıldığında", aynı süreç geriye doğru gider.
Bu noktada BIP-300'ün sınırlarını görmek ve Bitcoin topluluğunun endişelerini anlamak daha kolay. Her şeyden önce, ana blok zinciri ile yan zincir arasında iki yönlü bir peg uygulamak, Bitcoin'in ekonomisini ve varsayımlarını tamamen bozabilir. **
Eleştirmenler ayrıca, her yan zincirin kendi BTC versiyonuna sahip olması nedeniyle, zincirleri sürmenin Bitcoin tabanlı dolandırıcılıklarda bir artışa yol açabileceğini savunuyor. Ve son birkaç yılın bize gösterdiği gibi, dolandırıcılık faaliyetlerindeki artış doğrudan düzenleyici bir baskıya dönüşüyor. Teknik açıdan bakıldığında, BIP-300 ayrıca Bitcoin blok zincirinde bir soft fork gerektirecek ve bu da potansiyel başarısızlık noktalarının yanı sıra başka bir karmaşıklık katmanı ekleyecektir. **
Bitcoin'in daha fazla kullanım alanına ihtiyacı var
Bu endişeler geçerli olsa da, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i bir değer deposundan ziyade elektronik bir para birimi olarak yarattığı da doğrudur. Bu nedenle, daha büyük DeFi ekosisteminde BTC'den yararlanmanın yollarına ihtiyacımız var, aksi takdirde bir değer deposundan başka bir şey için gerçekten kullanılamayacak kadar deflasyonist hale gelecektir. **
Bu nedenle, Bitcoin topluluğunun Bitcoin'i tamamlayacak bir sisteme ihtiyacı var, yeni alternatifler yaratmaya çalışarak onunla rekabet etmeye değil. Böyle bir çözüm, blok zinciri birleştirme madenciliği yapılmış bir Bitcoin oluşturmaktır. Merge madenciliği, madencilerin ek enerji maliyetlerine maruz kalmadan aynı anda birden fazla blok zinciri madenciliği yapmasına olanak tanır. Merge madenciliği yapılan blok zincirleri, madenciler için ek enerji maliyetlerine maruz kalmadan Bitcoin'in istikrarlı bir şekilde büyüyen hash oranının önemli bir bölümünü devralarak bundan yararlanabilir.
BTC sahipleri için, ağ üzerinde BTC transferi için kullanılan gaz ücretleri hızla pahalı hale gelebilir. Bitcoin Merge aracılığıyla çıkarılan blok zincirleri, EIP-1559 tabanlı ekonomi aracılığıyla Ethereum ağında işlem yapmak veya sözleşme yürütmek için gereken ücretleri azaltabilir. EIP-1559, en yüksek teklifi verenin işlemlere öncelik verdiği ücret piyasası mekanizmasını ortadan kaldırdığından, söz konusu zincirin yerel tokeninin her adımda BTC harcamaktan daha ucuz gaz ücretleri sunması mümkündür.
Temel katmanın sadece bir başlangıç olduğunu hatırlamak önemlidir: Bitcoin'den daha fazla kullanım durumunda yararlanmak için, herhangi bir L1 blok zincirinin kullanıcılarla "etkileşim" kurmak için ek bir katmana ihtiyacı olacaktır – çeşitli dağıtılmış uygulama ve hizmetlerin geliştirilebileceği katman 2. Bitcoin destekli dapp'ler, bir L2 ekosistemi oluşturarak, güvenli ve ölçeklenebilir bir şekilde daha geniş bir kullanıcı tabanına kapı açacak olan mevcut yan zincir sınırlamaları olmadan gelişebilir. Sonuç olarak, bu sadece Bitcoin'e işlevsellik eklemekle ilgili değil, küresel topluluğun iyileştirilmesi için tüm blok zinciri ekosistemini güçlendirmekle ilgili.