Шляхи інтеграції Osmosis та Celestia: як розвивається модульна екосистема IBC

17 квітня 2026 року пропозицію щодо управління з кодовою назвою COSMOSIS було відхилено на голосуванні спільноти у Cosmos Hub з мінімальною перевагою. Команда Osmosis підтвердила, що її мережа "продовжить функціонувати як незалежний і прибутковий ланцюг." Це рішення не лише призупинило заплановане об’єднання Osmosis і Cosmos Hub, а й поставило більш цікаве питання: у хвилі модульних блокчейнів, як Osmosis, що тепер діє незалежно, переосмислить свою позицію в екосистемі?

За даними Gate, станом на 21 травня 2026 року OSMO торгувався приблизно за $0,06322, ринкова капіталізація складала близько $48,95 млн, а обсяг торгів за 24 години — близько $1,4621 млн. TIA коштував близько $0,4082, ринкова капіталізація — приблизно $375 млн. ATOM торгувався за $2,047, ринкова капіталізація — близько $1,043 млрд. Цінові зміни цих трьох токенів відображають триваючу структурну дискусію в екосистемі Cosmos: "суверенність проти агрегування," "незалежність проти зв’язку."

Чи обере Osmosis Celestia як шар доступності даних? Це не лише питання технічної інтеграції двох ланцюгів — йдеться також про еволюцію екосистеми IBC на тлі модульного тренду блокчейнів.

Після відхилення COSMOSIS

Основна ідея пропозиції COSMOSIS полягала у обміні 1,998 OSMO на 0,0355 ATOM за фіксованим курсом протягом шести місяців, що мало завершитися інтеграцією Osmosis DEX у систему управління та ліквідності Cosmos Hub. Архітектори пропозиції спочатку планували емісію нового ATOM для фінансування обміну. Перед голосуванням команда Osmosis внесла ключову зміну, врахувавши відгуки спільноти: замість емісії нового ATOM необхідну кількість поступово купували б на відкритому ринку за доходи протоколу Osmosis DEX, причому загальний обсяг покупок обмежувався 2,5% від загальної пропозиції ATOM. Це мало зняти занепокоєння власників ATOM щодо розмивання активу. Однак ця зміна не вплинула на результат.

11 травня 2026 року, приблизно через три тижні після голосування, обговорення щодо оновленого шляху інтеграції відновилися. OSMO зріс з близько $0,03383 до піку $0,128 за 12 годин, що означає приблизно 200% зростання за 24 години. Дані також показали, що обсяг торгів Osmosis DEX на ланцюзі під час цього ралі був лише близько $1,24 млн, тоді як обсяг торгів на централізованих біржах був у 141 разів більший. Це свідчить про те, що ралі було зумовлене капіталом з централізованих ринків, а не органічним зростанням екосистеми на ланцюзі.

Таким чином, наратив незалежної роботи Osmosis закріпився остаточно.

Тристороння конкуренція у модульну епоху

Наступна хронологія відображає ключові етапи динаміки "незалежність–агрегування–модульність" між Osmosis, Celestia та Cosmos Hub:

• Жовтень 2023 року: запуск основної мережі Celestia, роздача токенів TIA, і офіційний вхід модульного шару доступності даних у екосистему Cosmos.
• Жовтень 2023 року: Osmosis запускає міст ліквідності Pipette, встановлюючи пряме IBC-з’єднання з Celestia та дозволяючи rollup-ам оплачувати комісії за доступність даних крос-ланцюгово будь-яким токеном на Osmosis.
• Грудень 2023 року: спільнота Osmosis схвалює інтеграцію Celestia як шару доступності даних.
• Березень 2024 року: оновлення Dencun у Ethereum впроваджує EIP-4844, знижуючи витрати на публікацію даних L2 більш ніж на 90%, що стимулює інтерес до модульних блокчейнів.
• Протягом 2025 року: Cosmos Labs бере розробку Cosmos Stack у власні руки, починає масштабну модернізацію Cosmos SDK та протоколу IBC, випускає SDK v0,53 та IBC v2.
• Січень 2026 року: протокол IBC об’єднує понад 200 публічних блокчейнів, з дорожньою картою на розширення у зовнішні екосистеми, такі як Solana та EVM L2. Одночасно appchain stablecoin Noble оголошує про міграцію на незалежний EVM L1.
• 11 березня 2026 року: Osmosis подає пропозицію COSMOSIS.
• 17 квітня 2026 року: пропозицію відхилено, Osmosis підтверджує незалежну роботу.
• Q1 2026 року: Celestia заявляє, що її частка ринку доступності даних перевищила 50%, інтегровано понад 56 rollup-ів, 37 з них розгорнуто у основній мережі.
• 11 травня 2026 року: обговорення COSMOSIS відновлюються, OSMO зростає приблизно на 200% за один день.
• Травень 2026 року: Sei Network офіційно відключає передачу активів через IBC та переходить до чистої EVM-архітектури.

Розбіжності ролей трьох ланцюгів

Екосистема Cosmos переживає глибоку переоцінку ролей. Функції ATOM, OSMO та TIA переходять від "слабкого паралелізму" до "шарової та зв’язаної структури."

Порівняльне позиціонування ролей трьох ланцюгів

(Примітка: Дані про ринкову капіталізацію взяті з Gate, станом на 21 травня 2026 року.)

Osmosis і Celestia: вже існуючі основи інтеграції

Зв’язок між Osmosis і Celestia не розпочався з нуля. Вони вже завершили кілька ключових інтеграцій:

TIA як токен для комісій: Спільнота Osmosis схвалила додавання TIA як дійсного токена для оплати комісій у транзакціях на Osmosis, що дозволяє користувачам, які працюють лише з Celestia, вперше торгувати на Osmosis. Osmosis прагне стати основним ринком для rollup-ів на базі Celestia і TIA.

Міст ліквідності Pipette: Osmosis впровадив рішення Pipette, встановивши пряме IBC-з’єднання з Celestia і використовуючи крос-ланцюгові повідомлення Hyperlane для зв’язку різних rollup-ів. Rollup-и Celestia можуть використовувати Pipette для оплати комісій за доступність даних на Celestia будь-яким токеном з Osmosis, забезпечуючи двосторонню ліквідність.

Абстракція комісій за доступність даних: Osmosis досліджує використання модуля абстракції комісій, що дозволяє rollup-ам оплачувати комісії за доступність даних Celestia власними активами, а не обов’язково тримати TIA. Це може суттєво знизити бар’єри для зовнішніх екосистем у модульному ландшафті.

Концентрований пул ліквідності: Osmosis запустив суперчарджений пул TIA/OSMO з початковою ліквідністю близько $200 000, що забезпечує ефективніший механізм цінового відкриття для торгівлі TIA в екосистемі Cosmos.

Ці інтеграції демонструють, що відносини між Osmosis і Celestia перейшли від "стратегічного наміру" до етапу суттєвого протокольного зв’язку. Як незалежний ланцюг, Osmosis має сильніші економічні стимули для поглиблення інтеграції — більше не потрібно чекати циклів управління Cosmos Hub для визначення технічного стеку.

Аналіз ринкових настроїв: підтримка, скепсис, обережність

Погляди учасників ринку щодо глибокої інтеграції Osmosis і Celestia загалом поділяються на три табори:

Теза ліквідного хабу (підтримка)

Основна логіка: після здобуття незалежності Osmosis має відійти від наративу Cosmos Hub і шукати нові драйвери зростання. Модульна екосистема Celestia швидко розширюється — у Q1 2026 року понад 56 rollup-ів інтегрувалися з Celestia DA, 37 розгорнуто у основній мережі.

Ці rollup-и потребують ефективного шару ліквідності для трьох задач: крос-ланцюгового трансферу активів, торгівлі токенами та оплати комісій за доступність даних. Osmosis добре позиціонується для виконання всіх трьох функцій. Прихильники вважають, що якщо Osmosis стане "дефолтним шаром ліквідності" для екосистеми Celestia, його обсяги транзакцій та доходи від комісій можуть отримати структурне зростання, а не залежати від короткострокових подій, пов’язаних з управлінням.

Теза технічного ризику (скепсис)

Основна проблема полягає в тому, що Celestia наразі використовує механізм aTokenFilter, який фактично дозволяє залишатися на її state machine лише TIA. Переміщення не нативних токенів крос-ланцюгово потребує проміжних шарів, таких як Packet Forward Middleware та Neutron. Абстракція комісій лише досліджується і залишається експериментальною.

Крім того, Celestia не є єдиним рішенням для доступності даних для Osmosis. Альтернативи включають blob market основної мережі Ethereum, EigenDA та Avail. Якщо Osmosis надто тісно зв’яжеться з Celestia, вона ризикує прив’язати стратегічний напрямок екосистеми до модульного протоколу, який ще проходить ринкову валідацію.

Теза "витоку екосистеми" (обережність)

Третій табір зосереджений на загальному відтоку з екосистеми Cosmos. У січні 2026 року Noble оголосив про міграцію на незалежний EVM L1. Noble лідирував за обсягами трансферу через IBC — $93,84 млн за 30 днів, що у 1,8 рази більше, ніж у Osmosis ($50,06 млн). Тим часом Sei Network офіційно відключив передачу активів через IBC у травні 2026 року, перейшовши до чистої EVM-архітектури.

Прихильники тези "витоку екосистеми" ставлять гостре питання: якщо все більше appchain-ів виходять з екосистеми IBC, чи не розмивається перевага Osmosis у крос-ланцюговій ліквідності? У цьому контексті, чи є глибока інтеграція з Celestia лише "зміною місць на кораблі, що зменшується"?

Вплив на індустрію: прискорена модульна спеціалізація і нова роль IBC

Від хаб-центрованої до ліквідно-центрованої моделі

Пропозиція і відхилення COSMOSIS відображають дві конкуруючі моделі в екосистемі Cosmos: "хаб-центровану" інтеграцію, що прагне концентрувати ліквідність, управління та безпеку в економіці ATOM; і "ліквідно-центровану" модель слабкого зв’язку, де суверенні appchain-и вільно комбінуються через IBC і модульні протоколи.

Якщо Osmosis вирішить поглибити партнерство з Celestia, це стане яскравим прикладом другої моделі. Посил: шар ліквідності не обов’язково має бути вбудований у Hub для створення цінності — він може формувати "децентралізований зв’язок" із шаром доступності даних, спільно обслуговуючи ширшу модульну екосистему appchain-ів.

Розбіжність модульних шляхів: Cosmos проти Ethereum

Цей вибір матиме ширший вплив на індустрію. Модульний шлях Ethereum — "rollup-центрованість," де L1 одночасно виступає шаром розрахунків і доступності даних: L2 виконують транзакції, L1 забезпечує доступність даних і безпеку розрахунків. Модульний шлях Cosmos — "суверенні rollup-и + підключувані модулі": appchain-и можуть незалежно обирати Celestia для DA, Osmosis для ліквідності і не прив’язані до одного центру розрахунків.

Ці моделі не є грою з нульовою сумою, а відображають різні технічні філософії: Ethereum акцентує спільну безпеку і єдині розрахунки, Cosmos — суверенність і модульну композицію. Глибока інтеграція Osmosis і Celestia стане важливим стрес-тестом для "Cosmos-моделі."

Аналіз сценаріїв: можливі шляхи еволюції

Виходячи з аналізу вище, ось можливі сценарії розвитку відносин між Osmosis і Celestia:

Сценарій 1: поступове поглиблення

Osmosis, залишаючись незалежним ланцюгом, поступово поглиблює протокольну інтеграцію з Celestia. Рішення щодо абстракції комісій запускається у експериментальному режимі у другій половині 2026 року, міст Pipette дозволяє масштабні двосторонні потоки активів rollup-ів. Обсяги транзакцій і доходи від комісій Osmosis зростають помірно разом із розширенням екосистеми Celestia. Це найімовірніший сценарій і відповідає публічному зобов’язанню команди Osmosis "просуватися до наступного етапу дорожньої карти."

Сценарій 2: стратегічне тісне зв’язування

Якщо більше appchain-ів у екосистемі Cosmos піде шляхом Noble і Sei, і мережеві ефекти IBC швидко ослабнуть, Osmosis може бути змушений до тіснішого стратегічного союзу з Celestia — наприклад, зробити Celestia DA дефолтним каналом публікації даних, встановити спільні механізми стимулювання на рівні управління або навіть дослідити токен-економічну співпрацю. Цей сценарій буде викликаний подальшим відтоком з IBC.

Сценарій 3: стратегія мульти-DA

Osmosis не покладається лише на Celestia для доступності даних, а впроваджує "мульти-DA" стратегію, підтримуючи blob market Ethereum, EigenDA та інші рішення. Це знижує ризик залежності від одного джерела, але також розпорошує ресурси розробки, послаблюючи мережеві ефекти глибокого зв’язку з будь-яким одним шаром DA.

Сценарій 4: повернення COSMOSIS

Оновлена пропозиція COSMOSIS подається з кращою економічною моделлю і проходить, що призводить до інтеграції Osmosis з Cosmos Hub у певній формі. У цьому випадку відносини між Osmosis і Celestia залежатимуть від управління Hub, а не від односторонніх рішень команди Osmosis. Під час ~200% ралі OSMO 11 травня 2026 року деякі учасники ринку враховували саме цю можливість.

Висновок

Відхилення пропозиції COSMOSIS — це не завершення історії Osmosis, а початок її незалежного дослідження модульного шляху. Основний вибір для Osmosis — не "чи інтегруватися з Celestia" (інтеграція вже триває), а "наскільки глибоко інтегруватися" і "чи достатньо диференційований підхід до інтеграції."

У епоху модульних блокчейнів модель "один appchain — один ланцюг" поступається місцем протокольному зв’язку між функціональними шарами. Комбінація шарів ліквідності та доступності даних може стати новим основним наративом екосистеми Cosmos після "крос-ланцюгових трансферів."

Звісно, для реалізації цього наративу потрібно подолати три ключові бар’єри: інженерну здійсненність абстракції комісій, якість (а не лише кількість) зростання rollup-ів у екосистемі Celestia і відновлення загальної довіри до екосистеми Cosmos на тлі триваючого відтоку appchain-ів. Успішне подолання цих бар’єрів визначить, чи "шлюб" між Osmosis і Celestia перейде від форумних пропозицій до реальності протоколу, чи залишиться тимчасовим етапом наративу.